Napísané: 01 Máj 2011, 20:53
Nic nie je len tak a vsetko ma svoj dovod 
Strana 7 z 21
Napísané: 02 Máj 2011, 18:14
šak sa prave rušili dva bavoraky volvo a vr6 vento , ale stare rozpadnute uazi sa ponechali.- ale aj tak je stale čo rušit a prepuštat ved toľko vojačikov bezcielne pobeháva po útvaroch. ale na tých na ministerstve a na velitelstve si nik nespomenie tý prežijú aj ked armáda nebude ved oni si nejaké fleky vymyslia.
Napísané: 02 Máj 2011, 22:08
vždy platilo ryba smrdí od hlavy. A žial reformy si vždy upravovali reformátori hlavne pre seba
Napísané: 24 Máj 2011, 09:50
Armáda sa mení na „odzbrojené“ sily
V Európe žijeme už viac ako 65 rokov bez vojenských konfliktov. To vyvoláva, na prvý dojem, aj bezstarostný a často povrchný a neprofesionálny prístup politikov k obrane a armáde a nepochopenie časti občanov potreby existencie národnej armády a členstva v NATO, Európskej únii a plnenia si záväzkov z toho vyplývajúcich.
To, že armáda sa dostáva do „problémov“, sa vedelo minimálne už od roku 2005 a vojenskí plánovači to zistili podľa reálnych zdrojov a neplnených sľubov pre obranu aj skôr, len sa to držalo „pod pokrievkou“.
Tento stav nevznikol za posledný rok, aj keď obranný rozpočet na tento rok je jeden z najnižších, je alarmujúci a likvidačný (1,08 percenta z HDP). Tento rozpočet naďalej zvyšuje profesionálny prepad armády a deficit zdrojov dosiahol viac ako jeden a pol miliardy eur. Zároveň to má ešte katastrofálnejšie pokračovanie v kontexte rozpočtov na obranu na budúci rok (0,98 percenta) a v roku 2013 (0,92 percenta).
Myslím si, že pre objektívnosť je potrebné sa na tento stav pozrieť aj s odstupom desaťročia. Najobjektívnejšie by bolo vykonať analýzu vývoja stavu od vzniku Armády SR (1993).
Čo sa týka rôznych nových modelov – čo minister, to reorganizácia – bolo ich spolu dvanásť. Armáda stratila kompetencie predovšetkým v oblasti skutočného rozhodovania o financovaní a obstarávaní výbavy potrebnej na plnenie jej nosných úloh.
Tieto kompetencie si šikovne na seba previedli úradníci ministerstva obrany a potom často rozhodovali, a to bez súhlasu armády alebo armádu do súhlasu dotlačili.
Taktiež je potrebné priznať, že aj z postupne menších rozpočtov rezortu obrany sa často šafárilo na účet armády. Faktom je, že došlo k podstatnému a ľahkovážnemu hromadnému prepusteniu najskúsenejších vojakov (často aj proti ich vôli) a zmrazeniu zdrojov na výbavu a výzbroj vrátane jej modernizácie.
Pritom, ako je nastavený systém, zodpovednosť za krízu v armáde už dlhodobo nieslo a nesie integrované ministerstvo obrany na čele s jej vojenskopolitickým vedením. Ďalej je potrebné sa spýtať aj na zodpovednosť či prácu Bezpečnostnej rady, Výboru pre obranu a bezpečnosť Národnej rady, ale aj vlády.
Už od roku 1994 bola komplexne známa technická životnosť zbraňových systémov, techniky, materiálu a zásob. Bolo by dobré pozrieť sa a povedať verejnosti, čo sa pre armádu z hlavných zbraňových systémov a techniky nakúpilo, podľa čoho a ako sa postupovalo.
Ako je možné, že po viac ako osemnástich rokoch, pričom už vyše desaťročia aplikujeme obranné plánovanie, sme dospeli do kritického bodu, ktorý sa nedá v krátkom čase prekonať.
Obrana sa u nás nestala dostatočne dôležitou ani z pohľadu národného, ani medzinárodných záväzkov a sľubov voči NATO a únii.
Dokumentuje to reálny stav, že armáda už nie je do značnej miery schopná plniť svoje ústavou a zákonom stanovené poslanie a úlohy. Stačí si prečítať vyjadrenie tretieho muža v hierarchii NATO Franka Bolanda, ktorý bol nedávno na Slovensku v rámci prípravy pravidelného dvojročného hodnotenia plnenia záväzkov voči NATO, ale aj ministra obrany. Tieto hrozivé konštatovania podporujú aj predbežné závery zo spracúvaného Strategického hodnotenia obrany.
Je možné viesť diskusiu o tom, že výdavky na obranu nie sú práve tie, ktoré produkujú či podstatne prispievajú k tvorbe hrubého domáceho produktu krajiny, ale sú celým svetom akceptované a realizované. Je to akási daň sveta za život, ale aj záujmy v relatívnom mieri. A v rámci politicko-vojenských a hospodárskych zoskupení nám nikto dlhodobo nedovolí len sa viezť.
Spýtajme sa politického vedenia štátu, v akom rozsahu chce plánovať a v akom realizovať obrannú politiku. S akou armádou chce plniť kľúčové úlohy obrany a bezpečnosti definované v ústave, ústavných zákonoch a ďalších relevantných zákonoch štátu a zároveň aj naše koaličné záväzky v rámci elitných klubov NATO a Európskej únie?
Marián Mikluš
bývalý náčelník Generálneho štábu a bývalý štátny radca pri NATO
http://hnonline.sk/c1-51916340-armada-s ... ojene-sily
V Európe žijeme už viac ako 65 rokov bez vojenských konfliktov. To vyvoláva, na prvý dojem, aj bezstarostný a často povrchný a neprofesionálny prístup politikov k obrane a armáde a nepochopenie časti občanov potreby existencie národnej armády a členstva v NATO, Európskej únii a plnenia si záväzkov z toho vyplývajúcich.
To, že armáda sa dostáva do „problémov“, sa vedelo minimálne už od roku 2005 a vojenskí plánovači to zistili podľa reálnych zdrojov a neplnených sľubov pre obranu aj skôr, len sa to držalo „pod pokrievkou“.
Tento stav nevznikol za posledný rok, aj keď obranný rozpočet na tento rok je jeden z najnižších, je alarmujúci a likvidačný (1,08 percenta z HDP). Tento rozpočet naďalej zvyšuje profesionálny prepad armády a deficit zdrojov dosiahol viac ako jeden a pol miliardy eur. Zároveň to má ešte katastrofálnejšie pokračovanie v kontexte rozpočtov na obranu na budúci rok (0,98 percenta) a v roku 2013 (0,92 percenta).
Myslím si, že pre objektívnosť je potrebné sa na tento stav pozrieť aj s odstupom desaťročia. Najobjektívnejšie by bolo vykonať analýzu vývoja stavu od vzniku Armády SR (1993).
Čo sa týka rôznych nových modelov – čo minister, to reorganizácia – bolo ich spolu dvanásť. Armáda stratila kompetencie predovšetkým v oblasti skutočného rozhodovania o financovaní a obstarávaní výbavy potrebnej na plnenie jej nosných úloh.
Tieto kompetencie si šikovne na seba previedli úradníci ministerstva obrany a potom často rozhodovali, a to bez súhlasu armády alebo armádu do súhlasu dotlačili.
Taktiež je potrebné priznať, že aj z postupne menších rozpočtov rezortu obrany sa často šafárilo na účet armády. Faktom je, že došlo k podstatnému a ľahkovážnemu hromadnému prepusteniu najskúsenejších vojakov (často aj proti ich vôli) a zmrazeniu zdrojov na výbavu a výzbroj vrátane jej modernizácie.
Pritom, ako je nastavený systém, zodpovednosť za krízu v armáde už dlhodobo nieslo a nesie integrované ministerstvo obrany na čele s jej vojenskopolitickým vedením. Ďalej je potrebné sa spýtať aj na zodpovednosť či prácu Bezpečnostnej rady, Výboru pre obranu a bezpečnosť Národnej rady, ale aj vlády.
Už od roku 1994 bola komplexne známa technická životnosť zbraňových systémov, techniky, materiálu a zásob. Bolo by dobré pozrieť sa a povedať verejnosti, čo sa pre armádu z hlavných zbraňových systémov a techniky nakúpilo, podľa čoho a ako sa postupovalo.
Ako je možné, že po viac ako osemnástich rokoch, pričom už vyše desaťročia aplikujeme obranné plánovanie, sme dospeli do kritického bodu, ktorý sa nedá v krátkom čase prekonať.
Obrana sa u nás nestala dostatočne dôležitou ani z pohľadu národného, ani medzinárodných záväzkov a sľubov voči NATO a únii.
Dokumentuje to reálny stav, že armáda už nie je do značnej miery schopná plniť svoje ústavou a zákonom stanovené poslanie a úlohy. Stačí si prečítať vyjadrenie tretieho muža v hierarchii NATO Franka Bolanda, ktorý bol nedávno na Slovensku v rámci prípravy pravidelného dvojročného hodnotenia plnenia záväzkov voči NATO, ale aj ministra obrany. Tieto hrozivé konštatovania podporujú aj predbežné závery zo spracúvaného Strategického hodnotenia obrany.
Je možné viesť diskusiu o tom, že výdavky na obranu nie sú práve tie, ktoré produkujú či podstatne prispievajú k tvorbe hrubého domáceho produktu krajiny, ale sú celým svetom akceptované a realizované. Je to akási daň sveta za život, ale aj záujmy v relatívnom mieri. A v rámci politicko-vojenských a hospodárskych zoskupení nám nikto dlhodobo nedovolí len sa viezť.
Spýtajme sa politického vedenia štátu, v akom rozsahu chce plánovať a v akom realizovať obrannú politiku. S akou armádou chce plniť kľúčové úlohy obrany a bezpečnosti definované v ústave, ústavných zákonoch a ďalších relevantných zákonoch štátu a zároveň aj naše koaličné záväzky v rámci elitných klubov NATO a Európskej únie?
Marián Mikluš
bývalý náčelník Generálneho štábu a bývalý štátny radca pri NATO
http://hnonline.sk/c1-51916340-armada-s ... ojene-sily
Napísané: 24 Máj 2011, 10:50
Ked je na tom stat zle, tak armada na tom lepsie nebude.
My si armadou a vyrobou zbrani nezarabame ako USA. To znamena ze armadu drzia na samorozpadavajucej urovni. Preto sa tlacime do kazdeho mozneho spolocenstva aby sme tu funkcnu armadu nepotrebovali uz ani na zastrasovanie.
Tak to pojde u nas s kazdym rezortom, ktory nic neprodukuje a "relativne" je nepotrebny. Recou ekonoma by sa tomu dalo povedat ze globalne zeefektivnenie funkcie statu. Stat ako taky uz musi podstupovat vacsie rizika co sa tyka jeho stability. Stat uz nie je povazovany za nieco stabilne, je to nieco ako akciovka, ktora sa snazi ziskat co najviac zo svojej existencie.
My si armadou a vyrobou zbrani nezarabame ako USA. To znamena ze armadu drzia na samorozpadavajucej urovni. Preto sa tlacime do kazdeho mozneho spolocenstva aby sme tu funkcnu armadu nepotrebovali uz ani na zastrasovanie.
Tak to pojde u nas s kazdym rezortom, ktory nic neprodukuje a "relativne" je nepotrebny. Recou ekonoma by sa tomu dalo povedat ze globalne zeefektivnenie funkcie statu. Stat ako taky uz musi podstupovat vacsie rizika co sa tyka jeho stability. Stat uz nie je povazovany za nieco stabilne, je to nieco ako akciovka, ktora sa snazi ziskat co najviac zo svojej existencie.
Napísané: 24 Máj 2011, 21:29
Absencia , absencie názorov ...peterson napísal:nejdem tu rýpať, ale niak mi absentujú konštatovania o úrovni našich vojakov.
O slabej vycvičenosti a streleckých schopnostiach policajtov čítame skoro denne- ale o našich prof.vojakoch je niak ticho. (samozrejme prof.vojaci prítomní tu na fore sa k svojej profesií moc nehlásia)
Hádam si tu nikto nenahovára, že naši prof.vojaci sú špičkoví strelci a bojovníci zároveň ?
Špičkoví sa hlavne v piškvorkách a hraní hier po sieti v kasárnach. Na území SR sa na vojakov len ihruškajú. Vo vojenských misiách sa vezú v tieni silnejších.
Ale nakolko máme henten mier a sme členmi NATO, pochodujeme v šíku a počúvame rozkazy.
Vieš , to máš tak ...
Po nežnej revolúcii prišla do armády demokracia ...a tá v žiadnej armáde sveta miesto nemá ...
Holt , pri výcviku je to potom ťažké ...najprv polemika o rozkaze a potom ešte aj rozmýšľanie o ňom samotnom ...
Špičkový strelec ???...neblázni !!!...hádam z tých pár rán ročne ???
Ja sa môžem pochváliť , že ten špičkový som bol ...jeden z najlepších na útvare ...či už aj taký bojovník ???...nemal som možnosť , nemôžem posúdiť ....
K tomu výcviku ...bol som na ZVS v Stříbre ...kua , to bol šikan jak vyšitý ...na porovnanie by som uviedol G.I. Jane s Demi Moore , alebo Pahorok http://www.youtube.com/watch?v=GlWd_RvUzqw s Sean Connery
Ako to povedať ...ja som už zahojený ...od 2004 sa mi hoja " rany"...BKSL
Vidis peterson, preto teraz banujem ze som na tu vojensku VS co som mal podanu prihlasku nesiel a to myslim vazne. Este par rokov a mohol som byt zahojeny.
Napísané: 25 Máj 2011, 08:26
arminius: súhlas s tvojím postojom. Len som chcel vykopať z anonymity prítomných vojínov a pritlačiť ich k objektivite.
Na tomto fore je úroveň PZ a samotných policajtov dosť často prepieraná kadekým. Tak by ma naozaj zaujímalo , kto z fóristov vie vystúpiť zo svojho tieňa a prihlásiť sa k svojej profesií. Anonymne sa pridávať ku kritikom a kopnúť si - to vie každý zbabelec. Ale prezentovať svoje názore s vlajkou v ruke- to chce už seriozneho chlapa
Na tomto fore je úroveň PZ a samotných policajtov dosť často prepieraná kadekým. Tak by ma naozaj zaujímalo , kto z fóristov vie vystúpiť zo svojho tieňa a prihlásiť sa k svojej profesií. Anonymne sa pridávať ku kritikom a kopnúť si - to vie každý zbabelec. Ale prezentovať svoje názore s vlajkou v ruke- to chce už seriozneho chlapa
Napísané: 25 Máj 2011, 09:16
Paterson a Arminius nehovorim, ze viem strielat, ale jedno je iste nenaucil ma to moj zamestnavatel 
Napísané: 27 Máj 2011, 21:48
kapo. kua ty mi hovoríš z dušeKapo napísal:Z počtom obyvatelov sme jedným z najmenších štátov európy. A to keď z tých 5 milónov odrátame invalidov, dúchodcov, deti a inostrancov, ktorý okamžite zdupnú do svojho štátu, tak už vidím, ako tu stojí asi tak sedem statočných proti celému svetu.
Tí po prvej salve padnú, a s nimi padne celý slovenský genofond.
Náš štát nemá nárok bojovať. Nemáme tu na okolí žiadneho súpera. Ani proti švajčiarom by sme sa neubránili. Tak nevidím ani dôvod, aby sme gumám kupovali a vydržovali drahé a zbytočné hračky.
A na druhej strane, načo by komu bol náš štát? Na čo by komu bola naša vláda? A cigánske getá? A zhumplovaná príroda? A rozpredaný štát? A rozmrdané cesty?
Napísané: 28 Máj 2011, 11:31
možno voda....
Napísané: 28 Máj 2011, 13:27
Kapo veľmi všeobecňuješ. Ja by som určite nezdupkal nikde, a ani moji známi v okolí (občianská príslušnusť a národnosť sú dve rôzne veci, a ich dôležitosť sa nedá porovnávať).
Profesinálna armáda nemôže ubrániť územie, nato je treba národná armáda. Ale ak nemáš jadro ktoré je vycvičené a nezačuchala ozajstný boj mimo naše hranice, tak nemás načo stavať. A ak si myslíš že je dlhodobo možné posielať vojakov do misií na starých, nespoľahlivých strojov a čakať že budú do nekonečna veriť v zázrak, tak si na omyle. čo sa týka ciest, naše cesty sú také aké sú, som si istý že akákoľvek vojesnká kolóna sa dokáže premistniť na nich hocikde. To, keď si opičením postupne pomeníme pásovú techniku na kolesovú, je fakt chybou a krátkozrakosťou vedenia. PS-Ak som niečo nesprávne pochopil z príspevku, tak sa ospravedlňujem, ten kto nekrmý vlastných vojakov, bude krmiť cudzích... neviem či ste videli film OVER THERE... dosť poučné
Profesinálna armáda nemôže ubrániť územie, nato je treba národná armáda. Ale ak nemáš jadro ktoré je vycvičené a nezačuchala ozajstný boj mimo naše hranice, tak nemás načo stavať. A ak si myslíš že je dlhodobo možné posielať vojakov do misií na starých, nespoľahlivých strojov a čakať že budú do nekonečna veriť v zázrak, tak si na omyle. čo sa týka ciest, naše cesty sú také aké sú, som si istý že akákoľvek vojesnká kolóna sa dokáže premistniť na nich hocikde. To, keď si opičením postupne pomeníme pásovú techniku na kolesovú, je fakt chybou a krátkozrakosťou vedenia. PS-Ak som niečo nesprávne pochopil z príspevku, tak sa ospravedlňujem, ten kto nekrmý vlastných vojakov, bude krmiť cudzích... neviem či ste videli film OVER THERE... dosť poučné
Napísané: 28 Máj 2011, 13:43
ja mám dojem, že armádu síce profesionalizovali- ale realita úrovne OSSR ako celku bude niekde na úrovni Slunce seno-" s týmhle materiálem se do Evropy vykročiť nedá"
Z armády odišlo velké množstvo odborného personálu(praporčíkov s voj.školami) , ktorých nahradili nezamestnanými z chudobných regionov bez vojenských škol
Z armády odišlo velké množstvo odborného personálu(praporčíkov s voj.školami) , ktorých nahradili nezamestnanými z chudobných regionov bez vojenských škol
Napísané: 28 Máj 2011, 15:32
Dobre uz bolo.
Kazdy kto mohol odist-pustili ho, odisiel, alebo ho vyhodili pre "nepotrebnost".
Vojenske skolstvo neexistuje, to co sa snazia zalatat v LM uz davno nie je vojenska skola pripravujuca vyskolenych profesionalov, ale "organizovany" bordel.
Bez vzdelania a skusenosti ziskanymi len a len rokmi praxe to nemoze fungovat i ked to teraz funguje, ale ako v prvej casti vety.
Backbone OS SR = byvale vojenske stredne skoly zrusili a absolventi su radi, ked doziju v hodnostiach, ktore si vystudovali pocas 4 rokov odbornej a vseobecnej pripravy.
Pricom "nevzdelany" regruti dostali ich hodnosti a velia im
Odjakziva to bolo celozivotne zamestnanie a nielen socialne istoty.
V dnesnej dobe opak so vsim vsudy.
Kazdy kto mohol odist-pustili ho, odisiel, alebo ho vyhodili pre "nepotrebnost".
Vojenske skolstvo neexistuje, to co sa snazia zalatat v LM uz davno nie je vojenska skola pripravujuca vyskolenych profesionalov, ale "organizovany" bordel.
Bez vzdelania a skusenosti ziskanymi len a len rokmi praxe to nemoze fungovat i ked to teraz funguje, ale ako v prvej casti vety.
Backbone OS SR = byvale vojenske stredne skoly zrusili a absolventi su radi, ked doziju v hodnostiach, ktore si vystudovali pocas 4 rokov odbornej a vseobecnej pripravy.
Pricom "nevzdelany" regruti dostali ich hodnosti a velia im
Odjakziva to bolo celozivotne zamestnanie a nielen socialne istoty.
V dnesnej dobe opak so vsim vsudy.
Napísané: 28 Máj 2011, 19:05
Socialne istoty uz u nas nebudu postupne v ziadnom pracovnom odbore statneho sektora.
Napísané: 30 Máj 2011, 22:46
sociáne istoty: nie, že nebudú ale už dávno nie sú. a tý čo majú vojenské školi sú schopní poslat vojakov zametat lístie do dažda. sú to školi nechceních detí , rodičia tam posielali faganov s ktorými si nevedeli dat radu a teraz velia v OSSR . vstúpte do tohto šapitô a uvidíte nemožné .