Brco, hovoríš, že máš "Áčko" a potom sa pýtaš? Nevieš, kam ti zákon explicitne zakazuje vnášať zbraň? Alebo nevieš, aký veľký priestor na výklad ponechal zákonodarca, keď zakázal
viditeľné nosenie zbranie?
Za predpokladu, že išlo o verejné zhromaždenie, ten lumen tam tú zbraň
nesmel mať pri sebe. Jednoducho zákon č. 84/1990 Zb. o zhromažďovacom práve to výslovne zakazuje. Ani nemusím pozerať, nájdeš to v § 7. Hoci tu nevieme, či naozaj išlo o takto zvolané a realizované verejné zhromaždenie a nie napríklad o zhromaždenie v zmysle zákona č 369/1990 Zb. o obecnej samospráve. Vnášať tam zbraň je však blbý nápad v každom prípade, ešte blbší mať ju tak, aby si to ostatní účastníci mohli všimnúť.
Otázka, či lumena možno priestupkovo riešiť aj pre porušenie povinnosti nosiť zbraň skryte, ustanovenej § 28 zákona č. 190/2003 Z. z. o zbraniach a strelive, je ešte naliehavejšia. Dosiaľ tu prevládal benevolentnejší prístup k výkladu. Ak sa ale tento prístup kompetentných orgánov, napríklad aj pod dojmom verejnej mienky (v dôsledku takýchto medializovaných prípadov) zmení, tak sa možno bude dať za porušenie povinnosti považovať aj printovanie zbrane pod oblečením, či jej nechcené náhodné odhalenie pri vystupovaní z auta. Takže aroganciu jedného či viacerých lumenov môžu odskákať všetci, ktorí nosia. To nechceš. Ani ja nie.
Takže bľabolatanie, že tie jeho odpovede sú fajn a že sa vlastne nič také nestalo, si, treba nechať na iné fórum. Ideálne tam, kde diskutéri seno žerú. Tie odpovede sú formulované s takou mierou arogancie, že by ma neprekvapilo, ak by polícia respondenta poslala na pokec za psychológom a keby sa tento lumenovi následne zdráhal vydať kartičku. Sú to hlúpo formulované odpovede, pretože respondent v nich priznáva viac než novinár mohol vôbec dúfať a sú využiteľné/zneužiteľné voči respondentovi, ktorý nevyužil príležitosť mlčať. A "tak trochu" aj voči našej spoločnej veci.
A teda, zatiaľ nemám detailnejšie info, ale z prečítaného som nadobudol dojem, že lumen bol na stretnutí akýsi akčný a niekoho tam umravňoval. A zrejme tento umravňovaný potom z toho urobil aféru. Či? Lebo ak je to naozaj tak, potom gratulujem. Nie je nad to vziať si kvér na verejné zhromaždenie alebo na podobné podujatie, nosiť ho tak idiotsky, aby to ostatní zistili (lebo v ladvinke, ruksaku alebo taštičke to asi neni ono) a potom ešte umravňovať bohviekoho... Táto miera stupidity je zarážajúca. Čo keby sa umravňovaný nenechal umravniť? Čo keby situácia eskalovala? Kam až by to zašlo? K taseniu? Alebo... a rovno na verejnom zhromaždení, či na nejakej obdobnej akcii? Aha, on má "výcvik". Tvl, aký?! Dúfam, že ide len o "výcvik" získaný kdesi v Zohore.
Sorry, ale toto je celé zle. Právo nosiť zbraň považujem za jedno zo základných práv, hoci ak sa rozhliadnem po svete, vidím, aké je to privilégium. Je to zároveň obrovská zodpovednosť, aj preto zostávam pokorný a uvedomujem si, že do prúseru nikdy nie je ďaleko. Ale ísť tomu až takto naproti - to ma zaráža. Bez ohľadu na to, či nakoniec bude alebo postihnutý za nejaký priestupok, čo si predikovať nedovolím, lebo nemám dostatok info...