Mladík, ktorý na križovatke v Trnave vytiahol na chodkyňu pištoľ, skončil v rukách polície. Trnavská policajná hovorkyňa Martina Kredatusová informovala, že žena prechádzala cez priechod pre chodcov na križovatke ciest Kollárova a Hospodárska. Na semafore jej svietila zelená, avšak na druhú stranu nemohla prejsť, keďže na priechode zastavila čierna Octavia so šalianskou poznávacou značkou.
Pani buchla dlaňou po kapote auta a vodiča upozornila, že blokuje priechod pre chodcov. Nato spolujazdec, ktorým bol 21-ročný syn vodiča, vytiahol na ženu zbraň a vynadal jej. Pani po chvíli zastavila okoloidúcu policajnú hliadku a incident im oznámila.
Polícia následne podozrivé auto zastavila na ceste pri výjazde na Vlčkovce. Vodiča, 45-ročného muža zo Šale, a jeho syna skontrolovali a predviedli na výsluch. Ako hovorkyňa ďalej informovala, mladík, ktorý ženu napadol, má zbraň v legálnej držbe. Je podozrivý zo spáchania priestupku a bude riešený v správnom konaní.
http://spravy.pravda.sk/mlady-sofer-vyt ... ronika_p23
Šofér vytiahol proti chodkyni zbraň
-
inspiring_newton
-
inspiring_goodall
Ja osobne si myslím, že tie psychotesty by sa robiť mali. Veď dať niekomu do ruky zbraň čo nieje duševne zdraví by bol hazard asi pre všetkých. Nemyslím si, že práve policajti by mali zisťovať či je niekto spôsobilí nosiť zbraň. Skôr by to mala robiť osoba ktorá ako tak vie posúdiť duševný stav dotyčného. Veď otázky na ZP si vie do hlavy natlačiť skoro každý. A ak niekto ešte predtým nespáchal nejaký zločin, neznamená to že ho nespácha potom čo bude mať v paprči kvér. Nie pre každého sú zbrane hobby. Veľa slabých jedincov sa chce len cítiť silný.
ja si osobne myslim, ze svoju spolahlivost dokazujes svojim predchadzajucim zivotom. A to, ze nie si dusevne zdravy snad dokaze posudit aj tvoj obvodak. pretoze to budes mat v karte. a to ze prejdes cez psychiatricke vysetrenie neznamena, ze za dva roky niekoho v afekte neodpalis. Toto chces ako postihnut? A nechces psychiatricke vysetrenie aj pre vodicov? ved taky vodic MHD dokaze zabit naraz desiatky ludi, ked mu prepne vo vezi. To ti nevadi?
-
inspiring_goodall
Napríklad ja som nebol u doktora ani nepamätám, a aj keby ako by zistil, či som duševne v poriadku? Keď by mi pozeral do hrdla, alebo keby skúmal môj zrak? Neviem čo je na psychotestoch také hrozné? Veď keď sa niekto cíti duševne v poriadku tak prečo by sa ich mal báť? Inak bežne chodím MHD a nikdy som sa nebál a ani nerozmýšľal kto je za volantom, ale keby mne alebo tebe do práce alebo domov vstúpil nejaký maník a mával by zbraňou v ruke tak by si potom rozmýšľal kto mu dal ZP. Koľko bolo prípadov, že niekto niekoho odpravil a všetci okolo rozprávali aký to bol slušný človek, ako s ním neboli problémy a bla, bla, bla.
-
kapula
- častý prispievateľ
- Príspevky: 634
- Dátum registrácie: 17 years 1 month
- Kontaktovať používateľa:
No psychotesty su velmi sporne, za prve, ked by si presiel psychotestami a aj nieco spachas, tak kto je na vine? Psycholog si to urcite nezoberie na svoje triko. A aj v amerike co studentici vystrielali svoju skolu, neviem ktory pripad to bol presne, tak bola taka situacia, ze jeden takyto pachatel mal celorocnu naordinovanu liecbu u psychologa, ten ho pustil este skor ze sa u neho neprejavovali nejake odchylky, a par mesiacov na to sa stal ten masaker.
Ja to vidim tak ze tie psychotesty by vytriedili mizive percento ludi co maju predpoklady na to, ze im mozu castejsie buchnut nervy. Ale tie mozu buchnut v podstate kazdemu z nas.
Dalsia vec je taka, ze mozes narazit na psychologa pacifistu, a ten to nepovoli aj ked budes cisty ako bozie oko. Zase na druhej strane pride niekto za znamym doktorikom, a ten mu to z kamaratstva da aj keby mal schizu. stat sa moze vselico
Ale aj tak by chcelo skor nejake vyjadrenie odbornika, toto je len moj skromny nazor.
Ja to vidim tak ze tie psychotesty by vytriedili mizive percento ludi co maju predpoklady na to, ze im mozu castejsie buchnut nervy. Ale tie mozu buchnut v podstate kazdemu z nas.
Dalsia vec je taka, ze mozes narazit na psychologa pacifistu, a ten to nepovoli aj ked budes cisty ako bozie oko. Zase na druhej strane pride niekto za znamym doktorikom, a ten mu to z kamaratstva da aj keby mal schizu. stat sa moze vselico
Ale aj tak by chcelo skor nejake vyjadrenie odbornika, toto je len moj skromny nazor.
Psycholog si na svoje triko nemusi nic brat, tak ako si v pripade pruseru na triko neberie nikto nic z ostatnych clenov skusobnej komisie. Kazdy drzitel ZP je zodpovedny sam za seba.
Strelna zbran je predsa len nieco ine ako dopravny prostriedok, takze miesat to s automobilizmom mi pride zcestne.
Podla mna by to malo fungovat ako ostatne casti skusky a odfiltrovat od vlastnenia zbrane dusevne zdravych ale labilnych jedincov. Kazdy clovek je neurotik, ide len o to ako vela
Ked sa civil hlasi k PZ, tiez prechadza psychotestami.
Pokial to ale funguje aj tak, ze ma niekto tlacenku a cervenu knihu si otvori vecer pred skuskou, tak je to jedno...vybabrat sa da takmer so vsetkym.
Strelna zbran je predsa len nieco ine ako dopravny prostriedok, takze miesat to s automobilizmom mi pride zcestne.
Podla mna by to malo fungovat ako ostatne casti skusky a odfiltrovat od vlastnenia zbrane dusevne zdravych ale labilnych jedincov. Kazdy clovek je neurotik, ide len o to ako vela
Ked sa civil hlasi k PZ, tiez prechadza psychotestami.
Pokial to ale funguje aj tak, ze ma niekto tlacenku a cervenu knihu si otvori vecer pred skuskou, tak je to jedno...vybabrat sa da takmer so vsetkym.
-
kapula
- častý prispievateľ
- Príspevky: 634
- Dátum registrácie: 17 years 1 month
- Kontaktovať používateľa:
Ved prave to, ze vybabrat sa da so vsetkym. Nech bude akykolvek system vzdy bude skupina ludi co si to vybavia. Uz som pocul o chlapikovi, kt. potreboval do zamestnania vysetrenie ocneho, ale bol farboslepy, takze by nepresiel. Tak si zohnal tu knizocku s tymy obrazkami, a naucil sa ake obrazce tam idu zaradom 
ale to je ten usmevnejsi pripad
ale to je ten usmevnejsi pripadBude to asi tak ako to hovorite. Psychotesty moze odhalit sklon, ale nie odhadnut ako sa tvoje psyche zmeni.
Manik co tu tahal buchacku to urobil mozno preto, ze chcel vystrasit panicku. Tu sa mu to podarilo. horsie moze dopadnut ak aj na druhej strane bude stat niekto so zbranou.
Priklad:
Prechadzam ulicou k svojmu autu z banky veziem hotovost a som ozbrojeny. Ak niekto na mna namiery zbran budem reagovat adekvatne a je pruser na svete. Tyto ludia myslia zjavne asi 0,5 sekundy do predu.
to Electron:
ak mi niekto trieska po kapote ak uz ma na to dovod alebo nie tak, mu tresknem po kapote aj ja.
Tahat zbran tu nie je na mieste a este k tomu na zenu.
Priznam sa pri podobnych incidentoch v predstavach zauskujem ucastnikov cestnej premavky.
Manik co tu tahal buchacku to urobil mozno preto, ze chcel vystrasit panicku. Tu sa mu to podarilo. horsie moze dopadnut ak aj na druhej strane bude stat niekto so zbranou.
Priklad:
Prechadzam ulicou k svojmu autu z banky veziem hotovost a som ozbrojeny. Ak niekto na mna namiery zbran budem reagovat adekvatne a je pruser na svete. Tyto ludia myslia zjavne asi 0,5 sekundy do predu.
to Electron:
ak mi niekto trieska po kapote ak uz ma na to dovod alebo nie tak, mu tresknem po kapote aj ja.
Tahat zbran tu nie je na mieste a este k tomu na zenu.
Priznam sa pri podobnych incidentoch v predstavach zauskujem ucastnikov cestnej premavky.
Ja som ešte nedávno volal po psychotestoch, ktoré by boli dobre postavené a vyhodnocované riadne pripravenými odborníkmi. Lenže potom prišiel rozhovor s jednou mojou príbuznou, ktorá psychotesty vyhodnocuje a jej konštatovanie, že "ja by som to 90 pct. ľudí nedala" mi celkom stačilo na to, aby som videl, ako som sa predtým mýlil. Zvlášť, keď mi vysvetľovala svoju zcestnú teóriu o tom, ako by podobné testy mali vyhodnocovať ľudia s odporom ku zbraniam... Hold, nárokovala si právo na to, aby prevažne podľa vlastných pocitov rozhodla, kto nesmie a kto smie mať zbraň. Zrejme jej myšlienkové pochody nie sú ojedinelé, preto -aj keď sú psychotesty určite užitočné- by som bol s ich zavedením viac ako opatrný.
P.S.: Chodkyňa búchajúca po kapote by tiež mala absolvovať nejaké vyšetrenie! Aj keď strašiť ju so zbraňou je úlet hodný (aspoň) mastnej pokuty.
P.S.: Chodkyňa búchajúca po kapote by tiež mala absolvovať nejaké vyšetrenie! Aj keď strašiť ju so zbraňou je úlet hodný (aspoň) mastnej pokuty.
Naposledy upravil/-a Jack v 05 Sep 2008, 11:49, upravené celkom 1 krát.
Jeden znamy vyrok vravi: "Je rozdiel medzi tym, coho sa ludia boja, a co zabija."myschel napísal:... a nikdy som sa nebál a ani nerozmýšľal kto je za volantom ...
Co tak nahradit "vodica MHD" len "vodicom"? 1.5 tonove auto je podla mna tiez dostatocne ucinny nastroj smrti, statistiky to dokazuju. A su neporovnatelne so statistikami zabitia/vrazdy legalnou zbranou.
To je denna realita - ideme po ulici a spekulujeme, kto z okoloiducich by mohol mat zbran. Kto sedi za volantom auta, frciaceho meter od nas 60/80-kou, to uz hlavu netrapi.
Porovnaj si ten pristup - chalan (ze je idiot, to nespochybnujem) ohrozi niekoho (bez nasledkov!) zbranou a hned su tu uvahy o psychotestoch pre vsetkych a pod.
Kto denne soferuje dobre vie, ako casto ho niekto ohrozi na zdravi a zivote len tak z nedbalosti alebo priamo z agresie. A netrapi to nikoho, lebo ...
K psychotestom - bol by to len dalsi nastroj kontroly v ruke uradnika. Navyse jeden z tych oblubenych, kedze nema presne meratelne ani definovatelne pravidla a da sa ohybat. A kedze by to bol aj super kseft pre psychologov, je znacne pravdepodobne, ze by s uradnikom verne spolupracovali, aby o kseft neprisli.
Je a nie je. Ak chapes otazku ochrany zivota a majetku svojho a svojej rodiny ako vec suvisiacu s kazdodennym zivotom, tak tam principialny rozdiel nevidim (pre ucely tejto debaty). Ze zbran na tieto ucely vyuzijes len zriedka alebo vobec, to je nepodstatne. Armadu tiez nezacnes budovat, az ked nepriatel prekroci hranice. A pomery v stvrti/meste/krajine sa niekedy mozu zmenit ovela rychlejsie, nez by si jeden myslel.Kriznik napísal:"Strelna zbran je predsa len nieco ine ako dopravny prostriedok"
odpoved na psychotesty mam z prvej ruky (od manzelky).
Vynecham tie odporne-odborne terminy a velmi to skratim:
Jednoduchym testami sa sa da urcit len orientacne sklon toho ci onoho pacienta k patologickym uchylkam. Pre hlbsie posudenie je treba kompletne testy co trvaju aj cely den a ich vyhodnocovanie tiez nerobi nejaka teta za stolom, ale odbornik co stoji vela penazi. Tieto testy robia napriklad ludom vystavenym robit extremne rozhodnutia v extremnych podmienkach. Na kompletne posudenie osobnosti polovnika z Hornej dolnej by bolo treba vela penazi a casu co je pri pocte ziadatelov o zbrojak nerealizovatelne.
Vynecham tie odporne-odborne terminy a velmi to skratim:
Jednoduchym testami sa sa da urcit len orientacne sklon toho ci onoho pacienta k patologickym uchylkam. Pre hlbsie posudenie je treba kompletne testy co trvaju aj cely den a ich vyhodnocovanie tiez nerobi nejaka teta za stolom, ale odbornik co stoji vela penazi. Tieto testy robia napriklad ludom vystavenym robit extremne rozhodnutia v extremnych podmienkach. Na kompletne posudenie osobnosti polovnika z Hornej dolnej by bolo treba vela penazi a casu co je pri pocte ziadatelov o zbrojak nerealizovatelne.