Webforum.sk

26.05.2009 10:48
SOBRANCE – Martin (50) z obce Vojnatina si pred 30 rokmi pod rukou kúpil guľovnicu. Stála ho 40 československých korún (!). Pred pár dňami ju zahodil susedke do záhrady.

Na „dlhú guľovú zbraň vzor 24“, ktorú našla dôchodkyňa (74) ležať v tráve, treba mať povolenie. Muž pušku však neprihlásil. Mal zbraň 30 rokov doma nelegálne. Prečo guľovnica nakoniec skončila v susedkinej záhrade, polícia neinformovala.

Martin má na krku paragraf z nedovoľovaného ozbrojovania a obchodu so zbraňami. Za to je 1 až 5 rokov väzenia. Z Košíc informovala policajná hovorkyňa Jana Demjanovičová.


http://www.topky.sk/cl/10/471691/Dochod ... gulovnicu-

Velmi kvalitna pechotna puska, vychadza z Mauseru 98. Ktovie preco ju hodili susedke .

ved je to jasne, susedka (74) zasiala oziminu, ta pekne vysla a Martin (50) hodil flintu do zita....
predsa ju nebude hadzat len tak do brazdy

To je ale debil. Az ma srdce boli za tou flintou.

skoda ze nemam zahradu , hned by som siel pozriet nejaku gulovnicku

Naco bola amnestia

Amnestia je pre tych co maju ZP, respektive si ho môzu/chcu urobit. Ale co ostatny, co nemôzu(Zo zdravotnych dôvodov, ktore su neni ani tak zavazne, myslim teraz tie primitivne diagnozy co su tam popisane, pripadne natrafis na psychologa "pacienta", dalej okres kde su zbrane len pre "vyvolenych", alebo strata obcianskej "spolahlivosti")? Pre nich je jedno ci tu zbran spalia v peci, alebo odovzdaju, efekt je rovnaky (A mnozstvo ludi ma strach nieco "nelegalne" odovzdavat na policii), tak si to radsej nechaju a "hotovo" a to ze sa zakony neustale menia, ani nehovorim, no skratka ani legalny drzitel si nemôze byt isty nicim, ci mu to nahodov nezoberu a pod. Keby to bolo na mne, tak cely system prepracujem od zakladov .

Pritom by stacilo, aby princip amnestie fungoval stale, nie len raz za x rokov. Nevidim dovod, preco by to tak nemohlo fungovat.

Clovek by doniesol zbran na PZ a ak by bola 'bezuhonna', nikto by sa ho na nic nepytal a mohol by ju bud nechat statu, alebo predat/znehodnotit/zapisat do ZP ....

C08R4:
Ak sa nemylim, tak aj ked nemas zbrojak, mozes odovzdanu a prelustrovanu zbran predat alebo nechat znehodnotit.

Keby bola amnestia stale, no to by bolo rozumnejsie podla mna. Aspon by na nu necakali aj 5 rokov doma s nelegalnou zbranou, lebo inak sa tej zbrane mozu iba "zbavit".

roman napísal:...susedka (74) zasiala oziminu, ta pekne vysla a Martin (50) hodil flintu do zita....

yarco napísal:Pritom by stacilo, aby princip amnestie fungoval stale, nie len raz za x rokov. Nevidim dovod, preco by to tak nemohlo fungovat.

Asi maju obavy, ze pokial by bola amnestia nonstop, tak kazdy by vyckaval a susil svoj minomet na povale na horsie casy, ved odovzdat sa da hocikedy
Pokial spravia len kratke okno na legalne odovzdanie stareho zeleza a tym pripomenu obcanom, ze su mimo tohoto casoveho intervalu nedovolene ozbrojeni zlocinci, tak ti hned nabehnu a odovzdaju.

Krížnik, práve v tvojej odpovedi tkvie otázka, či sú občania, ktorí doma ilegálne držia zbraň, skutočne spravidla "nedovolene ozbrojeni zlocinci". Štát si zrejme myslí, že áno. Ja si však myslím, že štát sa mýli.
Stačí sa pozrieť, aké percento zo zbraní odovzdaných pri poslednej amnestii bolo použitých na trestnú činnosť a štatistika mi dá za pravdu. Tým samozrejme nechcem ospravedlňovať niekoho, kto má doma nejaký ten škorpión alebo Agram s tlmičom, ale iba pripomenúť, že trestaný rovnako ako skutoční zločinci môže byť i ten, kto nájde na povale flintu po dedovi alebo Tokareva po červenoarmejcoch. A to mi nepríde správne. Preto by mi trvalá amnestia nijak neprekážala.

Jack, osbne proti trvalej amnestii nic nemam a znazil som sa len vcitit do logiky casovo obmedzenej amnestie. A "nedovolene ozbrojeni zlocinci" bolo myslene ironicky

Križnik, neboj, ja som z tvojho príspevku ten nadhľad vycítil. Len som chcel trochu rozviesť debatu o trvalej amnestii, resp. beztrestnosti pri odovzdávaní neregistrovanej zbrane do rúk PZ.