Presne tak, špekulácie prenechajme "odborníkom" na sockách.
Totiž... nevieme ani len to, aké jednotky zasahovali a ani to, aké gumáky mali použiť. Ak z brokovnice, gumový monolit je niečo iné než gumový buck shot, no aj ten pomerne rýchlo stráca energiu (obe, slug aj buck vyskúšané z dlhej hlavne) a cez hrubé oblečenie navyše na spitého/zdrogovaného/psychotického pachoša nemusí tak úplne stačiť. Ak z toho bazmeku, čo pripomína paintball, ktorého názov som zabudol, detto. Informácia, že sa neujalo desať gumákov, bez kontextu môže zvádzať k veľmi skresleným záverom.
Priznám sa, až tak mi tieto informácie nechýbajú. Čo mi v textoch podobného charakteru chýba viac, je stručné, hoc len kratulinké vysvetlenie, prečo sa začína s trestným stíhaním. Pretože nemalá časť našej verejnosti, s jej nevalným právnym povedomím, si to často interpretuje tak, že "niečo za tým isto bude". Mnohí nechápu, že v našom právnom poriadku ide o nevyhnutný predpoklad, aby sa mohla vec vyšetrovať a riadne vyšetriť.
Inak, výživnejší prípad na podobné laické "analýzy" sa minulý týždeň udial v ČR, kde to zasahujúci policajt z balkóna našil do chlapa, údajne recidivistu, padajúceho z okna na chrbát. Tam to vyzerá na možný exces policajta, ale súdiť zo 7-8 sekundového videjka, bez znalosti kontextu, nie je šport, ktorý by som chcel pestovať. Sociálne siete tam ale pár dní vreli.
