Webforum.sk

zdravim vas chcem sa opytat ci ma niekto skusenosti ss nocnim videnim ako je napriklad Bushnell
Seagull 2.5x42 Gen 1 Nightvision Monocular
chcel by som vediet ci je cez to dobre vidiet a ci sa to oplati za tie peniaze,stoji okolo 250e.dik ta rady

Zalezi od toho na co to chces pouzivat? Ale od Gen 1 moc neocakavaj.

no chcel by som to pouzivat na pozorovanie zveri,a ako to myslis ze od toho nemam vela ocakavat,mal si nieco od gen1 ?

Pozoruj zver cez deň a máž 250 EUR vo vrecku

..

a gen1+ mate skusenosti?niekto

Mám gen.1 a gen.2 a chystám teraz kúpu gen.3 (už ho mám aj odskúšaný). A každé je skokový rozdiel. Gen.1 možeš používať na pozorovanie akurát tak s prísvitom na to aby sa ti odrážali oči. Inak nad 10m nerozoznáš ovcu od svine. Samozrejme záleží aj na konkrétnych modeloch a neni senzor ako senzor. Ak chces aspon trochu niečo lepšie treba radšej našetriť a kúpiť aspoň CGTI, ale to už hovoríme o cca 2000€. Ale ked som kupil 2.gen ja tak som považoval 1.gen za vyhodené peniaze. Ale to isté si teraz ked som kukol cez OMNI 7 myslím o CGTI. Alebo ked chces realne nieco lacnejsie ako gen.3 dobra varianta je celkom aj SuperVision, ale to je digitálne nightvision. Ale za svoju cenu celkom dobre.

Pre polovne/pozorovacie ucely zvycajne staci dobry dalekohlad - idealne 7x56 a pod. (vystupnych 8mm je na pozorovanie za sera/podvecer/nadranom idealnych, a zvladne aj hviezdnatu noc), nocne videnie je na polovne ucely uz skor extremom (na pozorovanie detailov sa moc nehodi).

Ako bolo spominane, pri Gen1 zalezi dost od senzoru, optiky, a IR prisvietenia. Ja som s mojou Gen1 spokojny (nemam dovod ist do Gen2/3/3+...), je len uplne minimum miest kde by nebolo absolutne ziadne svetlo (napr. v pivnici a pod., vonku je skoro vzdy mesiac/hviezdy alebo odrazy/ziara poulicneho osvietenia a pod.), a aj v podzemi staci pouzit IR iluminator a vybavene. Dobry iluminator je pre Gen1 zakladom pre pozorovanie na vacsie vzdialenosti - bez neho dovidim cca 10-20m, s nim 100-150m.

Z mojich skusenosti je dobra Gen1 so silnym IR iluminatorom lepsia nez digitalna 2ha alebo 3tia generacia (a vyjde desatkrat lacnejsie), a posledna generacia NV uz vychadza cenovo skoro na urovni najlacnejsich termalov (ktore su uz uplne ina liga/kategoria).


Gunslinger

Gunslinger
aky mas presne typ alebo bi si vedel povedat nejake dobre tipy s generacie 1.dik

1 gen. urcite nie zosilenie infracerveneho svetla max 1000X zodpovedne poviem malo, onicom s Ir podsvietenim zalezi ci mal diodu alebo laser do 100m , 1 gen. ma tzv rybie oko , na okrajoch je obraz zdeformovany a neostry. z 1.gen jedine stare ruske 1PN58 alebo americke AN PVS-2 , kde su takzvade cascad tube- teda 3 menice 1.gen za sebou. inac nema zmysel , naproti tomu Gen2, eventualne 2+ zosilenie infracerveneho spektra 25 000- 30 000 x , GEN 3. od 35 000 hore, nevyhody gen 1. su urcite ako mala zivotnost menica a nedobre pracuje pri velkych spatnycvh razoch zmensuje sa zivotnost, nema ochranu proti bodovym svetlam , EOP sa znici
1. generacia je tiez ale to palti pre NV kazdej generacie je ale Gen.1 obemdzena podmienkami prostredia , mesacna noc, nesmie byt zamracene, zalezi vsetko ale aj od znacky EOP-u. holandske DEP su najlepsie ale urcite nerobia Gen1:), Ruske su tiez dobre vykom ale co do rozlisenia uz nie tak skvele ale zase su cenovo lacnejsie

13pepko: Ten moj sa uz nevyraba/nepredava (co je skoda, pretoze je ozaj vyborny).

Nocne videnie je tema na dlhu diskusiu, ale v skratke a zjednodusene Gen1 zvycajne vyzaduje pouzitie iluminatora (infracerveneho 'osvetlovaca'), Gen 2 a 3 (ako aj tzv. Gen 4 a 5, co je ale len marketingovy 'hype') uz iluminator nevyzaduju ('zosvetluju' obraz natolko ze 'prisvietenie' uz nie je nutne). Niekedy sa pouziva/lo aj kaskadovanie - dal si viacero Gen1 tub za sebou pricom kazda z nich obraz 'zosvetlila' o cosi viac (ma to ale par slabosti - cenovo/technologicky/hmotnostne/...). Do prichodu termalov armada pouzivala Gen 2 a 3 (na bojisku je iluminator dost nebezpecna zalezitost - nepriatel ho cez jeho nocne videnie tiez vidi cize vidi kde si). Pre polovnika to ale samozrejme problem nie je, a dobra Gen1 so silnym iluminatorom moze byt rovnako dobra ak nie este lepsia alternativa nez Gen2/3 (a zaroven moze byt o dost lacnejsia). Pisem 'lepsia' v zmysle pouzitia za uplnej tmy (napr. zamracena noc v lese) - tam je z mojich skusenosti obraz s dobrym iluminatorom zvycajne lepsi nez x-krat zosvetleny obraz s minimom ambientneho svetla Gen2/3 bez iluminatora.

Gen1 pristrojov je na trhu kvantum, niektore lepsie, niektore horsie, a niektore uplne mizerne, treba pozerat parametre (niektore maju ten spominany fish-eye-effect, niektore maju mizerne rozlisenie, niektore maju sklo nizkej kvality, niektore nizku zivotnost, atd.) Detto iluminatory (tie dodavane/montovane priamo na pristrojoch su zvycajne dost o nicom, s realnym vykonom casto len par mW co staci na 'osvetlenie' max par metrov). Neda sa ale orientovat len podla 'vykonu'/mW, pretoze ten realny sa od udavaneho casto dost lisi. Specialitky ako infra-laser s difuzerom dokazu 'osvetlit' aj na kilometer, ale to su uz trochu nebezpecne zalezitosti.

Niekedy sa namiesto IR iluminatora da pouzit aj dobra baterka s nasadenym IR filtrom, ale ja s tym nemam moc dobre skusenosti (napr. moja SureFire M6 - co je delo samo o sebe - s IR filtrom je dobra len na max par desiatok metrov, a baterky s LEDkami novsich generacii - CREE a pod. su s IR filtrami takmer nepouzitelne).

Kolem a kolem, cenovy rozdiel medzi Gen1 a Gen2/3 je uz dost znacny, a je otazka ceny/vyuzitelnosti - odporucam navstivit obchod ktory sa tymto zaobera a ak sa da, vyskusat a porovnat na mieste (najblizsi je ale tusim v Brne). Druha alternativa je hladat/brouzdat netom a precitat kvantum recenzii, hodnoteni a porovnani, a rozhodnut sa potom.

Na zaver - z vlastnych skusenosti - nieco s 1x 'zvacsenim' s headgear (uchytenim na hlavu), je daleko uzitocnejsie nez puskohladove hebedo s povedzme 3x zvacsenim (nehovoriac o tom ze pouzitie NV na zbrani je u nas nezakonne, zatial co na hlave ho mat mozes a mozes ho vyuzit na cokolvek - ci uz na pozorovanie alebo pohyb po lese).

Drzim palce,


Gunslinger

ja len k tomu dodam ze orientoval by som sa v znackach ako DEDAL , alebo DIPOL

Dipol:
http://www.dipol.biz/en/

DEDAL:
http://nightvision.ru/?intro=no

este ak chces ziskat informacie tak som zabudol uz na toto stare dobre US forum

http://www.nightvisionforums.com/phpBB3/index.php

Pokial nechces moc investovat, tak si kup kameru s infra a primontuj si ziaric IR a mas to.

http://www.youtube.com/watch?v=05RfLVdLBZ8

Mhm, kamera je sice skor take nudzove riesenie, ale da sa tiez pouzit. Skor ale ak uz clovek nejaku ma, a chce ju vyuzit aj na toto. Ak by ju mal kupovat nanovo, to uz moze zvazit kupit radsej nejaku Gen1. Nevyhodou kamery (okrem hmotnosti, ergonomie, atd.) je podobne ako u digitalnych NV novsich generacii (alebo u termalov) to ze pouzivaju snimac/displej. Detaily tu radsej nebudem rozoberat, ale kto sa nad tym zamysli pride na suvisiace nevyhody.

Inak, ak by cloveku nevadil system snimac/displej, a chcel by ist cestou 'alternativ', tych moznosti je kvantum - napr. malicka bezpecnostna minikamera s infraziaricom prepojena s mobilom alebo s displejom nahodenym na oku, a pod.


Gunslinger