Nálepky zákaz vstupu so zbraňou
Že sa na to už nevykašlete...
Veď keď je na nálepke preškrtnutá pištoľ, tak si treba vziať so sebou revolver!
Veď keď je na nálepke preškrtnutá pištoľ, tak si treba vziať so sebou revolver!
Vsetky nalepky, ktore som doteraz videl, sa zjavne tykali kladivarov!
Ono na tom až tak nezáleží, lebo rámom ťa môžu nechať prejsť, aj detektorom ťa môžu pri vstupe prebehnúť... to celú situáciu posúva kamsi inam. Ešte ďalej ju môže posunúť technologický pokrok, ak budú schopní ťa pri návšteve obchodu/banky/úradu skontrolovať a zistiť, že máš zbraň aj bez toho, aby si vôbec vedel, že si kontrolovaný a teda im odpadne ten moment buzerácie neozbrojenej majority a tiež im odpadnú náklady na ľudskú silu, ak pôjde o automatizované systémy. To vôbec neznie ako sci-fi, ale teraz je ešte zbytočné sťahovať gate. Tento brod je hodne ďaleko. Radšej treba sústrediť pozornosť na to, čo sa na nás valí už teraz. To som sa snažil povedať už skôr.mabo napísal:Jack - len doplním môj drobný postreh k tvojmu vyjadreniu.... SBS nemôže bez súhlasu dotknutej osoby vykonať osobnú prehliadku. Aj keď si to kopec SBS-károv myslí....
Presne tak. S tým súhlasím. Ja som sa len snažil zareagovať na fakt o osobnej prehliadke SBS-karom.
A to nie len vo vzťahu k zbrani. Samozrejme, že slušnému prístupu sa nebránim ani ja osobne (a nechám bez problémov vykonať osobnú prehliadku), ale ak natrafím na drzého majstra sveta, tak tomu to určite mierne sťažím.
A to nie len vo vzťahu k zbrani. Samozrejme, že slušnému prístupu sa nebránim ani ja osobne (a nechám bez problémov vykonať osobnú prehliadku), ale ak natrafím na drzého majstra sveta, tak tomu to určite mierne sťažím.
ani slusnemu nedovolím robiť osobnú prehliadku, prečo by som mal?
Majitel budovy ma tusim pravo podmienit vstup do objektu strpenim urcitych ukonov ktore zabezpecuje zamestnanec SBS ktoreho si za tymto ucelom plati.
= slusne navrhnutu prehliadku mozes slusne odmietnut (pretoze na to mas pravo) - na druhej strane nasledne Ti mozu slusne odmietnut vstup (pretoze na to maju zase pravo oni)
= slusne navrhnutu prehliadku mozes slusne odmietnut (pretoze na to mas pravo) - na druhej strane nasledne Ti mozu slusne odmietnut vstup (pretoze na to maju zase pravo oni)
§50 zákona 473/2005 Zzmatus69 napísal:ani slusnemu nedovolím robiť osobnú prehliadku, prečo by som mal?
ods.(4) Osoby poverené výkonom fyzickej ochrany podľa tohto zákona sú oprávnené
a) presvedčiť sa zrakom, hmatom alebo technickými prostriedkami, či ten, kto vstupuje do chráneného objektu alebo na chránené miesto alebo z neho vystupuje, nemá pri sebe alebo na sebe predmety pochádzajúce z protiprávnej činnosti súvisiacej s chráneným objektom, chráneným miestom alebo chránenou osobou alebo nemá pri sebe alebo na sebe predmety, ktorými by mohol spáchať protiprávnu činnosť, a tieto mu odobrať,
b) zakázať vstup do chráneného objektu alebo na chránené miesto nepovolaným osobám,
c) zakázať vstup do chráneného objektu alebo na chránené miesto osobám, ktoré majú pri sebe zbraň, ak je do chráneného objektu alebo na chránené miesto vstup so zbraňou zakázaný,
d) viesť evidenciu o vstupe alebo výstupe osôb a dopravných prostriedkov do chráneného objektu alebo z chráneného objektu alebo na chránené miesto alebo z chráneného miesta; na tento účel je oprávnený vyžadovať preukázanie totožnosti29) alebo preukázanie príslušnosti k ozbrojenému zboru alebo ozbrojenému bezpečnostnému zboru,
e) zaznamenávať technickými prostriedkami vstup alebo výstup osôb a dopravných prostriedkov do chráneného objektu alebo na chránené miesto alebo z chráneného objektu alebo z chráneného miesta,
f) vyžadovať preukázanie totožnosti u osoby, ktorá je pristihnutá pri páchaní priestupku alebo trestného činu, ktorý súvisí s výkonom fyzickej ochrany, alebo bezprostredne po spáchaní takéhoto priestupku alebo trestného činu,
g) v súvislosti s výkonom fyzickej ochrany vyžadovať preukázanie totožnosti osoby, ktorá bola pristihnutá pri neoprávnenom vstupe do chráneného objektu alebo na chránené miesto, alebo osoby, ktorá bola pristihnutá pri neoprávnenom výstupe z chráneného objektu alebo z chráneného miesta,
h) presvedčiť sa, či ten, kto vstupuje do chráneného objektu alebo na chránené miesto s dopravným prostriedkom alebo z neho vystupuje s dopravným prostriedkom, nemá v dopravnom prostriedku alebo na dopravnom prostriedku predmety alebo zvieratá pochádzajúce z protiprávnej činnosti súvisiacej s chránenou osobou alebo s chráneným objektom, alebo s chráneným miestom, alebo predmety, ktorými by mohol spáchať protiprávnu činnosť, a tieto mu odobrať,
i) na čas nevyhnutný, do príchodu policajta, Vojenskej polície alebo obecnej polície, predviesť na strážne stanovisko osobu, ktorá v súvislosti s výkonom fyzickej ochrany odmieta alebo nemôže hodnoverne preukázať svoju totožnosť a bola pristihnutá pri páchaní priestupku alebo bezprostredne po spáchaní priestupku, alebo ktorá bola pristihnutá pri neoprávnenom vstupe do chráneného objektu alebo na chránené miesto alebo pri neoprávnenom výstupe z chráneného objektu alebo z chráneného miesta,
j) za podmienok podľa osobitného predpisu29a) presvedčiť sa, či osoba, ktorá vstupuje do chráneného objektu alebo na chránené miesto alebo z neho vystupuje nie je pod vplyvom alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok.
(5) Ustanovenie odseku 4 písm. a), b), c) a h) sa nepoužije proti príslušníkom ozbrojených síl Slovenskej republiky, ozbrojeného bezpečnostného zboru alebo ozbrojeného zboru, ak do chráneného objektu alebo na chránené miesto vstupujú na služobný účel. Zakázať vstup do chráneného objektu nemožno osobám, ktoré sú na to oprávnené podľa osobitných predpisov.29b)
(6) Výzve osoby poverenej výkonom fyzickej ochrany k úkonom podľa odseku 4 je povinný každý vyhovieť s výnimkou podľa odseku 5.
peterson - súhlasím.... to však nie je osobná prehliadka...
dakujem za uvedenie zakona.
Osobnu prehliadku, resp akekolvek sacovanie, dotykanie sa mojho tela, vyberanie veci z vrecak a pod povazujem za zavazny zasah do svojho sukromia. A to bez ohladu na to, ci mam pri sebe svoje bezne osobne veci, alebo iba obciansky preukaz.
Pocas svojho zivota som bol na roznych miestach, ktore su povazovane rizikove, ci citlive, napr jadrova elektraren alebo vyroba cenin. S nutnostou osobnej prehliadky som sa este nestretol (letisko a sudy neratam) - lebo si to v budovach vedia osetrit efektivnejsie.
Preto ak by komercny subjekt odo mna ziadal osobnu prehliadku, som presvedceny, ze sa jedna viac o manazersku neschopnost ako o ucinne opatrenie, a preto odmietnem aj za cenu, ze mi do budovy nebude umozneny vstup.
Svoj prispevok som napisal kvoli tomu, ze vyjadrenie theplakyho
Osobnu prehliadku, resp akekolvek sacovanie, dotykanie sa mojho tela, vyberanie veci z vrecak a pod povazujem za zavazny zasah do svojho sukromia. A to bez ohladu na to, ci mam pri sebe svoje bezne osobne veci, alebo iba obciansky preukaz.
Pocas svojho zivota som bol na roznych miestach, ktore su povazovane rizikove, ci citlive, napr jadrova elektraren alebo vyroba cenin. S nutnostou osobnej prehliadky som sa este nestretol (letisko a sudy neratam) - lebo si to v budovach vedia osetrit efektivnejsie.
Preto ak by komercny subjekt odo mna ziadal osobnu prehliadku, som presvedceny, ze sa jedna viac o manazersku neschopnost ako o ucinne opatrenie, a preto odmietnem aj za cenu, ze mi do budovy nebude umozneny vstup.
Svoj prispevok som napisal kvoli tomu, ze vyjadrenie theplakyho
som z jeho tonu nadobudol dojem, ze ak ma niekto slusne o prehliadku poziada, tak ak nevyhoviem, spravam sa neslusne. A s tym nesuhlasim.Samozrejme, že slušnému prístupu sa nebránim ani ja osobne (a nechám bez problémov vykonať osobnú prehliadku),
chcem zdôrazniť, aby ste skúsili pochopiť rozdiel medzi úkonom "osobná prehliadka", ktorý definuje Trestný poriadok a napr. oprávnením pracovníka SBS, ktorý vykonáva oprávnenie podľa zákona 473/2005.
Vizuálne sa tá činnosť môže podobať a dotknutá osoba môže mať pocit, že i pracovník SBS voči nej vykonáva osobnú prehliadku- avšak podľa zákona tomu tak neni.
Rovnako tak služobná činnosť policajta v súvislosti s prehliadkou osoby v zmysle §22 zákona o PZ je bezpečnostnou prehliadkou, ktorá sleduje konkrétny účel- či osoba nemá u seba zbraň alebo iný nebezpečný predmet.
Rôzne špecifické odlišnosti môžu nastať v súvislosti s technickým vybavením konkrétnej SBS, ktorá vykonáva ochranu objektu, taktiež neopomínam fakt, že samotný pracovník a jeho intelektuálna výbava môžu podstatne ovplyvniť dojem a celkový výsledok takejto činnosti.
Všeobecne sme svedkami katastrofálnej úrovne personálneho obsadenia SBS, kde pracujú alebo zodratí a vyhorení ujkovia, či výsluhoví dôchodcovia- alebo vyholení tuponi, ktorí ovladajú iba odblokovanie displeja svojho mobilu, programovú štruktúru pornokanálov a personálne obsadenie šlapiek na bytoch v regione, kde pracujú...
Vizuálne sa tá činnosť môže podobať a dotknutá osoba môže mať pocit, že i pracovník SBS voči nej vykonáva osobnú prehliadku- avšak podľa zákona tomu tak neni.
Rovnako tak služobná činnosť policajta v súvislosti s prehliadkou osoby v zmysle §22 zákona o PZ je bezpečnostnou prehliadkou, ktorá sleduje konkrétny účel- či osoba nemá u seba zbraň alebo iný nebezpečný predmet.
Rôzne špecifické odlišnosti môžu nastať v súvislosti s technickým vybavením konkrétnej SBS, ktorá vykonáva ochranu objektu, taktiež neopomínam fakt, že samotný pracovník a jeho intelektuálna výbava môžu podstatne ovplyvniť dojem a celkový výsledok takejto činnosti.
Všeobecne sme svedkami katastrofálnej úrovne personálneho obsadenia SBS, kde pracujú alebo zodratí a vyhorení ujkovia, či výsluhoví dôchodcovia- alebo vyholení tuponi, ktorí ovladajú iba odblokovanie displeja svojho mobilu, programovú štruktúru pornokanálov a personálne obsadenie šlapiek na bytoch v regione, kde pracujú...
Ten posledny odsek nema chybu
(matus69: len na upresnenie - ten vyrok ktory citujes nieje moj, napisal to sem mabo ..)
Mabo, k problematike osobnej prehliadky ti odpovedal už Peterson. Zákon o súkromnej bezpečnosti dáva pracovníkovi SBS určité oprávnenia a je skôr terminologickým problémom, či ich bežný človiečik - laik nazve osobnou prehliadkou, bezpečnostnou prehliadkou (ktorými sú v zmysle nášho právneho poriadku však celkom iné úkony), šacovaním, alebo hocako inak. Podstatou toho, o čom som písal už týždeň alebo dva nazad je, že obchodníkovi sa nebude chcieť bez silného dôvodu zavádzať nové opatrenia, lebo to preňho znamená vyššie náklady a riziko, že to klienti budú považovať za zbytočnú buzeráciu.
Theplaky ospravedlnujem sa, poplietol som to.
no problem