Webforum.sk

JUDr.Hudák na OS Malacky ukázal, že výmysly o krátkom bezvedomí R.Žitného sú len účelovou obranou obhajoby a nadelil mu zatial neprávoplatných 2,5roka natvrdo.

Dúfam, že Žitný si pôjde odsedieť spravodlivý trest, aby mohol každú noc premýšlať -ako je to zabiť dieťa .

ja len tolko k tomu 2,5 roka si ludia co nemaju na dobreho pravnika odsedia za nezaplatenu splatku za posratu telku takze ze arogantnu jazdu a usmrtenie maleho dietata mi to pripada ako vysmech rodicom a celej spolocnosti je to hnus aspon by som mu dal do cely cernocha s pol metrovym BANANOM nech si to zapamata na zvysok zivota tak ako budu trpiet rodicia toho dietata. HANBA!!!

Rado ty si dnes akysi nabruseny
Vyberaj slova, citat to mozu i <18

ani sem nechcem písať, aký trest by som mu nadelil ja, keby mne zabil dieťa.
Mám dve malé deti, moj syn bol v rovnakom veku ako nebohý Tomáško.

Pravidlá výmeru trestu v našom právnom poriadku majú svoju matematiku, ktorá sa pohybuje v týchto hodnotách výšky trestu. Tiež s tým nesúhlasím, ale aspoň že súd uložil nepodmienečný trest.
A tiež by som mu doprial kvalitný tunning análu vrámci pobytu v lochu.

(ako bolo v Pulp Fiction- "tvá prdel pozná středověk , hochu" )

Rasto opravene uslo mi v navale zlosti ja viem ze to citaju aj vekove skupiny pod 18 rokov ale prave od nich som sa take vyrazy naucil

rado74 napísal:ja len tolko k tomu 2,5 roka si ludia co nemaju na dobreho pravnika odsedia za nezaplatenu splatku za posratu telku takze ze arogantnu jazdu a usmrtenie maleho dietata mi to pripada ako vysmech ...

Ja k tomu len toľko - za nezaplatenú splátku za telku ešte nikto nikdy nesedel. Sedel za to, že telku nevrátil, hoci ju mal na leasing a neplatil splátky. Navyše pri hodnote bežnej "telky" je sadzba do dvoch rokov odňatia slobody, takže tam dva a pol roka na tvrdo nevyčaruješ ani keby si chcel.

čakal som vysvetlujúcu poznámku od človeka od fachu

Dakujeme, inak ta telka bola len obrazne aj tak som sa moc nemylil a nazor som ani po vysvetleni nezmenil je to HNUS!

ja by som len tolko k tomu, ze aj ked je zitny v tomto pripade nepochybne vinny a trest si zasluzi, tak by som chcel nabadat k zmierlivosti zo strany diskutujucich.
ono sa moze velmi lahko stat, ze aj vy hoci nestastnou nahodou sposobite smrt dietata na ceste a moze sa to stat kazdemu, a zrovna mozno ani nepojdete cez limit, len si 2x po sebe kychnete a na seknundu sa nepoziete na cestu.

ved preto je skutková podstata tohto tr.činu taká "zhovievavá" čo sa týka nádielky dovolenky.

Zákon totiž rozlišuje situácie, kedy je výsledkom ťažká ujma alebo smrť

Ano moze sa to stat kazdemu, ale myslim si ze kazdy nebude taky "charakter", ze si vymysli 2 sekundovu stratu vedomia (ubohe).

A jeho pravnik je tiez asi clovek bez chrbtovej kosti ked pre psychologicke znizenie viny svojho klienta povie pred sudom toto:

Obhajca si počas svojej záverečnej reči tiež neodpustil rečnícku otázku. „Aká je miera zodpovednosti rodičov, ktorí vystavia dieťa riziku dopravnej premávky?“ Na to sa Žilavý neovládol a skríkol na neho: „Že sa nehanbíte!“ Nechápavo pritom krútil hlavou. Kuruc mu odvrkol, že sa nehanbí. Celú situáciu musel riešiť sudca. „Zachovajte, prosím, profesionalitu," zareagoval na obhajcovo konanie.

Niekedy mi takyto obhajcovia pripadaju, ze sa rozhodovali medzi karierou v mafii alebo v sudnej obhajobe. Proste krivak ako krivak.

Tento prípad je malou skúškou nezávislosti justície. Sudca musel profesionálne vyhodnotiť skutočnú mieru zavinenia + dôkazy z vyšetrovania a tieto veci oddeliť od mediálnych tlakov, či úbohých argumentov bezcharakterných obhajcov.

Pán exmoderátor sa zrejme až moc rýchlo zotavil, keď súhlasil s takou špinavou taktikou obhajoby.

peterson napísal:Tento prípad je malou skúškou nezávislosti justície. Sudca musel profesionálne vyhodnotiť skutočnú mieru zavinenia + dôkazy z vyšetrovania a tieto veci oddeliť od mediálnych tlakov, či úbohých argumentov bezcharakterných obhajcov.

Pán exmoderátor sa zrejme až moc rýchlo zotavil, keď súhlasil s takou špinavou taktikou obhajoby.

Podpisujem...

BKSL, Peterson, niežeby ste nemali pravdu, že pri vymýšľaní si bezvedomia išlo "o špinavú taktiku obhajoby", ale ruku na srdce, kto z vás by pokorne prijal trest (keď trestom je v istom zmysle už samotné vedomie, že ste zabili nevinnú obeť) a nesnažil sa využiť skutočne všetky zákonné možnosti a prostriedky, aby nemusel ísť bručať, respektíve, aby šiel bručať na čo najkratšiu dobu?

Preto aj ja vyzývam na zmierlivejšie vystupovanie proti p. Žitnému, hoci aj v mojich očiach poriadne poklesol, keď neprijal pôvodný trest a začal si vymýšľať báchorky o bezvedomí.

tu zakrutu velmi dobre poznam, presiel som ju tisickrat, kedze kusok odtial pochadzam a tam sa da ist maximalne 70 a aj to s dobrym autom. Takze Zitny bol frajer co si myslel, ze mu patri svet. Trest si zasluzi, vyska je vsak vysmech. Predpokladam, ze sa odvola, lebo on chudak mal velke bolesti chrbta-v tom pripade nemal sadat za volant!