Webforum.sk

Akú optiku by ste poradili na HK SLB2000, ráž 300 WinMag + wiewer lišta ?
Na krátko som dal kolimátor Docter3 - hádam postačí do 100m.

Zalezi od zamyslaneho ucelu pouzitia a obsahu penazenky. Napr. Swarovski Z6i 1-6x24, tym padom nepotrebujes kolimator a mas vsestranejsie vyuzitelnu gulovnicu. Ak nieco vykonnejsie, tak potom niektore dobre znejuce nemecke meno a parametre tak od 2x 2,5x 3x az po 10x 12x a s 50,56mm objektivom. Samozrejme so svietiacim bodom.

Je jasné, že výstup minimálne od 42 mm. Ide hlavne o polovacku.
Len neviem čo na to variabil ? Sa mi už stalo pri vykonnejsich rážach , že po čase čo rana - padol kríž cca o 5 cm a to nebol automat. Ak by to mal niekto odskúšané, rád prijmem tip !

Snad by si neposadil na HK v tristovke nejaky smejd za par €€€??? Zeiss, Swarovski, Schmidt&Bender,Kahles. Kazdy ponuka dostatocne siroke spektrum vhodnych modelov, ktore su dostatocne kvalitne na to,aby drzali nastrel.
.... "ide hlavne o polovacku" ....to je mi jasne, otazka je o aku? Spolocna,posliedka,posed? Kazdy typ si vyzaduje iny typ optiky a na zvolenie toho spravneho kompromisu treba poznat podmienky v ktorych sa poluje (typ reviru, hustota zalesnenia, vzdialenosti na ake sa nejbeznejsie poluje, atd., atd.).

migi: Suhlasim s lovcom, a ten Swaro Z6i mam na semiaute .308me ktora kope hodne (a zlikvidovala mi uz mnoho optik), a zatial jedine Swaro to prezil uplne v pohode.

Na polovnu zbran tazko najdes lepsiu a univerzalnejsiu optiku (tohto Swara mozes pouzit na vsetko), a nedaj sa zmylit tymi "len "24mm", nestrati sa ani za sera ci v noci (dokonca na noc ma priamo volbu/nastavenie osvetlenia a frekvencie zobrazovania bodky). Odporucam osnovu LDS, i ked to je vec chuti a preferencii. (ak na LDS osnove na 308me nastrelim bodku na 100m, vrch spodnej ciarky je 200m, a jej spodok je 300m, na vacsie vzdialenosti uz som naklikaval (aj ked ta bodka je relativne velka, na 650m - co je max co som so Swarom na 6x zvacseni skusal - som dokazal opakovane zasahovat gong).

Rezervna bateria je v krytke bocnej vezicky, osvetlenie sa po par hodinach vypina same, a aj ak by zrovna odisla bateria a nebola rezervna, tak strielat mozes stale - osnova a bod zostavaju cierne/kontrastne. Zeroing je vyrieseny vyborne (len podvihnes, pootocis, a zaklapnes naspat), jedine k comu mam vyhrady je ze vezicky nie su ocajchovane kolom-dokola (len polovica), ale pokial s tym nechces strielat na kilometer tak nie je problem.

Optika ako taka je fantazia, tubus/vezicky skoro nevidis (obraz okularu akoby prekryval okolie a na 1x s nim krasne splyva, a je tu naozaj true 1x).

Podla mna su momentalne len dve porovnatelne optiky - Schmidt and Bender 1-8x (ktory ale este nevysiel a bude este vacsia palka) a March 1-10x (detto, ktory je ale navyse neoverena exotika a nema true 1x, atd.).

Kolem a kolem, tazko najst na takyto ucel nieco lepsie.


Gunslinger

Spoločnu rieši ten Docter, ten už je na lište. Pojde hlavne o posliedku vo zvlnenom teréne a sem tam posed. Vzdialenosť si zatiaľ netrúfam určiť - nemám to odskúšané, ale hádam do 250-300 m to dostrelí s dostatočnou presnosťou ?

migi: Strielat s Docterom na 250-300m neviem neviem, to uz je niekedy problem aj s eotechom (a ten ma strednu bodku 1moa v porovnani s docterovskymi 3ma). Navyse Doctera som musel niekolkokrat upravovat (2x2016 bateria namiesto 1x2032ky aby bodka svietila silnejsie a bolo ju vidiet aj za slnecneho dna, podlepenie paskou (aby pri vystreloch zo silnejsej raze nedochadzalo ku 'skakaniu'baterie/strate kontaktu), atd. Kolem a kolem Docter pouzitelny je (ale strielat s nim aspon relativne presne cez 100m je velmi otazne, a spolahnut sa ze ti neprdne bateria zrovna ked sa na teba bude valit nejaka nastvana svinka, mno, je to na tebe).

Kazdopadne drzim palce,

Gunslinger

migi asi myslel schopnost zbrane v spojeni s nejakym puskohladom - za predpokladu, ze som to spravne pochopil. S Docterom sa da vselico,ale zodpovedna rana na vzdialenost vacsiu ako 100 metrov je uz problem a nedoporucujem skusat.

Takze potom nieco ako som pisal vyssie. (konkretne Swarovski Z6i 1,7-10x42 alebo takmer skutocne univerzalny Z6i 2-12x50,optimalne s balistickou vezickou. Dalej Zeiss Victory Diavari 2,5-10x50. Kahles CSX 2,5-10x50).Kedze s tym budes pochodovat a HKcko nie je najlahsia flinta,nepotrebujes vyslovene posedovy puskohlad na vecer a noc s objektivom 56 a viac milimetrov. Na tvojom mieste by som vyberal z tych dvoch modelov od Swarovskeho.

Vzdialenosť si zatiaľ netrúfam určiť - nemám to odskúšané, ale hádam do 250-300 m to dostrelí s dostatočnou presnosťou ? ........toto sa tu uz preberalo viackrat. Aj clovek s velmi dobre vypestovanym odhadom vzdialenosti sa dokaze riadne seknut, toboz v zvlnenom terene. Ak to chces niekedy skusat, kup si dialkomer. Predides svojmu zbytocnemu sklamaniu a usetris pripadne utrpenie zle postrielanej zveri. Za dalsie, dostrelit to tam dostreli, o to pokoj (strielal som s SLB2000 v 9,3x62 na tristo metrov,rozptyl cca. 15-18cm,co je na zver dostacujuca presnost. Tristovka WM by mala lietat o nieco lepsie). Zalezi samozrejme aj od kvality streliva (Sellier&Bellot, alebo Prvi Partizan nebude to prave orechove),ale najviac limitujucim faktorom je strelec. Otazka je, kolko mas skusenosti. Ak ziadne alebo minimalne,doporucujem pre blaho oboch stran (polovnik/zver)castejsie navstevy strelnice. Navyse ani tristovka WM ti pri vzdialenostiach okolo tristo metrov nezaruci bezproblemovu strelbu, budes musiet korigovat pokles strely (ozaj, ktoru mas na tom hlaven? 510 alebo 600mm? Pri tej kratsej uz bude ubytok ustovej rychlosti strely znatelny,cize aj s tym bude treba pocitat), takze s tym "dostrelenim" to nie je az take celkom jednoduche.

ja by som kupil toto : http://sightron.com/index.php?action=vi ... _id=6&id=1

Sightrom 3,5-10x56 IR osvetleny bod od a je oproti konkurencii lepsi v tom ze ma nizku intenzitu osvetlenia pri prvych stupnoch, sklo nieje o com a to ci vydrzi spatny raz to je bez debaty , ma patentovany exactrack, Dozivotna zaruka za cenu od swara alebo ostatnych pdostatne lepsiu

Pokial je najpodstatnejsim kriteriom cena.....tak mozno. Inak konkurencia (no vlastne to nie je jeho konkurencia,to je iny, podstatne vyssi level) uz dost davno pouziva plynulu regulaciu podsvietenia zamernej osnovy, automaticke vypnutie podsvietenia po prednastavenom case a treba spomenut aj polohovy senzor, ktory vypina podsvietenie pokial nie je zbran v +/- vodorovnej polohe. Sklo sa k nemeckemu ani neblizi (co je vzhladom na cenu samozrejme). Cena je samozrejme ovela prijatelnejsia,ale clovek si nebude predsa degradovat kvalitnu zbran priemernym puskohladom. To je ako posadit americko/cinsky kolimator na niekolkotisicove semi-auto od Oberlanda....osvedcena mudrost hovori o rovnakej cene zbrane a optiky.

tak neviem ci majitel tu spomenul neico o tom ze chce top sklo... a samozrejme tu konkurenciu som myslel v cene, a SIGHTRON rozhodne nieje americko cinska optika !!!

Hodil by som este do fóra optiku Burris eliminator laserscope , po ktorej som pokukoval - kombinácia dialkomeru a optiky v jednom + autokorekcia balistiky. Ale nezohnal som zatial nikoho s praktickými skusenostami v teréne . Skúšal to niekto v praxi ?

jozo456: automaticky uvazujem o najvyssej dostupnej kvalite. Samozrejme je otazka,ci je strelec ochotny investovat potrebny obnos. Tiez nepisem,ze Sightron je US/PRC optika. Je to proste priemerny puskohlad za primeranu sumu,vzhladom na to,co moze uzivatelovi ponuknut.

migi - teraz uz ale vazne. Neblbni. Naco by ti bol konkretne tento smejd? Moj priatel kolega sa na to ulakomil pred nejakym casom,ked bol v Kanade. Po par ranach sa mu to rozsypalo, vlastni Remington 700 BDL v kal. 7mm Rem Mag. (lovecka flinta s drevenou pazbou)......a ty by si to chcel povesit na semi-auto v kal. 300WinMag??? Ak chces nieco taketo ("radost" nosit po kopcoch v reviri),tak najblizsie k tomu je Zeiss Diarange 2,5-10x50. Tam sa da garantovat potrebna kvalita a uzitkove vlastnosti. Ale aj tak je to dost velka skatula. Praktickejsi je podla mna pre teba nejaky sikovny dialkomer (napr. Leica) a kvalitny puskohlad.

prepac ja som to len vyuzil (cina/usa) a naschval som sa toho chytil , s tym zeiss mas pravdu samozrejme ale stale nevieme kolko do toho majitel chce investovat preto pisem alternativu a Sightron je podla mojho nazoru optika v rovine NF alebo Leupold za podstatne lepsiu cenu a servis... ale ked ma pan na zeiss tak samozrejme nieje co riesit

Nejaké sklá som už vyskúšal. Je fakt, že nemecká optika je top. Je to už hodne dávno (možno 15-17 rokov)čo som na ZG 8x57 povesil absolutnu novinku Zeiss 6x42 s klapkovou montážou. Kazdy sa ma pytal naco mi to monstrum bude. Cas to preveril, puskohlad bol mozno 50x hore-dole a verte,neverte staci raz za 2 roky skontrolovať nástrel aj to po rane ked si nie som isty či som strhol, alebo ? Dnes vesiame na zbrane kde čo !? Výber je obrovský a ruku na srdce, normálny smrteľník len s tazkým srdcom vycaluje 1000 ečiek za priemernú nemeckú optiku. Vývoj ide rýchlo dopredu a sám človek vsetko neodskúša-neoverí. Na údaje od výrobcov sa spolahnúť je tenký ľad. Preto som vdacný tomuto fóru hlavne za praktické skúsenosti ! Ale spať k veci, rád by som z toho vykorčuloval s dobrým pomerom cena-výkon. Setriť za kazdu cenu nechcem, kupovať ročne novú optiku by som nerád
Navrhujem, aby kazdy podla seba predstavil troch adeptov v troch triedach od Hi - po minimalnu konfiguraciu (adekvátnu pre 300 WM semi)
Strieľať sa bude do 300m vo zvlnenom polozarastenom teréne. Spôsob lovu 60% pochôdzka, 40 % posed.
Teším sa na dalsie príspevky.