Strana 1 z 6
Kradol branu, dochodca (74) ho postrelil do nohy
Napísané: 19 Okt 2010, 10:14
od používateľa telra
Napísané: 19 Okt 2010, 10:24
od používateľa taktikZA
Toto je spravne???
Starcek moze byt rad...ze ho neprizabil...kua,kde to zijeme?
Napísané: 19 Okt 2010, 10:54
od používateľa BTV
trochu ironie...
...a kde bola vtedy policia?
Vsak sam p.minister vnutra chce chranit "nevinnych" obcanov!
Napísané: 19 Okt 2010, 11:39
od používateľa Rasto
Ochranovali vladnych cinitelov (Shit-a) a vyberali pokuty na nedokoncenych dialniciach
Napísané: 19 Okt 2010, 12:23
od používateľa inspiring_proskuriakova
tuto vidim sancu pre legis telum
Napísané: 19 Okt 2010, 12:28
od používateľa Panzer
Zaujímavé je, že penzistovi zjavne uznali (vychádzam z tvrdenia hovorkyne) § 26 ods. 2 Tr. zákona (oprávnené použitie zbrane)!
A to je posun veľmi dobrým smerom. Ešte pred pár rokmi by mu prišili aj ublíženie na zdraví.
Napísané: 19 Okt 2010, 12:59
od používateľa telra
co ma v diskusii nenormalne vytaca su ludia ktory tvrdia ze NO je len ochrana zdravia a dedko konal v KN.......
Napísané: 19 Okt 2010, 13:15
od používateľa inspiring_boyd
tak problem bude v :
Väzenie na tri až osem rokov hrozí dôchodcovi (74) z východného Slovenska, ktorý sa so synovou zbraňou snažil zastaviť zlodeja na svojom pozemku.
moj odhad situacie je :
branil svoj majetok ale "nedovolenym pouzitim zbrane" (porusil zakon) .......
co sa tyka KN to neviem dokonale posudit ...ale mohlo by to prejst a v kutiku duse to prajem deduskovy aby mu to preslo ....
v neposlednom rade pocitam ze mozno vyroby problemi aj synovi ze "nemal" dostatocne zabezpecenu zbran ........
teda pokial sa toho nechyti nejaky rozumny pravnik + sudca ktory bude mat dostatocne pochopenie pre tento region a uzna ze to bola evidentna KN
Napísané: 19 Okt 2010, 13:20
od používateľa telra
nemam po ruke zakon, na stranke ministerstva je povinnost majitela SP:
"zabezpečiť zbraň, na ktorú mu bol vydaný preukaz zbrane, strelivo do tejto zbrane, strelný prach a zápalky proti strate, odcudzeniu alebo zneužitiu"
ak by slo o konanie v ramci NO, tak by nedoslo k zneuzitiu takze aj pre syna np?
Napísané: 19 Okt 2010, 16:58
od používateľa luke
v clanku je napisane, ze dedko si skrinu odomkol, co podla mna pre syna problem je. jedine ze by mu syn dal kluce, ked videli, ze im niekto kradne branu. otazkou je, preco by svojho otca v rokoch poslal s vlastnou zbranou von zahanat zlodeja.
takze podla mna tu bude nejaky priestupok nedostatocneho zabezpecenia.
Napísané: 19 Okt 2010, 17:15
od používateľa 2weird2die
dá sa to uhrať, ak by dedko pred súdom tvrdil, že kľúče mal syn ukryté, ale on jeho skrýšu našiel a v situácii aká nastala toto využil?
Napísané: 19 Okt 2010, 17:19
od používateľa lenochod
To by tiez bolo nedostatocne zabezpecenie. Security by obscurity malokedy plati
Ale potesilo ma, ze mu hrozi len nedovolene ozbrojovanie, tj pouzitie zbrane bolo v sulade so zakonom...len zial, patrila niekomu inemu, takze toto obvinenie bude spravne. To vsak este neznamena, ze pojde sediet. Ono jasne, ze novinari hned pozru aka je sadzba a uz je z toho 8 rokov. Sudca moze mat ale iny nazor(a prave on ma kluce od miesacky)...
Napísané: 19 Okt 2010, 17:25
od používateľa telra
k tomu nedovolenemu ozbrojovaniu, nie je to tak, ze kedze tu zbran zobral v reakci na zlodeja tak to spada pod NO (a teda cin inak trestny nie je TC)?
Napísané: 19 Okt 2010, 19:07
od používateľa inspiring_boyd
telra napísal:k tomu nedovolenemu ozbrojovaniu, nie je to tak, ze kedze tu zbran zobral v reakci na zlodeja tak to spada pod NO (a teda cin inak trestny nie je TC)?
ako uz bolo povedane ... podstatne je co povie vysetrovatelovi a ako to "zobere" sudca
ak bude sudca znaly"pomerou" daneho regionu z patricnym rozumom dedko dostane podmienku ......... synov trest si netrufam odhadnut ....... ale minimalne ho budu riesit za priestupok nedostatocneho zabezpecenia zbrane
i ked bude asi podstatne ako sa tomuto pripadu budu venovat media a nebodaj nasa "sialena" vlada
Napísané: 19 Okt 2010, 19:13
od používateľa inspiring_proskuriakova
§ 69
Priestupky
(1) Priestupku na úseku zbraní a streliva sa dopustí ten, kto
a) bez povolenia vyrobí alebo zadováži sebe alebo inému zbraň alebo strelivo podliehajúce povoľovaciemu konaniu, ohláseniu a evidenčnej povinnosti, alebo ich bez povolenia prechováva, alebo vykonáva činnosť, na ktorú je potrebné povolenie podľa tohto zákona,
ak neuznaju konanie v NO tak to uzavru ako priestupok... teda v to dufam