Webforum.sk

Možno bol problém aj v tom, že asi necelý týždeň pred tým zavraždili
D. Tupého a práve nožom. Policajti vtedy robili dosť veľa razií myslím že práve kvôli tomu.

Vyskakovačky sú chladné zbrane ako každé iné a preto nepodliehajú žiadnemu povoľovaciemu konaniu! Ak niekto tvrdí opak prosím o citáciu zákonného ustanovenia.

Mna zaujima, kde v zakone ma oporu, ze nemozes podla policajtov nosit nôz s cepelou dlhsou, ako dlan ruky? Na zaklade coho davaju priestupok? Ja noziky nemam rad a hlavne preto, ze to je zakladna vybava opalencov. Ja nepovazujem nôz, ako obranny nastroj. Niekto je schopny nosit aj UTON na ochranu . Aj ked sa priznam, sem tam, mam na klucoch svajciarsky nozicek, ale to kvoli vyvrtke, ked idem do pivnice po sampanske/vino .

to sa iba hovorilo to ako zakon nikdy nebolo ale je to tam niako ako zakon o noseni nozov

Jediný zákon, ktorý priamo rieši problematiku nosenia chladnej zbrane je zákon č. 372/1990 Zb. Slovenskej národnej rady z 28.augusta 1990 o priestupkoch, v 47 paragrafe, bod H, a sankcie sú uvedené v druhom odseku tohto paragrafu::

„....Priestupky proti verejnému poriadku
§ 47

(1) Priestupku sa dopustí ten, kto.....
.....h) nosí na miestach prístupných verejnosti chladné zbrane, najmä dýky,
bodáky a šable, okrem prípadov, keď sú súčasťou rovnošaty, historického
alebo národného kroja, výstroja a výzbroje ozbrojených síl, ozbrojených
zborov a ozbrojených bezpečnostných zborov, alebo na športovú činnosť,
výkon práva poľovníctva, rybárskeho práva, povolania alebo zamestnania,
ako aj iné predmety, ktorými možno ublížiť na zdraví, ak možno z okolností
prípadu alebo správania sa osoby usudzovať, že sa majú použiť na násilie
alebo hrozbu násilím......

......(2) Za priestupok podľa odseku 1 písm.a) až d) možno uložiť pokutu do 1
000 Sk, za priestupok podľa odseku 1 písm. e) až g) pokutu do 3 000 Sk a
za priestupok podľa odseku 1 písm. h) pokutu do 5 000 Sk.......“ takto dako

No z toho mi vychadza, ze sa to vztahuje na vsetky chladne zbrane, lebo zasa neni specifikovane co je to bodak, dyka a sabla . Aku ma mat dlzku a pod. Ohromny to nasi zakonodarcovia. Dobru som mal predtuchu, ze nosit nôz je priestupok. Myslim nosit vonku na verejnosti.

372/1990 Zb., o priestupkoch
§ 47 Priestupky proti verejnému poriadku

h) nosí na miestach prístupných verejnosti chladné zbrane, najmä dýky, bodáky a šable, okrem prípadov, keď sú súčasťou rovnošaty, historického alebo národného kroja, výstroja a výzbroje ozbrojených síl, ozbrojených zborov a ozbrojených bezpečnostných zborov, alebo na športovú činnosť, výkon práva poľovníctva, rybárskeho práva, povolania alebo zamestnania, ako aj iné predmety, ktorými možno ublížiť na zdraví, ak možno z okolností prípadu alebo správania sa osoby usudzovať, že sa majú použiť na násilie alebo hrozbu násilím.

upriamil by som pozorznost na posledne 2 riadky.
mne z toho vychadza, ze mozes mat na sebe aj obojrucny mec, ak ho mas zaveseny v puzdre na chrbte a z tvojho konania nie je mozne sa domnievat, ze nim chces niekomu ublizit.

zarovne jedine ustanovenie, o ktorom viem, ze upravuje nosenie chladnych zbrani, takze ziadne dlane, siahy ani podobne miery na urcovanie dlzky povolenej cepele v SR zatial neexistuju.

To sa da interpretovat rôzne. To ze ho mas v puzdre, nemusi vyvracat, ze s nim nechces niekoho ohrozovat. Staci jedna debilna hadka a druha strana vidi, ze mas v puzdre nôz a prestupok, nedajboze TČ.

Edit: Doplnenie

Este jedna poznamka, zakon neuklada skryte nosenie chladnej zbrane. Cely ten zakon je pofiderny, ak sa dobre nad nim zamyslite 372/1990 Zb. § 47 (1) Ziadny zakon u nas neupravuje chladne zbrane, este raz co je to dyka, bodak a pod. Ide hlavne o velkost, lebo niekto môze nazvat aj rybicku, ze je to bodak . Ti to zabavia a bude. Zakon by to mal nejako upravovat.

luke napísal:372/1990 Zb., o priestupkoch
§ 47 Priestupky proti verejnému poriadku

h) nosí na miestach prístupných verejnosti chladné zbrane, najmä dýky, bodáky a šable, okrem prípadov, keď sú súčasťou rovnošaty, historického alebo národného kroja, výstroja a výzbroje ozbrojených síl, ozbrojených zborov a ozbrojených bezpečnostných zborov, alebo na športovú činnosť, výkon práva poľovníctva, rybárskeho práva, povolania alebo zamestnania, ako aj iné predmety, ktorými možno ublížiť na zdraví, ak možno z okolností prípadu alebo správania sa osoby usudzovať, že sa majú použiť na násilie alebo hrozbu násilím.

upriamil by som pozorznost na posledne 2 riadky.
mne z toho vychadza, ze mozes mat na sebe aj obojrucny mec, ak ho mas zaveseny v puzdre na chrbte a z tvojho konania nie je mozne sa domnievat, ze nim chces niekomu ublizit.

zarovne jedine ustanovenie, o ktorom viem, ze upravuje nosenie chladnych zbrani, takze ziadne dlane, siahy ani podobne miery na urcovanie dlzky povolenej cepele v SR zatial neexistuju.

Bod č. 1

.....čiže poľovníci , rybári ..... a asi aj hubári , alebo nie Zatiaľ som z UTONOM problém nemal a to som ho nemal skryto .

Bod č. 2

....niekedy ale bolo fakt ošetrené , že sa považovalo za nedovolenú chladnú zbraň , ktorá presahovala šírku dlane
Ale to už asi neplatí

Ty chodis s UTONom na huby?

zober si modelovu situaciu, zastavi ta hliadka, policajt cisty behemot, 208 cm, 120 kg s nim kolegyna 160 cm , 55 kg.
podla koho dlane sa bude posudzovat dlzka cepele? jeho? jej? tvojej?

Lenze policajti to tak posudzuju(Podla dlani tvojej). Preto vravim, zakon o chladnych zbraniach .

mne ale moze byt jedno, ze on to tak posudzuje, jeho konanie nema oporu v zakone a to je jedine na com zalezi.

C08R4 napísal:Ty chodis s UTONom na huby?

Áno ,aj Ale všimni aj doplnok

Ten malý na huby a ten veľý brat na .....