Webforum.sk

uš to začina dufam že ju nemal legalnu
http://www.webnoviny.sk/slovensko/lupic ... lanok.html

...

Ak si banky myslia, ze lupicov odradi nizka hotovost drzana na pobocke, alebo nebodaj nejake farbivo, tak sa seredne pletu. Nejakemu zadlzenemu pakovy (najskor fetos) sa to oplati aj za 1000€ urobit 3x po sebe a este aj vie, ze ziadny odpor mu nebude kladeny. Toto ide aj na ich triko podla mna, banky uz davno mali zlepsit bezpecnostne opatrenia, este volakedy Kalinak o tom rozpraval. A naozaj obdivujem tu pani pracovnicku co bola ochotna riskovat svoj zivot za poistene peniaze banky (dufam ze ju aspon riadne odskodnia).

71Jany71 napísal:Podľa mňa ju nemal legálne. Nedovolil by si len tak ,, darovať " polícii projektil.

nebol by prvy dement co by to spravil

Ta teta co odmietla vydat peniaze ma asi rada tiez sado-maso.
Co tym chcela vyskusat netusim.

co ty vies ako to bolo

co ked len musela cakat na casovu zamku a lupic bol netrpezlivy?

novinarom treba viac neverit ako verit.

C08R4 napísal:dufam ze ju aspon riadne odskodnia

Pani s veľkou pravdepodobnosťou porušila nejaký interný predpis, keď iniciatívne kládla odpor lupičovi. Takže odškodnenia nebodaj povýšenia by som sa v tomto prípade príliš neobával...

toho sa neboj, to bude pracovny uraz + este odskodnenie podla zakona o odskodnovani obeti nasilnej kriminality

kua hoši, nevynášajte tu súdy nad tou neštastnou pracovníčkou banky. Si predstavte, že by tam sedela vaša žena alebo matka.

Si uvedomte, že časové zámky sú nastavené v určitom režime. Nebudem to tu opisovať detailne, ale je tam súvis s panik tlačítkom.
Preto je tam časové naťahovanie, aby sa už niekde inde robili opatrenia.

Lúpežník musel byť agresívny gauner, ktorý nezvláda stres a zaslúžil by gulu.

peterson:
Žiadne súdy, len konštatovanie.
Podľa mojich informácií majú totiž minimálne v niektorých bankách vnútorné smernice, ktoré prikazujú v podobných situáciach plne spolupracovať s lupičom a neklásť aktívny odpor.

Netvrdím, že pani aktívne odporovala, o prípade neviem nič hodnoverné okrem toho, že to bolo v Dúbravke.
Len som chcel poznamenať, že dohra celého prípadu može mať rôzne dopady na vzťah zamestnanec-banka. Doba je dnes taká...

Ja by som zo súdením počkal na bližšie info.

Hodnota novinárskeho výroku sa pre mňa rovná nule a "odmietla vydať peniaze" môže byť hocičo na škále od aktívneho odporu (čo by bola z jej strany skutočne donebavolajuca kravina) až po vetu "musím počkať na časový zámok" (čo je normálne) po ktorej nasledoval výstrel...

Prežila, to je dôležité.

yarco: nakolko teda nevieš, ako to tam prebiehalo- tak nie je objektívne poukazovať na postupy podla interných smerníc bánk- nakolko nie je doposial známe, či došlo k ich porušeniu alebo nie.

Je velkým štastím, že útok prežila. Škoda, škoda, že nebol v banke niaky šikovný strelec, ktorý by sa podujal prenasledovať toho hajzla.

To by bola najlepšia vec, ako by držitelia zbraní ukázali verenosti reálnu potrebu byt dnes ozbrojený v záujme ochrany života a zdravia.

Peterson ten vyrok o prenasledovani nemozes mysliet vazne .

Vyznam by malo zabranit postreleniu pracovnicky banky ale to sa aj tak nedalo. Kym lupeznik nevystreli tak sa nevie, ze je na to odhodlany. A koli peniazom rozputat prestrelku je nezodpovednost. A to koli peniazom nejakej banky ???

Otazka do plena na hypoteticky scenar: varovat (pozadovat zlozenie zbrane) alebo rovno strielat? Nasite konkretne na tento pripad, v kozi toho jedneho pritomneho klienta. Povedzme ze sa vychadza z nejak vyhodnejsej pozicie (lupicovi za chrbtom a pod.)

Strielat na vypinac bez varovania. Skor ako sa rozhodne likvidovat aj svedkov. Toť moj postup.