Za krádež sa trestá prísnejšie ako za zabitie.
Napísané: 25 Jan 2011, 14:31
Webforum.sk
Diskusné fórum o zbraniach a strelive
https://webforum.sk/
Za krádež sa trestá prísnejšie ako za zabitie.
Strana 1 z 1
Napísané: 25 Jan 2011, 14:38
mimo vysky trestov ,to psychologovia sa budu do vsetkeho ryť?
Napísané: 25 Jan 2011, 14:39
Zrovna pred chvíľou som to spomínal ... inak:
Odškodnenie a výška trestu
Odškodnenie
pre obete
- 15 385 eur - pozostalí po obeti trestného činu maximálne (50-násobok minimálnej mzdy)
- od 1 660 do 35 000 eur - pozostalí obete, ktorá pomáhala polícii
pre ústavných činiteľov v sporoch na ochranu osobnosti
- bez stanoveného stropu, záleží na úvahe sudcu
- politici či sudcovia už dostali odškodnenie od 30 000 do 160 000 eur
toto je výsmech najhrubšieho zrna, pľuvanec do tváre všetkým pozostalým a celému národu
Odškodnenie a výška trestu
Odškodnenie
pre obete
- 15 385 eur - pozostalí po obeti trestného činu maximálne (50-násobok minimálnej mzdy)
- od 1 660 do 35 000 eur - pozostalí obete, ktorá pomáhala polícii
pre ústavných činiteľov v sporoch na ochranu osobnosti
- bez stanoveného stropu, záleží na úvahe sudcu
- politici či sudcovia už dostali odškodnenie od 30 000 do 160 000 eur
toto je výsmech najhrubšieho zrna, pľuvanec do tváre všetkým pozostalým a celému národu
Napísané: 25 Jan 2011, 14:47
To rypanie do vsetkeho je dane ich profesiou.Na druhej strane,kolki z nich su normalni,je vedena nejaka statistika?Ale predpokladam,ze vacsinaelectron napísal:mimo vysky trestov ,to psychologovia sa budu do vsetkeho ryť?
ale opravte ma ked sa mylim.Napísané: 25 Jan 2011, 14:53
ano, ale osobu poskodenu nasilnym TC odskodnuje priamo stat bez ohladu na zavinenie, ked sa vam to nepaci, nech sa paci, lobujte u poslancov aby bolo odskodne 10 000 000 €, urcite to radi zaplatite v daniach
Napísané: 25 Jan 2011, 23:37
...toto by som v daniach zaplatil oveľa radšej ako "morálnu újmu" HaraBin-ovým hajzlom
Napísané: 26 Jan 2011, 07:57
Myslim, ze tieto trestne sadzby maju korene v minulom rezime. Clovek ako jednotlivec nemal cenu, zato majetok v socialistickom vlastnictve bolo potrebne ochranovat.
Napísané: 28 Jan 2011, 22:05
aj poskodeny si moze pytat prachy od pachatela a nie len od statu.
ujma na cti je obvykle zalobou voci inemu ako statu.
a kradez je umyselny tr. cin a zabitie nedbanlivostny, ak sa nemylim.
takze by ten velky odbornik mal kradez porovnavat s vrazdou, ci nie?
a okrem toho, ak sa nemylim, tak predsa novy tr. zakon je veldielom pana sucasneho navrhovatela, inac takto zastupcu boha vseveduceho na zemi, mozno aj pred papezom.
ujma na cti je obvykle zalobou voci inemu ako statu.
a kradez je umyselny tr. cin a zabitie nedbanlivostny, ak sa nemylim.
takze by ten velky odbornik mal kradez porovnavat s vrazdou, ci nie?
a okrem toho, ak sa nemylim, tak predsa novy tr. zakon je veldielom pana sucasneho navrhovatela, inac takto zastupcu boha vseveduceho na zemi, mozno aj pred papezom.
Napísané: 28 Jan 2011, 22:40
Ja to az tak cierno nevidim, tie sadzby su plne ok. Predpokladam, ze zabitim mysleli TC usmrtenia, ktory je neumyselny. Skor by som sa zameral na presnejsiu kvalifikaciu toho cinu. Ak zostaneme pri usmrteni autom, nedbanlivost moze byt zachytit v obci chodca pri 50 a menej km/h, ale od urcitej rychlosti, pripadne za pomoci alkoholu by som tam radsej videl nepriamy umysel, kde uz sadzby idu supom hore...
Napísané: 28 Jan 2011, 23:14
tiez zdielam tvoj nazor