Webforum.sk

Sereď - "bezpečné" mesto...
http://tvnoviny.sk/sekcia/spravy/krimi- ... ml#comment

A zese nieco o obrane alebo utoku so strelnou zbranou.

urcite keby mal pri sebe legalnu zbran a pouzil by ju tak by to hodnotili ako neprimeranu obranu, je mi na grc co sa uz dnes deje

Bolo začaté trestné stíhanie pre ublíženie na zdraví

Hmm. Prečo nie pokus o vraždu, alebo rovno vražda? Alebo aspoň ťažké ublíženie na zdraví s následkom smrti. Keď niekto niekoho mláti bejzbalkou po hlave, tak ho asi chce zabiť, nie?

niko,
Myslím, že to tu môže ostať, lebo ide o použitie zbrane (bejzbalovej pálky). Nikde sa nepíše, že sem môžu ísť len veci ohľadom použitia strelnej zbrane.

Hmm, kde bol Lišic aj polícia? Kto nás to má chrániť?

Ja by som navrhoval urobiť si tu zoznam udalostí bez komentárov, kde by boli zaznamenané a rozdelené trestné činy. A podla nich by sa dala urobiť krásna štatistika, či nám treba prostriedky k obrane, alebo nie.

Hlavne udalosti, kde sa človek oprávnene bránil a ubránil, alebo sa nemohol brániť a podlahol.

Obeť totizto mala "nespravnu" farbu, keby slo o prislusnika mensiny hned to rozmaznu v mediach ako rasisticku vrazdu a pachatelia uz neuvidia slnko

Sered a autickari, to je dalsia epocha vyvoja spolocnosti .

toto sa uz neoplati komentovat len "chvalit pana ministerka" a jeho je...te vyroky o tom ako chce chranit potencionalne obete kto nas ochrani pred nim je irelevantne

To uz po zotmeni bez kveru ani smeti nepojdem vyniest.
Ublizenie na zdravi je ak dostanem po papuli a dojdem o zuby ale ak ma tlcu tycou je to zbran a v tomto pripade vrazda.

berserker napísal:

Bolo začaté trestné stíhanie pre ublíženie na zdraví

Hmm. Prečo nie pokus o vraždu, alebo rovno vražda? Alebo aspoň ťažké ublíženie na zdraví s následkom smrti. Keď niekto niekoho mláti bejzbalkou po hlave, tak ho asi chce zabiť, nie?

niko,
Myslím, že to tu môže ostať, lebo ide o použitie zbrane (bejzbalovej pálky). Nikde sa nepíše, že sem môžu ísť len veci ohľadom použitia strelnej zbrane.

Berserker, skúsim ti odpovedať, aj keď sa necítim byť zrovna expert. Možno príde Panzer a potvrdí moje úvahy, alebo naopak ma vyvedie z omylu. Ale to neva, veď sa hovorí, že len kto nič nerobí, nič nepokazí. Takže ako hovoria na Liptove let´s go.
TZ v § 145 definuje vraždu takto "Kto iného úmyselne usmrtí, potrestá sa odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsať rokov." Podstatný je teda úmysel. Takže kým bejzbalistovi OČTK nedokážu úmysel (priamy alebo nepriamy), že chcel obeť skutočne umlátiť na smrť, nemožno čin klasifikovať ako vraždu a bejzbalistu stíhať za vraždu.
Pýtaš sa, prečo sa nezačalo stíhanie páchateľa pre ťažké ublíženie na zdraví s následkom smrti. Takto pomenovaný TČ náš platný TZ nepozná, ale pozná TČ zabitia, ktorý v § 147 definuje nasledovne: "Kto v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví inému z nedbanlivosti spôsobí smrť, potrestá sa odňatím slobody na sedem rokov až desať rokov." Pričom podľa môjho skromného názoru tu prichádza do úvahy vyššia sadzba, lebo konanie bejzbalistu spĺňa znaky kvalifikovanej skutkovej podstaty, ktorú nájdeš v druhom a treťom odseku toho istého paragrafu. Druhý odsek hovorí: "Odňatím slobody na päť rokov až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1... b) z osobitného motívu" Pre úplnosť aj tretí odsek: "Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) závažnejším spôsobom konania..."
Čiže, ja by som povedal, že ak sa začalo trestné stíhanie pre ublíženie na zdraví, zakrátko bude skutok prekvalifikovaný z "prostého" ublíženia na zdraví na zabitie alebo vraždu, podľa sumy dôkazov, ktoré sa podarí zhromaždiť OČTK.

V Seredi ešte dlho nebude klud. Tam sa nezametalo všade a od základov.
Nuž ale čo čakať od tzv.zmeny- ked odvolaného (vraj neschopného) bývalého okresného z Galanty nahradil (vraj) kamarát autíčkarov.

Divím sa jednej veci, aby v krpatej skorodedine Seredi- vládli bastardi čo lopujú a predávajú fet.

Tam to treba prekopať ako volakedy v Modre. Súčasných preveliť po okolí a novú krv do Serede.

Jack, pekne si to tu napísal....ale.
Má to všetky náznaky úmyselnej vraždy. Ono to predsa nebolo pri bejbale, že by ho spoluhráči nechtiac trafili.
Tam vyrušila obeť páchatelov pri páchaní t.č. a oni ho ako svedka fyzicky odstaránili.

Či?

Edit: no, si to v podstate na konci napísal taky tak....tak teda nic.

Kapo, ako by si dokázal, že skutočne ho chceli zavraždiť (mali úmysel svojim konaním spôsobiť mu smrť - viď TZ)? Keď niekoho mlátiš bejzbalkou, ešte to automaticky neznamená, že mu chceš spôsobiť smrť.

Jack,
Ďakujem za vysvetlenie, zas som sa naučil niečo nové. Hlavne som nevedel, že náš TZ nepozná pojem "ťažké ublíženie na zdraví s následkom smrti". Už by bolo na čase aby som si preštudoval TZ. Viackrát som to už chcel spraviť, ale nejak to nevyšlo.

Ako sa dokazuje úmysel vraždiť? Veď páchatelia budú určite tvrdiť, že to úmyselné nebolo. Ak sa preukáže, že ho opakovane a silno udreli bejzbalkou do hlavy, dá sa to považovať za úmysel, alebo k tomu treba ešte niečo?

Berserker, niet začo. Btw, ak si chceš preštudovať TZ, ani nemusíš ísť na jaspi. Platné znenie nájdeš napríklad tu: http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-zakon/