Webforum.sk

Zdravim, prednedavnom som pocul taku historku z useku zbrani a streliva, ze niekto sa ohradil voci konaniu pritomenho policajta a ten sa mu vzapati yhrazal, ze ho da preskusat na ZP. Chcel by som sa teda opytat, ci je to mozne, ak mam platny ZP aby ma policajt dotlacil na dalsie preskusanie, kde by sa mi takpovediac vedel pomstit? Sme totiz svedkami castokrat svojvole prislusnikov PZ na usekoch zbrani a streliva a osobne som ochotny sa byt v medziach paragrafov. Je teda mozne, ak sa budem dozadovat aby sa trebars policaj drzal v medziach zakona, ze sa mi moze pomstit takymto sposobom? dakujem.

Ja nechapem kde chodite na taketo otazky . Precitaj si zakon o zbraniach a strelive a ak tam najdes nieco o takejto moznosti tak to skopci sem.

No ved prave neviem o takomto niecom, preto sa pytam, ak sa stane taka situacia potrebujem vediet naisto ako sa mam branit.

To je ich oblubene...využivaju nevedomost občanov a poziciu "sily" Vačšina ludi ma ešte stale rešpekt pred uradnikom.

Zakladne pravidlo je: Samozrejme suhlasim, kludne si ma preskušajte, ale najprv si preskušam ja vás, či ma vaše tvrdenie oporu v zakone, boli by ste tak laskavy a ukazali mi konkretny paragraf ?....hotovo....

Preskúšanie asi nie. ZP nie je VP, nie je žiadna skúšobná lehota, bodový systém, apod. Mohla by nastať iba strata spoľahlivosti, bezúhonnosti, zdravotnej spôsobilosti, atď, ale to má za následok stratu ZP. Pri priestupku na úseku zbraní a streliva je pokuta, možno aj strata ZP, preskúšanie nie. A aj keby preskúšanie možné bolo, určite by na to trebalo lepší dôvod ako slovo policajta-úradníka.

Zakon c. 190/2003 Z.z. paragraf 21/12 ??

Hmm, toto ma nenapadlo. Tam je ale konkrétny dôvod, že dotyčný nevie poriadne narábať so zbraňou. Pochybujem, že by policajt len tak mohol zneužiť tento paragraf na akúsi pomstu. Viem si to predstaviť v prípade, že by napríklad pri vybíjaní zbrane padol "náhodný" výstrel.

vanto napísal:potrebujem vediet naisto ako sa mam branit.

Naisto nie je nič, ale ja by som v tom prípade reagoval v 2 bodoch:
1. Otazkou, na základe akého paragrafu akého zákona plánuje takto konať.
2. Nesmelým pripomenutím , že jeho požiadavku samozrejme očakávam v písomnej forme so všetkými náležitosťami.

Zo skúseností mojich známych i svojich vlastných si trúfam povedať, že 90% 'útokov' príslušníka skončí už pri bode 1, keďže ich znalosť aktuálneho znenia zákona je obvykle mierne povedané tristná.

Ak náhodou splní aj bod 2, bude treba reagovať na to, čo tam napísal.

vanto napísal:No ved prave neviem o takomto niecom, preto sa pytam, ak sa stane taka situacia potrebujem vediet naisto ako sa mam branit.

...ťažko na cvičisku , ľahko na bojisku ...

Neblbni , človeče ...paranoja ???

Včera mi akurát sused na chalupe vravel , že sa na onom oddelení zabavil .
Tiež ho chcel jeden "cvičiť " ...tak len spomenul zákony a ostatné pripomienky k danému .
Nepochodil chlapec , musel nákupko vystaviť ..lebo o to sa jednalo , že sused má nejak veľa zbraní ...

To sa tam na tom useku zbrani a streliva s tymi policajtami bijete alebo co, ked takto reaguju ako tu pisete
Skoda, ze tu nemame aj druhu stranu pre svoju "obhajobu".

Nuz zazil som svoje len ked so sa isiel opytat na rozsirenie na skupinu A. Vysledok bol asi taky, ze co ja tam vlastne chcem? A pocul som toho ozaj, ze dost... Nuz a je t tak v §21 je:

(12) Ak z konania držiteľa zbrojného preukazu vyplýva, že nemá dostatok vedomostí a praktických schopností
zistených pri jeho manipulácii so zbraňou uvedených v odsekoch 6 a 7, policajný útvar, ktorý zbrojný preukaz
vydal, rozhodne o preskúšaní jeho odbornej spôsobilosti; odvolanie proti rozhodnutiu nemá odkladný účinok.

Takze za urcitych okolnosti sa to da zneuzit si myslim, je len otazne ci niekto by mal chut sa az takto nechutne odbavovat ak sa len dozadujem svojho a iba v zmysle zakona...

vanto mas zivnost, s.r.o. ?

vanto, patríš pod KE mesto, alebo okolie?

Praveze nemam, taktiez som nebol este napadnuty a nikto sa mi nevyhrazal a proste ved to kazdy pozna, stale tie iste veci dookola.

okolie som