Webforum.sk

V pondelok podvecer kolegovi preletelo popred okná policajne auto zo zapnutou hukackou a policajti strielali na vozidlo ktoré prenasledovali. Voz bol pred nimi tak 10m.
Stalo sa to v obci Horny Župkov na strednom Slovensku.
Pravdepodobne nahanali vodica ktoremu v minulosti odobrali vodicske opravnenie.
Akože je toto normálne aby po niekom len tak mastili zo zbrane niekde na ulici bez nejakeho vazneho dôvodu?
Však toto je choré
A zaraža ma fakt že v mediách ani cek...

pre tupcov a zmrdov prirodzene.....

Tigrik, ja si myslím, že normálne to nie je normálne, dokonca ani v zámorí. Ale u nás to normálne je a už pekných pár rokov...

Tigrík napísal: Akože je toto normálne aby po niekom len tak mastili zo zbrane niekde na ulici bez nejakeho vazneho dôvodu?

Si zadrel Ak vodic nezastavuje je podozrenie ze pacha trestnu cinnost, to ho maju nechat nech si ide?

Nie radsej ho maju nahanat do uplneho splasenia, nech niekoho zabije pri nahanacke (najlepsie seba) a keby nahodou nie, tak si aspon zastrielaju, ved snad netrafia nahodneho kolemdouceho otca 2 deti

kamov:
To ozaj nevidíš žiadny manipulačný priestor medzi "nechať nech si ide" a "strieľať po ňom"?

Odkedy sa pre podozrenie strieľa, navyše v zastavanej oblasti počas jazdy?
To sa netýka len tohto prípadu, o ktorom nevieme dokopy nič, ale 'zvykov a tradícií' u nás.


Tango:
Nie, nie je to normálne. Otázkou je, či je to rovno legitímny dôvod na streľbu.

Cesta cez Horny Zupkov je slepa cesta, ktora konci v lese. Takze stacilo ho este ponahanat tak 1-2 minuty a zastal by sam

Myslim, ze to je jeasne neuposluschnut vyzvu policajta a nazastavit , moze skoncit pouzitim donucovacich prostriedkov zamedzit podozrivemu unikat. A je jedno ci ten clovek nieco spravil alebo nie, jednoducho neuposluchol vyzvu. A myslim, ze je viac nez podozrive ak clovek co nic neurobil nezastavi

No ved dobre, ale nes si potom nasledky, no co ti mam nato povedat? Ja sa zakony snazim respektovat a keby ma vyzval policajt na zastavenie vozidla tak to spravim. Urcite by som sa nepustil do nejakej nahanacky. Myslim, ze tu riesime to, ze zastavovali unikajuce vozidlo a nie to ci som uzatvaral nejaku zmluvu.

Peter Bezo napísal: Ty si uzavrel s policajtami nejakú zmluvu o tom, že budeš rešpektovať nejaké dristy, čo sa nazývajú zákonmi ? Netvrdím, že by som nezastavil, ale iba preto, lebo majú väčšiu palebnú silu. A urobil by som všetko preto, aby som im znepríjemnil zbytok dňa. Ja NIE som s týmto skurveným štátom v žiadno zmluvnom vzťahu. A také dristy, že je povinnosťou občana... si nechajte pre ovce.

to si daj ako status na fejsbuuk, babenky sa z teba pokakaju

Jack : isto, lepsia je spravna nahanacka, 5 policajnych aut, vrtulnik, televizia, nakoniec sa aj tak ten prenasledovany s autom vydrbe. ibaze ten luxus stoji danovych poplatnikov par milionov, preto aj ja dam prednost pouzitiu zbrane ak nereagujes na vystrazny vystrel

Skús definovať štát (obsah pojmu).

Pozor s tym statom, udries, spadne, rozbije sa .

Co tu riesite taku zjavnu vec ci mozu policajti strielat. V tomto pripade jasne mohli.

ALE...
Problem je v tom, ze strielaju v obci !!!
A koli comu ???
Aby zastavili podozrive unikajuce auto !!!

Skurv*na arogancia moci alebo uplna vymetenost strielajuceho policajta. Tak ako povedal ich prezident, je to DEBIL.
Ja byt jeho nadriadenym okamzite ho vyhodim. A to preto, ze bezhlavo ohrozil okolie. Som zvedavy, ako by to nas mily Danko L. vysvetloval, keby bol postreleny nejaky okoloiduci obcan.

Duso, vyriesil by to presne tak, ako ked cviciaci policajti na strelnici (myslim ze pri Michalovciach) nevedli 58-ckou trafit val a strielali po civilnych budovach....

(Zatvoril strelnicu - teraz by ztvoril celu obec )

Ako ste tu viacerí poznamenali - nikto o tom prípade nič nevie.

Ako viete, že ten páchateľ nezačal strieľať prvý?
Ako viete, že páchateľ nezačal strieľať po varovnom výstrele?
Ako viete, že páchateľ nemal tereňák alebo niečo, čo sa vie pohybovať v teréne a ako viete, že policajti ho nenaháňali starou felíciou? Lebo potom by bol les pre páchateľa vykúpením a nie koncom.
Ako viete, či VôBEC BOL nejaký náhodný okoloidúci? Možno si najprv skontrolovali, či po ulici niekto nejde. A ak mieriš aspoň trocha presne, trafíš sa do ulice (ako do tých príslovečných vrát od stodoly).
Ako viete, čo páchateľ vôbec spáchal?
Ako viete, ako viete, AKO VIETE...???

Myslím, že pokračujúca naháňačka je JÓ NEBEZPEČNEJŠIA než strieľanie. Lebo strieľa sa len keď nikto nie je v okolí. Naháňa sa, keď sú ľudia na chodníkoch či vozidlá v protismere... Čo urobí vystresovaný páchateľ? Možno mu je všetko jedno, možno naberie chodcov, možno naschvál vrazí do protiidúceho vozidla aby sa vyhol následkom svojho konania...

Peter Bezo: Ja osobne sa divím, že ti ten hnusný, zlý, zlovôľny, násilnícky a gestapácky štát toto toleruje. Ako sory, ale polícia stále udržiava verejný poriadok a ty tu do nich večne len kydáš a kydáš. By si videl, kde by sme boli po mesiaci bez polície. Ak máš ozaj také gule, ako sa tváriš, o čom, vďaka svojim doterajším skúsenostiam pochybujem, tak by si bol medzi prvými, ktorí by to začali zneužívať. Pán anarchista...
Popravde, byť po mojom, tak by sa podobné prejavy netolerovali. Ja neviem kde žiješ... Liberité, égalité, fraternité? Už pred dvesto rokmi skoro všetci ľudia pochopili, že je to utópia. Buďme radi, že tento štát je ešte stále natoľko socialistický, že z neho niečo máme. Možno naše deti a vnúčatá budú zasa nevoľníkmi...

Druhou vecou je, že sem tam sa ozaj vyskytne idiot policajt. Ale fakt zriedka. Väčšinou ide len o to, že si policajt musí držať odstup a pristupovať z pozície sily. Inak by dostal na búdku od prvého chruňa. To len to smiešne praveké ego niektorých ľudí zle znáša, že je niekto silnejší od nich. Preto im to tak vadí. Ja mám tiež ego a tiež mi to vadí. Ale moje ego je relatívne moderné a trocha spolupracuje s rozumom. A rozum hovorí, že niečo dostávame (bezpečnosť) a niečo musíme platiť (poslušnosť).

Byť po mojom, skutočných idiotov by som ozaj netoleroval (ale stretol som jediného idiota policajta za celý život a ešte zopár mestských, ale sbskárov nepočítam )