Webforum.sk

...

15 rokov? wake up.

..

prečo? by som mu naložil, nech to už nikto neskúša. mohol dakoho zabit!

Nechaj to na kompetentnych.
Urcite to je riadne nafuknute, ale zbrojak by som mu nezobral, ale ulozil hornu hranicu pokuty, nech na zaplatenie bude musiet predat zbran

To ako teraz sa roztrhlo vrece s tupcami ? hm ?

rasto: to skor preda auto, ktore tam tak mudro nechal...

vzdy sa to dialo... iba nebol o to medialny zaujem

Pokial viem , t. č. vseobecneho ohrozenia sa nevztahuje na strelbu zo zbrane.

Páchateľ sa dopustí všeobecného ohrozenia vtedy, ak úmyselne „vydá ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví alebo cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobí požiar, povodeň, haváriu prostriedku hromadnej prepravy...“

Ustanovenie vôbec nespomína streľbu zo zbrane.

Nuz strelba zo zbrane na niekoho je pod "vydá ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví" si myslim, takze spada.

Nespada, tam je to taxativne vymenovane, ze kedy.

Nuz tato klauzula je napisana velmi vseobecne so sirokym zaberom, takze tam spada v podstate cokolvek

..

Podľa mňa Cobra ani nemusí citovať celý paragraf (citoval z § 284), lebo skutok popisovaný v tomto prípade by podľa môjho názoru mohol byť kvalifikovaný ako TČ Všeobecného ohrozenia nie podľa § 284, ale podľa nasledujúceho § 285, ktorý hovorí, že kto z nedbanlivosti spôsobí alebo zvýši všeobecné nebezpečenstvo, alebo sťaží jeho odvrátenie, potresce sa odňatím slobody až na jeden rok.

*V číslach paragrafov sa môžem jemne mýliť (ak áno, tak sorry, som lenivý listovať TZ), ale v tom ostatnom hádam nie...