Webforum.sk

Verejna sutaz na prezbrojenie policie
Vynatok zo sutaznych podkladov - technicka specifikacia predmetu zakazky


Pani,
kedze sa na to mnohi pytate, pre zaujimavost vam ponukam k nahliadnutiu pre vas asi najatraktivnejsiu a zaroven najviac diskutovanu cast sutaznych podkladov, a to tzv. opis predmetu zakazky. Inymi slovami ide o predpisanu pozadovanu technicku specifikaciu nakupovanych pistoli. Sutazne podklady su vsak omnoho rozsiahlejsie.

Prajem pokojnu debatu...

b.

To musel formulovat fakt odbornik:

Nulovy pocet zadrziek pri strelbe sroznimi druhmi streliva 9mm Luger.
To som zvedavy ako to chcu testovat.

To akoze puknu kazdu jednu ranu cez chrono, aby zistili ci chyba nebola v municii ale v zbrani

Bez poruchy funguje iba laserovy fazer v Startreku.


Mate niekto tieto Normy: STN 395005 a STN 395007

Michal: normu som nečítal ale myslím že by to tak malo byť, v opačnom prípade to môže dopadnúť ako pri tendri pred 1.ww v USA keď bola súťaž zmanipulovaná v prospech 1911 voľbou prachu v nábojoch. Ing. Balcar o tom napísal pekný článok.

Michal1: myslím si že by to malo byť tak ako chcú. Neviem si v praxi predstaviť že by si policajt musel vyberať aké strelivo smie napáskovať, aby sa v reále vyhol zádržke. To ako to chcú testovať neviem ...

To je v poriadku ze to ma papat vsetko, ale ako zistia, ze ta zadrzka bola sposobena zbranou a nie nabojom:?:
Kolko striel sa musi vystrelit z kazdeho druhu streliva.
Ake strelivo?
Sak je milion vyrobcov.

Preto sa pytam ci tu niekto nema tu normu.

preco chcu pre zakladne utvary kompakty?

z tých najočakávanejších značiek v súťaži, ktoré pištole spĺňajú bod 2.2.3? ďakujem

Lord_Summoner_sk napísal:preco chcu pre zakladne utvary kompakty?

keďže sa z nej nestrieľa, tak aby nezavadzala

Myslim, ze pre GP bude najvacsi problem bod 2.3 a 2.7 . Subkompakt nerobia 2 roky a ziadnu pistol nema vo vyzbroji ozbrojena zlozka krajiny NATO. Ci?

Vlado999 : K100 po doznačením GP6 je na zozname schválených modelov FBI , a to je ozbrojená zložka členského štátu NATO. Takže de iure zavedená je.

Problém je skôr v tom, že napríklad túto podmienku požaduje MV doložiť referenčným listom, ktorý za 1 mesiac z USA nevydupeš ani keby si sa pokrájal. Štandardným spôsobom je, že takéto podmienky sa dokladujú čestným vyhlásením dodávateľa , a napr až úspešný uchádzač je vyzvaný aby takýto list v rozumnej dobe doložil.

roman napísal:Štandardným spôsobom je...

Štandardné spôsoby by mohli viesť k štandardnému priebehu tendra.
Kto už by o také niečo mohol mať záujem?

Čím je oprávnené v 2.2.3 podmienenie výrobou Simunition, ak také prevedenie nie je predmetom tendra? To akože keď budem kupovať vládne limuzíny, tak sa smie prihlásiť iba výrobca, ktorý vyrába súčasne s požadovaným typom na danom podvozku aj pikap s užitočnou hmotnosťou 1975kg???

presne tááák , a takýchto kktín je tam plno

ak testy budú prebiehať tak ako ked nedávno výcvikári z PPZ predvádzali Lipšicovi a Sulíkovi bombovosť Glockov- nemám obavy o výsledok. To vyhrá kludne aj Norinco pred Glockom či GP

(tie Glocky sa im tam tak šukali, že hrúza... samá zádržka)

Som to len zbezne precital tak keby sa pouzil doslovny vyklad tak nemoze byt v PZ zavedeny Glock 4 gen. pretoze je to sice glock ale ale s konstrukcnymi upravami preto nesplnuje bod o 2 rokoch a ani o zavedeni do sluzby....