Strana 1 z 2
Väzenskej stráži v Humennom utekal spútaný díler, strieľali
Napísané: 19 Aug 2011, 16:06
od používateľa inspiring_noyce
http://korzar.sme.sk/c/6021296/vazenske ... ulici.html
Na frekventovanom mieste v Humennom sa v stredu dopoludnia rozhodol uniknúť väzenskej stráži spútaný mladý Humenčan. Ubehol len niekoľko desiatok metrov, keď za ním strážnik vypálil do vzduchu varovné výstrely. Incidentu sa prizerali nič netušiaci ľudia.
Napísané: 19 Aug 2011, 16:22
od používateľa 71Jany71
Nevem......, no podľa mňa boli tie výstrely neopodstatnené. Keďže mal ruky spútané za chrbtom, tak by nebol problém ho dobehnúť
Napísané: 19 Aug 2011, 16:39
od používateľa inspiring_noyce
Veru, dobehnúť ho by nemal byt problém. Ruky mal spútané. Niekomu sa nechcelo behať a svrbel ho palec?
Napísané: 19 Aug 2011, 19:58
od používateľa Akira
71Jany71 napísal:Nevem......, no podľa mňa boli tie výstrely neopodstatnené. Keďže mal ruky spútané za chrbtom, tak by nebol problém ho dobehnúť
no neviem,ja by som zaregoval podla sablony 1.stoj,2.stoj,lebo strelim,3.varovny vystrel do vzduchu a potom uz 4. vystrel do osoby
Napísané: 19 Aug 2011, 20:18
od používateľa 71Jany71
Strieľal by si do osoby aj v prípade, keď je vysoká pravdepodobnosť hraničiaca s istotou, že ho dobehneš a chytíš
Ja nie.
Napísané: 19 Aug 2011, 20:24
od používateľa inspiring_curie
záleží od kondičky stráže, asi si nechceli privodit infarkt. hlavne že ho chytili a nikoho nezastrelili.
Napísané: 19 Aug 2011, 20:29
od používateľa Akira
tak mozno aj ten varovny vystrel ma dostatocny psychologicky efekt.
Napísané: 19 Aug 2011, 20:35
od používateľa Panzer
Základ je, aby ten vystrelený projektil nikomu nespadol na hlavu. To by asi nerozchodil...
Napísané: 19 Aug 2011, 21:18
od používateľa inspiring_curie
tam by možno splnila svoje poslanie zbran slov. výrobcu z označením T12
Napísané: 19 Aug 2011, 21:28
od používateľa ricinr
Neviem neviem akira ale zákon o PZ a ZVJS hovorí inak o použití zbrane, prípadne varovného výstrelu.
Napísané: 19 Aug 2011, 21:28
od používateľa Akira
alebo sluzobny pes.naco by som utekal za nejakym chumajom,ked to moze zabehnut aj pes.odomna by uz potom dostal len eletricky vyboj z paralyzera (aj ked toto asi ZVJS nema v beznej vybave)
Napísané: 19 Aug 2011, 21:32
od používateľa 71Jany71
bez komentára
Napísané: 19 Aug 2011, 21:40
od používateľa Akira
ricinr napísal:Neviem neviem akira ale zákon o PZ a ZVJS hovorí inak o použití zbrane, prípadne varovného výstrelu.
ja viem,co hovori zakon o PZ a podobnych ozbrojenych zboroch,to ,co som napisal ja,sa kedysi ako primerany postup ucili prislusnici ZNB a vojaci ZVS,ktory strazili nejake objekty,alebo statnu hranicu.pred rokom 89.zakon casom "zmakol",bohuzial
Napísané: 19 Aug 2011, 21:50
od používateľa peterson
akira: trochu pletieš retro a dnešok.
Pri tej tvojej šablóne to tak platilo na Št.hranici a vo voj.objekte. To si tam mal tak napísať a nie písať ako by si reagoval na útek spútaného väzňa v uvádzanom prípade a potom to zachranuješ komentárom o starých predpisoch o postupe OZ za komošov.
Ak by bachar nadelil spútanému gulu od zadu- bolo by to velmi blízko vybočeniu z podmienok použitia sl.zbrane.
Napísané: 19 Aug 2011, 22:39
od používateľa Akira
peterson: ale az po tu hrozbu strelnou zbranou,resp.varovny vystrel je to v poriadku,nie?jasne,zastrelit ho sputaneho na uteku by v dnesnej dobe neobstalo,to som trochu prestrelil.hlavne,ked to nebol nejaky tazky delikvent,ak by sa jednalo o viacnasobneho vraha,tak by ta verejna mienka mozno bola trochu ina,ale ta so sluzobnym postupom nesuvisi.apropo,cital som spomienky jedneho politickeho vazna,ktoreho transportovali z vazby do Leopoldova (tusim rok 1987) a vsetkych v autobuse sputali tzv.medvedom,a bachar im oznamil,ze pri akomkolvek pokuse o utek sa striela bez vyzvy