Webforum.sk

Oznamujeme úspešné završenie skušok na VTSU ZAHORIE

http://www.grandpower.eu/phpBB2/viewtopic.php?t=778

Ja som napísal:Congrat, nejake blizsie info ?

mrkes na link hore...

Zajímavá čísla. Zbraň se v průběhu zkoušek nečistila ? Pokud ne, je první zádržka u čísla cca 13k výstřelů docela obdivuhodná
Budete na základě výstupních"doporučení" něco v technologickém postupu měnit ? Uvolňování hledí je po 1k výstřelech nepříjemná vlastnost... Usazování spalin v kulise je nepodstatné, předpokládám, že každý čistí dříve jak po 500 ranách...

Hej, Vdaka týmto skúškam sme par veci upravili, takže je dôvodný predpoklad tvrdenia, že K100 je minimalne tak dobra, ak nie lepšia než čokolvek iné. ( Napríklad K100 prešla prašnou skúškou, Glock NEPREŠIEL- NEVYHOVEL )

Zřejmě je Slovenský prach daleko agresivnější než Rakouský

Tu máš protokol :


http://www.grandpower.eu/phpBB2/viewtopic.php?t=755

ga100n napísal:Zřejmě je Slovenský prach daleko agresivnější než Rakouský

To s tym , Glockom to sa neda pocuvat uz .... neobhajujem ziadnu znacku ale ludi by zaujimalo ci tie K 100 vky na testoch boli obycajne seriove z pultoveho predaja alebo to boli nejak zvlast ladene K 100 do zhorsenych podmienok , lebo ten Glock v teste bol pravdepodobne seriovy, myslim zeby nikomu nezaskodilo troska objektivnosti lebo potom vznikaju skreslene a zavadzajuce informacie

ga100n : uvolnovanie cielnika je hlavne o toleranciach rybinovej drazky a sile pritihnutia zaistovacej skrutky cielnika, nevidel by som tam ziadny velky problem, mozno by stalo za zvazenie davat na skrutku nejaky Loctite alebo pod. pripravok

nepatřím mezi ortodoxní zastánce jakékoliv značky. Pro mne jsou výsledky vojenských výzkumných ústavů skoro "cárem" papíru. Jsou pro mne asi nějakým vodítkem (bohužel pro Tebe důležitým v podobě tendrů) , ale pokud k tomuhle razítku - PROŠEL nemá výrobce zbraně prozákaznický servis, dostupné ND a nějakou historii v podobě spokojené základny majitelů/střelců, je pro mne jakákoliv sebezvučnější zbrojovka s jakýmkoliv modelem nezajímavá... (obecně vzato, nevztahuj to na sebe)

Zajímavé přirovnání třeba se společností IKEA - levné, masové produkty s průměrnou kvalitou. Nicméně neznám v konkurenci nábytkařského průmyslu druhého, který by se vyrovnal zákaznickým servisem. Tedy sečteno podtrženo - jakýkoliv kus papíru není zárukou úspěchu

Znám to ze 2 případů osobně :

STI - mám 2 kousky (2011) - nebýt toho že je tak jednoduchá konstrukčně a nebýt toho, že umím průměrně anglicky a jsem si schopen objednat v USA jakýkoliv ND, asi bych skončil u CZ i přesto, že jejich poprodejní péče je tragická.

SIG Sauer X5 Allround - v ČR jako by servis neexistoval. Opět - ND mám z USA a jsou tu dříve, než zástupce pošle z Německa. Opět to samé jako s STI - nebýt toho, že tu mám ND levněji než z Německa a rychleji, skončil bych u CZ.....

No trošku jsem se zamotal, ale podstatu jistě chápeš


PS: jen taková poznámka - proč byl ten Glock 1gen mazán Konkorem 101, který slouží na něco uplně jiného než na mazání zbraně ? Má dobré protikorozní vlastnosti, ale špatné mazací, hůře vzlíná a tím pádem na sebe váže prach ? Což je trochu hloupé ve spojení s prašnou komorou.... viz http://www.strelecky-portal.cz/zbrane-a ... brani.html

Je to o tom, kde máš akého partnera.
Zákaznícky servis na Slovensku je pre naše zbrane nadštandartný, a individualne vieme poslať po celej EU čokolvek čo nie je pod evidenčnou povinnostou.
K tomu mazaniu v prašnej komore : Skušobna sa riadi ČSN/STN technickou normou.

Boli to také K100 ako sa vyrábajú od júla tohto roku.

TURBIAK napísal:To s tym , Glockom to sa neda pocuvat uz .... neobhajujem ziadnu znacku ale ludi by zaujimalo ci tie K 100 vky na testoch boli obycajne seriove z pultoveho predaja alebo to boli nejak zvlast ladene K 100 do zhorsenych podmienok , lebo ten Glock v teste bol pravdepodobne seriovy, myslim zeby nikomu nezaskodilo troska objektivnosti lebo potom vznikaju skreslene a zavadzajuce informacie

ga100n : uvolnovanie cielnika je hlavne o toleranciach rybinovej drazky a sile pritihnutia zaistovacej skrutky cielnika, nevidel by som tam ziadny velky problem, mozno by stalo za zvazenie davat na skrutku nejaky Loctite alebo pod. pripravok

same dobre spravy ....... inak zaujimalo by ma ako by dopadol test robeny v Rakusku

Ak by použili prach z ílovotej zeminy, v pohode aj pre Glock aj pre K100.
Bohužial naša technická norma predpisuje jemný kremičitý piesok ( to čo máš nalepené na brúsnom papiery) ......Podla technikov zo skúšobne, jediná búchačka , čo doteraz prešla ich prašným testom bola paradoxne PS97 ARROW, bohužial však neprešla životnosťou a spolahlivostou. ...

..jemný křemičitý písek se totiž běžně na každém rohu objevuje a ohrožuje naše zbraně

Polož soudruhúm v Praze otázku, prečo dali do ČSN takúto požiadavku.
My sme ju potom ako idioti od Vás prevzali