Strana 1 z 3

Prepad obchodu v Brazili - 3 neprezili

Napísané: 17 Aug 2012, 11:29
od používateľa inspiring_colden
Zase tu mame ten zastavovaci ucinok. No ukazuje sa jedna pravda, ktoru tu vela z vas prednieslo - nestarat sa do prepadu !

http://www.liveleak.com/view?i=230_1345074503

Napísané: 17 Aug 2012, 11:50
od používateľa lovec
Hm....poucenie - jedna rana nestaci.....radsej pred sudom vysvetlovat preco je pachatel ako sito, nez zomriet v nemocnici po takejto akcii....skoda policajta, dobry zakrok, ale nemal setrit vystrelmi na toho prveho.

Napísané: 17 Aug 2012, 11:55
od používateľa Vaquero
Súhlasím, zachoval sa správne, len šetril na nesprávnom mieste.

Napísané: 17 Aug 2012, 12:14
od používateľa Peterko
Hneď som si spomenul na toto:
7. Anything worth shooting is worth shooting twice. Ammo is cheap. Life is expensive.
"Všetko čo stojí za to, aby si na to vystrelil, stojí za to, aby si na to vystrelil 2-krát. Náboje sú lacné. Život je drahý."

U.S. Marine Corps Rules

Napísané: 17 Aug 2012, 12:17
od používateľa inspiring_colden
Veru, to je pekny vyrok. Len skoda ze u nas platia veci trosku inak. Kto ma paky a kesh, ten vyhrava sudy.

Napísané: 17 Aug 2012, 12:34
od používateľa inspiring_austin
Teraz sa mi natiska taka otazka, ze preco na predposlednej LOS v Ziline bolo procedurou ziadane blizsie terce riesit prv jednou ranou do kazdeho, potom riesit zadne gongy a nasledne sa vraciat(mierenim) a dorazat uz strelene terce? :?:
Myslim, ze casovy rozdiel pri rieseni dvojranou do kazdeho terca je kompenzovany tym, ze takyto terc uz je urcite viac neutralizovany ako len raz streleny a potom dostrelovany...
Co poviete?
TaktikZA: ber to ako pokus o vecnu kritiku od neskuseneho strelca, sutaz sa mi paci ako celok len tutok mam pochybnosti o efektivite.

Napísané: 17 Aug 2012, 12:49
od používateľa vanto
abakan: teoria vravi to, ze pokial sa ti zasekne zbran pocas strelby, mas vyssiu sancu ak zasiahnes viac pachatelov hoc aj jednou ranou. Pri vacsom mnozstve pachatelov to ma urcity vyznam, ide skor o spolahlivost riesenia situacie. Dvojstrely su efektivnejsie, ale aj to zelezo moze niekedy zlyhat...

Napísané: 17 Aug 2012, 13:10
od používateľa Panzer
Ak som sa dobre díval, tak policajt mal revolver. Myslím, že to bol hlavný dôvod, prečo vystrelil len raz. Ak mal v bubne šesť nábojov, tak si nechal päť na von, kde nevedel, koľko môže byť páchateľov. A to ho zrejme stálo život.

Napísané: 17 Aug 2012, 13:12
od používateľa Ja som
Skoda, ze policajt nedal double-tap, popripade mozambique drill... situacia si to podla mna viac nez dost vyzadovala..

http://www.youtube.com/watch?v=uHUrt16a1LI

edit: pokial mal revolver, tak to je pruser :? vynara sa vsak otazka aky mal kaliber ?

Napísané: 17 Aug 2012, 13:24
od používateľa peterson
neviem, kedy sa konečne niektoré zahraničné policajné zbory už naučia, že dostatočný palebný priemer a rýchlosť výstrelov zabezpečí predovšetkým pištol a ne revolver? :roll:

Časy kovbojov sú už dávno preč, v rizikových situáciách sú policajtovi parťáci jedine náboje, ktoré má u seba.
Keď chodím na eskortu mimo BA, nosím so sebou dalšiu krabičku nábojov(50ks), nakoľko v cudzom meste, alebo pri nútenom presune cez neobývané miesta nemám šancu na miestne príslušnú 158ku vysvetlovať, v akej riti sa momentálne nachádzam a že potrebujem pomoc a kde ma nájdu miestni četníci.

Napísané: 17 Aug 2012, 13:38
od používateľa bus driver
Peterson ma trocha predbehol v jednej myslienke, prave kvoli poctu nabojov v revolveri a "rychlosti" jeho znovunabitia som presiel na pistol+1 rezervny zasobnik k tomu. Revolver uz mam len na strelnicu.

Napísané: 17 Aug 2012, 13:40
od používateľa inspiring_austin
vanto napísal:abakan: teoria vravi to, ze pokial sa ti zasekne zbran pocas strelby, mas vyssiu sancu ak zasiahnes viac pachatelov hoc aj jednou ranou. Pri vacsom mnozstve pachatelov to ma urcity vyznam, ide skor o spolahlivost riesenia situacie. Dvojstrely su efektivnejsie, ale aj to zelezo moze niekedy zlyhat...
ale prave proti tomuto stoji prave tato situacia na videu: jeden vystrel(zasah) - nespolahlivo vyriesena situacia.

Napísané: 17 Aug 2012, 13:48
od používateľa vanto
Ja som len odpovedal, preco na sutaziach sa to ma riesit takto :) O moznom dovode jedneho vystrelu uz bolo spomenute vyssie.

Napísané: 17 Aug 2012, 14:13
od používateľa pif paf
abakan: mysli pozitívne a hľadaj ideálne vysvetlenia. :)
Ten druhú výstrel do už raz streleného terča ber ako výstrel do ďalšieho ešte nestreleného terča. Takto sa dajú nasimulovať s dvomi terčami po dva výstreli na striedačku štyri terče (šetríme papierom):). No a keď je okolo teba v časovej a priestorovej tiesni tlupa štyroch či viac odhodlaných útočníkov nebudeš každého riešiť dvojstrelom. Ideálne riešenie situácie sa hľadá najlepšie až doma za počítačom.

Napísané: 17 Aug 2012, 14:29
od používateľa telra
neda mi nepripomenut poslednu LOS, kde nam nevyhodi nizkej kapacity a 'rychlosti' nabijania revolvra nazorne predviedol Zoidberg... :D