Webforum.sk

nazdar borci,

viem, ze tu uz su podobne temy, ale situacia s puskohladmi (parametre, cena/vykon) sa piebezne meni, tak ma snad neukamenujete .

Rozmyslam nad tymito:

bushnell elite 3200 10x40 tactical
bushnell elite 3200 3-10x40
bushnell elite 3200 3-9x50
delta optical 4-16x42 ao mildot titanium
hawke eclipse 2,5-10x50
hawke eclipse 3-12x56
hawke endurance 2,5-10x56
hawke endurance 3-12x50
hawke_ne digi ir 2,5-10x50
hawke sidewinder 6-24x56

Ten Delta optical bude asi Cina, takze s nim velmi neratam, ale zaujimali by ma tie Hawke - co je to za vyroba? Papierove parametre maju lepsie, ako Bushnell v tej cene... Najviac by sa mi pozdaval Eclipse 3-12x56, koli svetlosti. (alebo este lepsie - Hawke sidewinder 6-24x56, ale sidewinder je asi nizsia trieda oproti eclipse??)
Co sa tyka vyuzitia - zo zaciatku to bude len tak, na terce, chcel by som skusit aj trochu dialkovo (takze priblizenie by sa hodilo aspon 15), ale chystam sa spravit si aj polovny listok, takze ta svetlost sa tiez bude hodit.
Alebo poradte nieco ine do cca 400€, najlepsie s Mil-dot osnovou (a k tomu montaz na tu ZKK601, ale to dam do ineho vlakna). Vdaka za pripadne rady..

Hm,

tak uz vidim, ze Hawke je Cina, takze zostava len Bushnell, alebo ak viete nieco lepsie, v tej cene..
Rozmyslal som nad tym 10x40 tactical (asi bude mat pevnu konstrukciu), problem by bol pri nadhanke na kratsie vzdialenosti.. A montovat kolimator na telo puskohladu asi nebude velmi dobry napad - co vy na to?

No vsetky tebou zvolene vyzeraju ako lepsia cina, ci zas nie je na skodu, lebo co nie je vyrobene v cine nie je original
A malym lahkym kolimatorom na optike nic nepokazis, pokial nepovazujes 100g na svojej puske za neprekonatelny problem

Problemom nebude 100g, ale umiestnenie....ZKK nie je M4.
Radsej nejaku rychloupinaciu montaz a na nadhanku zhodit puskohlad a nahodit kolimator.

Dnes sa uz vsetko robi v cine... A co nema made in china, ale napriklad made in germany, tak mininalne suciastky sa dovazaju z ciny... Ja toto uz neriesim, orientujem sa na znacku, ktora je ako tak zaruka kvality a na skusenosti z praxe u ludi co to poizuvaju...

Lovec uz davno netreba mat koli vianocnemu stromceku M4ku

Tak, ci onak je to zle a na ucely, na ktore to potrebuje fakestring je to nevhodne....

je mi jasne,

ze vsetko sa vyraba v cine, ale stale je rozdiel, ci to niekto da cinanom len vyrobit a aspon trochu kontroluje vystupnu kvalitu a hlavne pouzite suroviny a ine je, ked to cinani vymyslia sami a ako inak - setria na materialoch. Konkretne u tej optiky - da sa porovnat cinske sklo trebars s japonskym? Bushnell Elite 3200 je "made in Japan", co by mohol byt argument. Dost casto sa tu napriklad spomina, ze na cinskom puskohlade sa po par vystreloch uvolni osnova..., alebo je optika prilis zavisla na zmenach teploty (co znamena, ze je prakticky nepouzitelna). A u nas na Hawke asi nebude 10-rocna zaruka, ako som videl na nejakom zahranicnom shope..
Tak poradte, ako z toho von , co kupit za cca 400€ (na montaz by som este priplatil).

lovec - vies mi poradit nejake konkretne riesenie ohladne tej montaze, asi to budem riesit tak, ze na nadhanky zhodim optiku a nahodim kolimator, t.j. - bude potrebna nejaka kvalitna montaz (idem s tym do vlakna o montazach, aby ma admin nesfukol).

Ja chcem Bentely Continental , ale v cene tak 10 000 €
fakestring: chapes ??
A mas to nejake pomotane , chces 10x40 takticky , potom lovecky 2,5-10x56 , potom sportovy 6-24x56 tazko ti nejaku radu dat
na dlhu zaruku sa vyser... ked bude nejaka vyrobna vada tak sa ti to prejavi
hned alebo do roka , 20-30 rocna zaruka je nezmysel , 10 rokov ma rovnako Zeiss a aj Swarovski , inac o reklamaciu Hawke by som sa nebal.. tam v pripade akehokolvek problemu ( spina v zornom poli ) sa meni kus za kus

TURBIAK,

chapem, ze za 400€ nedostanem toho vela, ale aj v tejto triede je dost velky vyber, nezaskodi opytat sa.
A ano mam chaos aj parametroch, prave preto sem pisem - napisal som, naco to chcem a cakam, ze mi niekto napise napr.: "toto ti je zbytocne, alebo pevne pribllzenie je naprd" a podobne.. Ale uz si zacinam ujasnovat preferencie - prednost dam asi kvalite pred papierovymi parametrami. Je dost mozne, ze Bushnell s 10x priblizenim bude mat lepsie rozlisenie, ja neviem, napr. na 200m ako nieco ine s 15x. Prave toto by som si tu rad ujasnil... Ty by si co zobral - Bushnell, alebo Hawke (s lepsimi papierovymi parametrami) v tej cene? Aku maju kvalitu skiel? Alebo napr. svetlost za sera? Cital som nejake chvaly napr. na hawke_ne digi ir 2,5-10x50, ale ludia popisu vselico..
A co napr. Hawke Sidewinder 6-24x56 - parametrami vyzera byt najlepsi z toho mojho vyberu, ale "sidewinder" bude asi nizsia trieda, ktovie, na com to osudili atd., atd. Viem, ze je tu kopa ludi, ktori sa tejto problematike venuju uz dlho a mohli by poradit..
Napr. by mi v tej suvislosti pomohla informacia, na kolko metrov sa zhruba da ZKK 601 .308W pouzit na presnu strelbu (je to zachovala zbran, ma vystrelene len par desiatok nabojov) a od toho by sa dalo odvijat dalej, napr. hodnota priblizenia. Napr. - oplati sa kupit cinsku optiku (tu konkretne spomenutu) s 24x priblizenim? Take nejake informacie by som si chcel ozrejmit.

Najvyzsia trieda od hawke je Endurance , resp. Sidewinder pre ,,sportove,, ucely , ja osobne mam sidewinder 6-24x56 a spokojnost - strelba 100-1000 m + , ber to tak ze ked chces strielat do 300 m lovecku strelbu tak ti staci 2,5-10x priblizenie na vacsiu dialku je to uz malo, Bushnell Elite rada je kvalitativne na vyzsej urovni ako ktory kolvek Hawke

TURBIAK,

vdaka za odpoved - inak, ja som este nieco dopisoval do povodneho prispevku (editoval) a Ty si ma medzicasom predbehol s odpovedou

mozno je to blbost ale ak by si mal nahodenu picatiny rail tak by sa dal nahodit offset rail na kolim tak ako to ma alebo mal rasto na vz58 tusim

Tak, tak,

nieco podobne si predstavujem, ta zbran by bola taka variabilnejsia.. a tym padom by stacil puskohlad s vyssim priblizenim a nemusel by byt variabil... Ale to su len moje predstavy, budem rad, ked mi to niekto skusenejsi potvrdi, alebo ma z toho vyvedie..

Tak tak mal som to a aj budem mat na gulovnici , ale u M4 sa mi to neuplatnilo, lebo tam je miesta a vhodnejsieho na umiestnenie dost