Lamacie alebo pakove

[magical_sutherland]

Cawte cchel by som si kupit vzduchovku len newiem ci lamacie alebo pakove nabijanie

[elegant_golick]

Jednoznačne pákové nabíjanie. Pri tomto type nenamáhaš hlaveň.

[friendly_lalande]

No hej s tým namáhaním hlavne súhlasím, ale pri pákovom je nabíjanie pomalšie, pretože sa ti vždy otvorí ten kryt a na to aby si dovnútra napchal diabolku bez toho aby si ju poškodil musíš mať určitý tréning.
Ja sa prikláňam skôr k lámaniu hlavne.

[arminius]

Môj skromný názor sa najprv pýta :

Na aký účel bude používaná ?

Ja totiž súhlasím s obidvoma predchádzajúcimi názormi,no ani jeden z nich sa nevyjadril k presnosti streľby.
Moje skúsenosti sa z tohoto dôvodu skôr prikláňajú k pákovej zbrani. Tá má pri nabíjaní vždy hlaveň pevne upevnenú v osi a preto je aj presnejšia ako lámacia,kde môže dôjsť po čase k opotrebeniu materiálu a tým aj k určitým nepresnostiam v streľbe.
Lámacia má však rýchlejšie nabíjanie,je menej pracné.....

Skús ešte aj :

http://www.strelectvi.info/cz200s/zaklady.htm

[inspiring_euclid]

Súhlasím s arminius má doma pákovú ale s lámacou tiež veľmi často strieľavam lámacia už svoje roky má je to slavia ale už stráca na presnosti Keď sa jej chytím je evidentné že možem hýbať z hlavňou a to je veľmi zlé no a moc rýchle to nabíjanie zas nieje ale je to len vec zvyku
ja pákovú nabijem rýchlejšie ako lámaciu ale každému ide niečo iné a inak
Väčšinou sú pákové aj trochu ťažsie ako lámacie ale ono to všetko záleží aj na kalibri vzduchovky ja čo mám tú pákovú tá je 5.5 ale lámaciu mám 4.5.

[inspiring_jemison]

pri pakovej sa nemusis bat nejakych odchilok vdaka vôly hlavne a vasinou su aj celkom silne takze za viac penazi viac muziki

[inspiring_euclid]

Súhlasím s Fogasom a tá 4,5 to už striela min o pol metra vedla si budem muset sadnut a dat ju do kopy:))