Zdravim všetkých priaznivcov strelnych zbraní,
pripravujem sa na skúšku na získanie ZP a rád by som sa opýtal na rozdiel medzi §69 ods.1 a) zákona o zbraniach, ktorý definuje "nedovolené ozbrojovanie" ako priestupok a §294 Trestneho zákona, ktorý v podstate to isté definuje ako trestný čin (zrejme zločin lebo horná sadzba je až 8 rokov).
Kedy to teda bude priestupok a kedy kvalifikované ako zločin? Kedy sa uplatní aký prístup? Pretože zjavne otazka "umyselnosti" tu nebude asi relevantná a neviem si predstaviť ako by sa to napríklad dalo kvalifikovať raz ako menej zavažné a inokedy ako viac zavažné konanie.
Ak to tu už niekde bolo, tak sa ospravedlňujem za duplicitu, ale keď som prechádzal toto fórum tak som to tu nikde nevidel.
§ 69 zákona o zbraniach vs § 294 Trestného zákona
rozdiel je podla mna v tom, ze podla zakona o zbraniach, ktory je v tomto pripade lex specialis ti ako drzitelovi zp hrozia dalsie postihy.
taktiez rozdiel je podla man v umysle, na spachanie TC sa vyzaduje umysel, na spachanie priestupku staci aj nedbanlivost.
a v neposlednom rade to asi bude zavisiet aj od cinu. jeden naboj podla mna stale moze byt priestupkom, kdezto zbran sa podla mna na priestupok neuhra.
pokial viem, ako v prave vseobecne, ono sa to takto presne nalinkovat neda, skratka zavisi kolko toho mas.
taktiez rozdiel je podla man v umysle, na spachanie TC sa vyzaduje umysel, na spachanie priestupku staci aj nedbanlivost.
a v neposlednom rade to asi bude zavisiet aj od cinu. jeden naboj podla mna stale moze byt priestupkom, kdezto zbran sa podla mna na priestupok neuhra.
pokial viem, ako v prave vseobecne, ono sa to takto presne nalinkovat neda, skratka zavisi kolko toho mas.
Luke dakujem za rýchlu odpoveď, ale priznam sa moc z toho múdri nie som.
Ten úmysel - raz sa ozbrojim s umyslom a inokedy neumyselne? Predsa nie je dôležité či zaobstaraním zbrane sledujem nejaký iný úmysel, keď už samotné zaobstaranie zbrane je TČ.
Ak keď píšeš že zákon o zbraniach je "lex specialis" tak síce zakon o zbraniach je presnejší ako TZ - teda čo sa týka zbraní, ale samotný paragraf §69 zákona o zbraniach mi nepripadá presnejší ako §294 TZ v zmysle toho čo konrétne tieto dva paragrafy upravujú.
No neviem...
Ten úmysel - raz sa ozbrojim s umyslom a inokedy neumyselne? Predsa nie je dôležité či zaobstaraním zbrane sledujem nejaký iný úmysel, keď už samotné zaobstaranie zbrane je TČ.
Ak keď píšeš že zákon o zbraniach je "lex specialis" tak síce zakon o zbraniach je presnejší ako TZ - teda čo sa týka zbraní, ale samotný paragraf §69 zákona o zbraniach mi nepripadá presnejší ako §294 TZ v zmysle toho čo konrétne tieto dva paragrafy upravujú.
No neviem...
no.. ano. mas 14 rokov a kamarat nasiel na povale krabicu nabojov a jeden ti daruje. dajme tomu, ze v tomto veku este nemusis vediet co je nedovolene ozbrojovanie, ze na drzanie zbrani a streliva potrebujes povolenie.
bez ohladu na tvoju nevedomost si sa dopustil priestupku z nedbanlivosti, lebo ty si nemal umysel sa nedovolene ozbrojit.
alebo babka ti prepise barak, v ktorom byvas a o 10 rokov pri upratovani na povale najdes spagin z dedovych akcnych cias. je jasne, ze si o tom nemohol vediet, ty sam si sa nicoho nedopustil a nebude to TC, v tomto pripade pochybujem, ze by to bol aj priestupok.
nieco uplne ine je, ked si s umyslom niekoho dat dole zaobstaras ukradnutu zbran.
toto su teoreticke situacie, ktore maju ilustorvat rozdiel v umysle a nedbanlivosti ako klucovom elemente pre posudenie TC.
co sa tyka paragrafu, tak zakon o zbraniach riesi ten isty skutok ako trestny zakon, ibaze jeden v rovine trestnej a druhy v rovine spravnej.
aby si to pochopil, je to take delenie na odvetvia a maju to podelene, aby sa to dalo lahsie zvladat.
nieco ako, ked opity zrazis 10 ludi, tak o tvojom treste rozhodne sud. ale o odobrati vodicaku, zakazu cinnosti a inych moznych sankciach bude rozhodovat spravny organ, v tomto pripade dopravny inspektorat.
bez ohladu na tvoju nevedomost si sa dopustil priestupku z nedbanlivosti, lebo ty si nemal umysel sa nedovolene ozbrojit.
alebo babka ti prepise barak, v ktorom byvas a o 10 rokov pri upratovani na povale najdes spagin z dedovych akcnych cias. je jasne, ze si o tom nemohol vediet, ty sam si sa nicoho nedopustil a nebude to TC, v tomto pripade pochybujem, ze by to bol aj priestupok.
nieco uplne ine je, ked si s umyslom niekoho dat dole zaobstaras ukradnutu zbran.
toto su teoreticke situacie, ktore maju ilustorvat rozdiel v umysle a nedbanlivosti ako klucovom elemente pre posudenie TC.
co sa tyka paragrafu, tak zakon o zbraniach riesi ten isty skutok ako trestny zakon, ibaze jeden v rovine trestnej a druhy v rovine spravnej.
aby si to pochopil, je to take delenie na odvetvia a maju to podelene, aby sa to dalo lahsie zvladat.
nieco ako, ked opity zrazis 10 ludi, tak o tvojom treste rozhodne sud. ale o odobrati vodicaku, zakazu cinnosti a inych moznych sankciach bude rozhodovat spravny organ, v tomto pripade dopravny inspektorat.
O trestný čin pôjde vtedy, keď sebe alebo inému vyrobíš, dovezieš, vyvezieš, prepravíš, zadovážiš alebo držíš strelnú zbraň, jej súčasť alebo komponent bez povolenia. Teda ak si bez zbrojáku a nákupka zaobstaráš strelnú zbraň, na ktorú zbroják a nákupko potrebuješ .
O priestupok pôjde, ak bez povolenia vyrobíš alebo zadovážiš sebe alebo inému zbraň alebo strelivo podliehajúce povoľovaciemu konaniu, ohláseniu a evidenčnej povinnosti. Teda najčastejšie plynovku, flobertku, expanznú zbraň, mechanickú zbraň, ktorej napínacia sila je väčšia ako 150 N etc. Nie však strelnú zbraň, pretože potom je to už trestný čin.
Inak, už sme to tu v minulosti riešili:
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?p=38215#38215
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?p=37726#37726
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?p=38219#38219
O priestupok pôjde, ak bez povolenia vyrobíš alebo zadovážiš sebe alebo inému zbraň alebo strelivo podliehajúce povoľovaciemu konaniu, ohláseniu a evidenčnej povinnosti. Teda najčastejšie plynovku, flobertku, expanznú zbraň, mechanickú zbraň, ktorej napínacia sila je väčšia ako 150 N etc. Nie však strelnú zbraň, pretože potom je to už trestný čin.
Inak, už sme to tu v minulosti riešili:
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?p=38215#38215
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?p=37726#37726
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?p=38219#38219
Ee. Keďže zákaz činnosti je tiež jedným z druhov trestu podľa Tr. zákona, rozhodne o ňom len súd. DI v prípade trestného stíhania môže len jediné - vydať rozhodnutie o zadržaní VP z dôvodu, že je reálnym predpoklad neskoršieho uloženia trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá súdom. Taktiež o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti (uloženého súdom) po uplynutí jeho polovice rozhoduje len súd.luke napísal: nieco ako, ked opity zrazis 10 ludi, tak o tvojom treste rozhodne sud. ale o odobrati vodicaku, zakazu cinnosti a inych moznych sankciach bude rozhodovat spravny organ, v tomto pripade dopravny inspektorat.
Olap, narazil si na problém, ktorý nie je jednoduchý. Skutková podstata priestupku tu korešponduje so skutkovou podstatou trestného činu. Podľa judikatúry ESĽP sa tu musí uplatniť zásada ne bis in idem, čiže môžeš byť postihnutý buď za priestupok, alebo trestný čin. Ak ťa teda poriešia za daný priestupok na evidencii zbraní a v zákonnej lehote nebude toto rozhodnutie napadnuté úspešne protestom prokurátora, si v pohode. Ak nie, tak máš problém.
Ďakujem za tie odpovede a odkazy na staršie témy. Tak toto je mi už jasnejsie, aj keď napríklad tie definicie v zakone
"palna zbran" vs "strelna zbran"
ale v zapäti sa hovori o "jednovystrelovej a viacvystrelovej" zbrani (definovanej ako konkretny typ palnej zbrane)
Keď sa v TZ hovorí o "strelnej zbrani" myslí sa automaticky AJ "palná zbraň", alebo LEN "palná zbraň"??? Lebo "palná zbraň" definovana v zakone o zbraniach a strelive je ale "strelná" nie je. "Palna zbraň" teda bude "zbraň", ale neviem či aj "strelna zbraň"- z akej defininície?.
Taká vzduchovka. Je "palná zbraň"? Nie je, ale je asi (ASI) "strelna zbraň", aj keď je všade spomínaná len ako "zbraň" a nie ako "strelná zbraň".
Logicky by som očakával nejakú takuto štruktúru:
ZBRAŇ
Strelná zbraň
Palná zbraň
Nechcem to tu zbytočne zaplietať ale zda sa mi v tom trochu chaos.
Je to ako keď "TČ" je definovaný ako "prečin" a "zločin", ale može byť "prečin", ktorý nie je "TČ". Ale to je už OT.
"palna zbran" vs "strelna zbran"
ale v zapäti sa hovori o "jednovystrelovej a viacvystrelovej" zbrani (definovanej ako konkretny typ palnej zbrane)
Keď sa v TZ hovorí o "strelnej zbrani" myslí sa automaticky AJ "palná zbraň", alebo LEN "palná zbraň"??? Lebo "palná zbraň" definovana v zakone o zbraniach a strelive je ale "strelná" nie je. "Palna zbraň" teda bude "zbraň", ale neviem či aj "strelna zbraň"- z akej defininície?.
Taká vzduchovka. Je "palná zbraň"? Nie je, ale je asi (ASI) "strelna zbraň", aj keď je všade spomínaná len ako "zbraň" a nie ako "strelná zbraň".
Logicky by som očakával nejakú takuto štruktúru:
ZBRAŇ
Strelná zbraň
Palná zbraň
Nechcem to tu zbytočne zaplietať ale zda sa mi v tom trochu chaos.
Je to ako keď "TČ" je definovaný ako "prečin" a "zločin", ale može byť "prečin", ktorý nie je "TČ". Ale to je už OT.
Veru veru pozeram na moje davne casy studovania zo starych tem...
Ta struktura je spravna
Strelna zbran - strela sa uvadza do pohybu na zaklade posobenia nahromadenej energie.
Priklad - Manualna airsoftka=mechanicka strelna zbran, Vzduchovka - plynova strelna zbran, "ostra zbran" - palna strelna zbran
Palna zbran - to iste co strelna zbran + zdrojom energie je tlak plynov, ktore vznikaju horenim(chemickou reakciou - spalovanim) prachu.
Takze ked sa v zakone hovori o strelnej zbrani, jedna sa o akukolvek zbran spadajucu pod kategorie od A po D
Moze byt precin ktory nie je TC? To hadam nie. Logika mi hovori ze ak "precin" je podmnozina "TC" tak KAZDY precin je zaroven TC.
V tych "malych" sadzbach sa to vola precin, vo vyssich zlocin
Precin usmrtenia - sposobenie smrti z nedbanlivosti, nizsia sadzba
Zlocin vrazdy - umysel, vyssia sadzba
Ta struktura je spravna
Strelna zbran - strela sa uvadza do pohybu na zaklade posobenia nahromadenej energie.
Priklad - Manualna airsoftka=mechanicka strelna zbran, Vzduchovka - plynova strelna zbran, "ostra zbran" - palna strelna zbran
Palna zbran - to iste co strelna zbran + zdrojom energie je tlak plynov, ktore vznikaju horenim(chemickou reakciou - spalovanim) prachu.
Takze ked sa v zakone hovori o strelnej zbrani, jedna sa o akukolvek zbran spadajucu pod kategorie od A po D
Moze byt precin ktory nie je TC? To hadam nie. Logika mi hovori ze ak "precin" je podmnozina "TC" tak KAZDY precin je zaroven TC.
V tych "malych" sadzbach sa to vola precin, vo vyssich zlocin
Precin usmrtenia - sposobenie smrti z nedbanlivosti, nizsia sadzba
Zlocin vrazdy - umysel, vyssia sadzba
Olap,priestupok/TC zalezi od organu (a zakona) ktory rozhoduje. Bud to spravny org.-policia-priestupok,alebo sud-trestny cin-ak je to zavaznejsie,dokazany umysel
(ak sa vyzaduje) a spravny organ to posunul na sud.
To je v velmi zjednodusene v skratke co ti staci na skusku ZP ohladne tvojho dotazu.
PS:90% drzitelov ZP nema o tomto tak presnu predstavu
Nastastie na webfore je tych 10%.
(ak sa vyzaduje) a spravny organ to posunul na sud.
To je v velmi zjednodusene v skratke co ti staci na skusku ZP ohladne tvojho dotazu.
PS:90% drzitelov ZP nema o tomto tak presnu predstavu
Nastastie na webfore je tych 10%.Doslovne nie, pretože ak je to prečin, tak je to trestný čin. Ale...lenochod napísal:...Moze byt precin ktory nie je TC?
§ 10 ods. 2 Tr. zákona
Nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná.
Čiže aj keď má nejaké konanie znaky prečinu, nemusí byť takto posúdené, ak sú splnené vyššie uvedené podmienky.
Panzer:
Prosim ťa ešte jeden detail. V jednom z odkazov čo si mi dal píšeš o trestnosti 17r. chalana s plynovou pištolou.
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?t= ... sc&start=0
Tam okrem ineho píšeš:
Ale zo zákona o zbraniach a strelive:
Viem že ty sa asi denn-denne stretáš s nepresnosťami v zákonoch, ale ide mi práve o to pochopenie, ako sa na to pozerá prax a čím (akou definíciou) sa človek može zmysluplne oháňať pred policajtom a súdom, aby ho "nevysmiali".
Prosim ťa ešte jeden detail. V jednom z odkazov čo si mi dal píšeš o trestnosti 17r. chalana s plynovou pištolou.
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?t= ... sc&start=0
Tam okrem ineho píšeš:
Záver z toho je, že plynová pištol nie je pre účely TZ zbraňou."Strelnou zbraňou sa pre účely trestného práva rozumie zariadenie, v ktorom sa strela uvádza do pohybu okamžitým uvoľnením nahromadenej energie"
Ale zo zákona o zbraniach a strelive:
Ak by tam ako nosné, pre posúdenie zbrane za účelom TZ, bolo "...okamžité uvoľnenie energie..." tak by tam spadala aj mechanická zbraň z kategórie D ale nikdy nie plynnová - aj keď tá môže byť aj v kategorii C zbraní.A. Druhy zbrane
a) palná zbraň je zbraň, ktorej funkcia je založená na okamžitom uvoľnení energie pri chemickej reakcii,
b) plynová zbraň je zbraň, ktorej funkcia je založená na okamžitom uvoľnení stlačeného vzduchu alebo iného plynu,
c) mechanická zbraň je zbraň, ktorej funkcia je založená na okamžitom uvoľnení energie nahromadenej mechanickým pôsobením
Viem že ty sa asi denn-denne stretáš s nepresnosťami v zákonoch, ale ide mi práve o to pochopenie, ako sa na to pozerá prax a čím (akou definíciou) sa človek može zmysluplne oháňať pred policajtom a súdom, aby ho "nevysmiali".
A stlaceny vzduch energiu nema? Len je to tam inak napisane, to je cela veda. Proste stlaceny vzduch pri rozpinani kona pracu. Jednotka prace - 1J. Jednotka energie - 1J. Energia - schopnost konat pracu. Nie je to nepresnost v zakone, len to iste povedane v ruzovom.
Strelna zbran pre ucely TZ(TC spachane so [strelnou] zbranou) mi teda znova vychadza vsetko od A po D. Trosku vynimka je asi nedovolene ozbrojovanie, kde pri kat. D to bude max priestupok(plynovkar pod 18 rokov), kedze na takuto zbran nie je treba povolenie (ZP).
Edit: Dokonca aj TC spachany s hrackou sa povazuje za TC spachany so skutocnou zbranou, pokial je jej vzhlad nerozoznatelny od ostrej zbrane a bola s takym umyslom pouzita.
Strelna zbran pre ucely TZ(TC spachane so [strelnou] zbranou) mi teda znova vychadza vsetko od A po D. Trosku vynimka je asi nedovolene ozbrojovanie, kde pri kat. D to bude max priestupok(plynovkar pod 18 rokov), kedze na takuto zbran nie je treba povolenie (ZP).
Edit: Dokonca aj TC spachany s hrackou sa povazuje za TC spachany so skutocnou zbranou, pokial je jej vzhlad nerozoznatelny od ostrej zbrane a bola s takym umyslom pouzita.
Lenochod: no na mna s tym nechoď. Ja si myslím to isté a preto som sa práve na zmysel tohto pýtal Panzera.
Preto som sa Panzera pýtal na tú definíciu s "nahromadenou energiu", lebo tá to dosť zamotáva, najmä ak budem presne vychádzať z definicie ZZ "palná zbraň", "plynová zbraň", "mechanická zbraň".
No tak toto je možno veľmi "priamočiare" vysvetlenie, ale asi najlepšie ktoré som počul. Vážne.Lenochod: Strelna zbran pre ucely TZ(TC spachane so [strelnou] zbranou) mi teda znova vychadza vsetko od A po D. Trosku vynimka je asi nedovolene ozbrojovanie, kde pri kat. D to bude max priestupok(plynovkar pod 18 rokov), kedze na takuto zbran nie je treba povolenie (ZP)
Preto som sa Panzera pýtal na tú definíciu s "nahromadenou energiu", lebo tá to dosť zamotáva, najmä ak budem presne vychádzať z definicie ZZ "palná zbraň", "plynová zbraň", "mechanická zbraň".
-
inspiring_tharp
Tá posledná veta asi neplatí, keďže napr. plynovka je tiež zbraň kat. D (expanzná) pričom sa žiadna strela do pohybu neuvádza.lenochod napísal:Strelna zbran - strela sa uvadza do pohybu na zaklade posobenia nahromadenej energie.
Priklad - Manualna airsoftka=mechanicka strelna zbran, Vzduchovka - plynova strelna zbran, "ostra zbran" - palna strelna zbran
Palna zbran - to iste co strelna zbran + zdrojom energie je tlak plynov, ktore vznikaju horenim(chemickou reakciou - spalovanim) prachu.
Takze ked sa v zakone hovori o strelnej zbrani, jedna sa o akukolvek zbran spadajucu pod kategorie od A po D