Poslanci SaS chcú poľovníkom zakázať strieľanie mačiek v rev
Ako som pisal, skoncilo to na sude. Vyhrala babenka, spravilo sa bububu a konecny vysledok je taky ze dnes, tj. po 5tich rokoch od incidentu maju pani zbrane zas, a robia este viac problemov ako predtym, samozrejme zdruzenie si svojich clenov chrani, pretoze oni su ti dobri ktori len ochranuju nevinne zvieratka v lese.
-
dirty.harry
- častý prispievateľ
- Príspevky: 825
- Registered for: 15 years 8 months
-
Lovely Equalizer
- občasný prispievateľ
- Príspevky: 45
- Registered for: 15 years 9 months
Prečítal som si celú debatu, dovolím si upozorniť na jeden zanedbávaný, avšak zďaleka nie nepodstatný detail - podľa platnej legislatívy môže usmrtiť psa, alebo mačku vo vzdialenosti väčšej ako 200 metrov od trvalo obytného domu IBA ČLEN POĽOVNEJ STRÁŽE.
.
Tento detail je bohužiaľ neznámy aj väčšine poľovníkov, v prípade zastrelenia cudzieho psa a nahlásenia (plus podania trestného oznámenia za poškodzovanie cudzej veci) zo strany poškodeného znamená pomerne nepríjemné problémy pre nečlena PS.
.
Pokiaľ vám niekto zastrelí psa, vyzvite strelca na okamžitú legitimáciu. Ak nie je členom PS, volajte PZ a rovno s chodu podajte trestné oznámenie.
.
Tento detail je bohužiaľ neznámy aj väčšine poľovníkov, v prípade zastrelenia cudzieho psa a nahlásenia (plus podania trestného oznámenia za poškodzovanie cudzej veci) zo strany poškodeného znamená pomerne nepríjemné problémy pre nečlena PS.
.
Pokiaľ vám niekto zastrelí psa, vyzvite strelca na okamžitú legitimáciu. Ak nie je členom PS, volajte PZ a rovno s chodu podajte trestné oznámenie.
-
inspiring_noyce
Sparkus, podľa môjho názoru dá, ale stojí ti tvoj havino za to, aby si zabil človeka?
Odpovedať si skús v dvoch rovinách. Prvá je morálna. A druhá právna. V prvom prípade si môžeš odpovedať len a len ty sám. V druhom by som ťa rád upozornil na to, že aby si sa z takej šlamastiky dostal, budeš si musieť dať obrovský pozor, čo povieš policajtom a vyšetrovateľovi. V takej situácii najlepšie asi nehovoriť nič, len volať svojho advokáta.
Nemusím byť vedma, aby som si dovolil prorokovať, že bez dobrého (a drahého) advokáta tvoja šanca uhrať to na NO klesne na minimum a ty budeš rád, ak ti prišijú "len" exces z NO. Toť môj názor. Ale ak chceš názor fachmana, tak napíš Panzerovi, upozorni ho na tvoju otázku a on nám azda napíše, za akých okolností by bol schopný uznaať takýto prípad ako NO.
Odpovedať si skús v dvoch rovinách. Prvá je morálna. A druhá právna. V prvom prípade si môžeš odpovedať len a len ty sám. V druhom by som ťa rád upozornil na to, že aby si sa z takej šlamastiky dostal, budeš si musieť dať obrovský pozor, čo povieš policajtom a vyšetrovateľovi. V takej situácii najlepšie asi nehovoriť nič, len volať svojho advokáta.
Nemusím byť vedma, aby som si dovolil prorokovať, že bez dobrého (a drahého) advokáta tvoja šanca uhrať to na NO klesne na minimum a ty budeš rád, ak ti prišijú "len" exces z NO. Toť môj názor. Ale ak chceš názor fachmana, tak napíš Panzerovi, upozorni ho na tvoju otázku a on nám azda napíše, za akých okolností by bol schopný uznaať takýto prípad ako NO.
-
inspiring_noyce
nebolo to myslene ako pomsta za psa. ide o to, ze nemozem vediet, ze nejde o dajakeho co mu preplo v hlave a chce dakoho zabit. (5m vodítko na psa to chlapik musi mať na muške snaď aj mna, nemozem vediet ci nie som dalsi ciel) 
Naposledy upravil/-a inspiring_noyce v 24 Máj 2011, 16:11, upravené celkom 1 krát.
Tak nehnevaj sa Jack, ale keby som mal psa na vodítku a niekto strieľa mojím smerom, tak to je naozaj to posledné čo zisťujem, či strieľa po mne alebo po psovi. Keď sa budeš najbližšie prechádzať po lese, tak sa skús popozerať okolo seba, predstav si, že 5m od teba je pes a niekto zo vzd. 50-100m strieľa tvojím smerom (keby bol bližšie hádam vidí, že je tam človek, a aj že pes je na vodítku a odstrel sa týka len psa voľne pusteného - opravte ma ak sa mýlim). A zober si, čo majú bežní poľovníci, ako s tým vedia strieľať, a koľko majú pri tom promile. Tu si v "Ostatné" nie o pár riadkov vyššie v "Snipers" kde by som polke osadenstva bol ochotný podržať terč na 600m v ruke...
Takže tvoju vetu "stojí ti tvoj havino za to, aby si zabil človeka?" by som upravil na "stál by Ti strach o tvoj život za to, aby si poslal 1-2 rany spať?" bez ohľadu na to či by boli iba výstražné alebo nie, to už naozaj bude závisieť od situácie (či vidím kto/kde/prečo /z čoho/..strieľa, či sa mám kde ukryť...)
A keď si sa nad celým týmto zamyslel, tak skôr ako odpíše si predstav, že okrem psa tam máš aj priateľku...
Takže tvoju vetu "stojí ti tvoj havino za to, aby si zabil človeka?" by som upravil na "stál by Ti strach o tvoj život za to, aby si poslal 1-2 rany spať?" bez ohľadu na to či by boli iba výstražné alebo nie, to už naozaj bude závisieť od situácie (či vidím kto/kde/prečo /z čoho/..strieľa, či sa mám kde ukryť...)
A keď si sa nad celým týmto zamyslel, tak skôr ako odpíše si predstav, že okrem psa tam máš aj priateľku...