§ 4 vyhlášky 229/2011 Z.z. znie:
Lekárske posudky a psychologické posudky vydané do 31. júla 2011 podľa doterajších predpisov sa považujú za lekárske posudky a psychologické posudky vydané podľa tejto vyhlášky.
Robil som psychotesty v roku 2008, na základe tohto paragrafu je posudok platný a nemusím robiť testy v prípade, že si kúpim vz58. Keby som nekúpil, tak by v mojom prípade stačilo robiť testy pri predĺžovaní ZP.
Tak som sa teda rozhodol, že kúpim vz58. Dnes som bol pre NP kde mi povedali, že možno neuznajú posudok z 2008. Keď po kúpe donesiem zbraň na zaevidovanie, zavolajú na prezídium a zistia či to môžu uznať.
Podľa mňa je jednoznačné, že posudok je platný. Som zvedavý či mi ho uznajú. Ak nie, podniknem príslušné kroky.
Keď bude vo veci niečo nové, podám report.
§ 4 vyhlášky 229/2011 Z.z. v praxi
-
dirty.harry
- častý prispievateľ
- Príspevky: 825
- Dátum registrácie: 15 years 8 months
ak mas ZP skupiny E a v suvislosti s jeho ziskanim si sa podrobil posudeniu psychickej sposobilosti, tak nemozes mat problem.... ani nevidim priestor, kde by Ti mali policajti pri zaevidovani zbrane "uznavat" posudok
predmetom konania bude len zaevidovanie zbrane, kde sa neskuma psychicka sposobilost, ale moznost zaevidovania zbrane a jej legalnost..
predmetom konania bude len zaevidovanie zbrane, kde sa neskuma psychicka sposobilost, ale moznost zaevidovania zbrane a jej legalnost..
-
inspiring_tharp
Psychotest som robil keď som žiadal o ZP. Nebolo to vtedy povinné, ale buď to lekárka spravila lebo ma videla prvýkrat v živote, alebo mala nejakú dohodu s psychošom, lebo mi dala adresu aj dohodla termín. Vtedy som žiadal len o sk. A, len prednedávnom som rozširoval o E+F.
IMHO skupina ZP je irelevantná, záver posudku znie "je spôsobilý na držanie alebo nosenie zbraní a streliva".
Policajt sa odvolával na to, že keď mám samonabíjaciu zbraň odvodenú od samočinnej atď tak sa musím po prvýkrát podrobiť psych. vyšetreniu do 30. 4. 2012, a nejak som ho nepresvedčil, že práve kvôli § 4 vyhlášky nemusím, lebo mám platný posudok.
Ale treba povedať, že policajt nebol vôbec protívný či povýšenecký, proste je v tom bordel, a keď si to už tí hore navarili, nech to aj zožerú. Preto sa zavolá na prezídium keď pôjdem so zbraňou na zaevidovanie. Už sa teším.
IMHO skupina ZP je irelevantná, záver posudku znie "je spôsobilý na držanie alebo nosenie zbraní a streliva".
Policajt sa odvolával na to, že keď mám samonabíjaciu zbraň odvodenú od samočinnej atď tak sa musím po prvýkrát podrobiť psych. vyšetreniu do 30. 4. 2012, a nejak som ho nepresvedčil, že práve kvôli § 4 vyhlášky nemusím, lebo mám platný posudok.
Ale treba povedať, že policajt nebol vôbec protívný či povýšenecký, proste je v tom bordel, a keď si to už tí hore navarili, nech to aj zožerú. Preto sa zavolá na prezídium keď pôjdem so zbraňou na zaevidovanie. Už sa teším.
-
dirty.harry
- častý prispievateľ
- Príspevky: 825
- Dátum registrácie: 15 years 8 months
ja by som sa na Tvojom mieste netesil, sice Tvoj psycho test nebude prekazkou na zaevidovanie zbrane, ale stretol si sa s problemom zavaznejsim, ktory sa vola nekompetentnost a ti neviem ako mozes sam prekonat
jazyk nasich zakonov a podzakonnych predpisov je sice zlozity, ale osoba, ktora by mala zakon aplkovat nema mat problem s jeho vykladom, osobitne ked ide o takuto trivialnu zalezitost - ano je to "uvarenie zvrchu", ale nie sposobene novelou zbranoveho zakona, pripadne novou vyhlaskou, ale urovnou prislusnika..
jazyk nasich zakonov a podzakonnych predpisov je sice zlozity, ale osoba, ktora by mala zakon aplkovat nema mat problem s jeho vykladom, osobitne ked ide o takuto trivialnu zalezitost - ano je to "uvarenie zvrchu", ale nie sposobene novelou zbranoveho zakona, pripadne novou vyhlaskou, ale urovnou prislusnika..
-
inspiring_tharp
-
inspiring_tharp
Tak to nakoniec dopadlo nad očakávania. Došíel som, odovzdal papiere vrátane overenej kópie psych. posudku a bez slova začali proces zaevidovania zbrane.
Nedalo mi to, tak som sa spýtal, či sa sami rozhodli posudok uznať alebo to s niekým konzultovali. Vraveli že konzultovali a bolo im povedané, že to môžu uznať, čo ma až tak neprekvapilo, keďže je to podľa mňa zo zákona a vyhlášky zrejmé.
Nedalo mi to, tak som sa spýtal, či sa sami rozhodli posudok uznať alebo to s niekým konzultovali. Vraveli že konzultovali a bolo im povedané, že to môžu uznať, čo ma až tak neprekvapilo, keďže je to podľa mňa zo zákona a vyhlášky zrejmé.