Útok psov v Dunajskej Lužnej
prečo tie zbrane konečne nezakážu?hlavaXX napísal:preco tych psov konecne nezakazu?
- canis lupus
- prispievateľ
- Príspevky: 455
- Registered for: 12 years 2 months
Nuz ja k tomu poviem len tolko, stale ked vidim takyto pripad tak si poviem radsej to zelezo nosit stale so sebou ak je to A-cko, clovek fakt nikdy nevie. Resp. to B-cko je ozaj nezmysel, toto je jasny pripad toho, ako clovek moze bit v ohrozeni zivota z nicoho nic a kdekolvek. Podobnych pripadov bolo za poslednu dobu viac
No nazdar, to je teda mudrost. Tak Ti poviem, ze mne je na prd, ze majitel je ch** a preto aj jeho pes je ch**. Ja chcem aby som nemal potrhane telo po utoku takehoto psa. Ak ho budem musiet oddrbat, tak si pis, ze ho oddrbem. A to bez ohladu na to co ma za pana. Nech je to kludne aj papez ci prezident vesmiru.
Ludze, asi sa nechapeme. Nevravim ze sa netreba branit, ja sam by som strielal, ak by nebolo ineho riesenia. Pes neni vlk, respektive dive zviera bojujuce o potravu, cize samo od seba neutoci na cloveka, inak povedane bezdvoodne! Otazne co je dovod pre nas a co pre zviera To co mna 'poburilo' bol nazor : pohryzol ma pes, zakazme cele plemeno. Osral ma holub, zakazme vtaky. ... Samotny pes za to nemoze k akemu majitelovi sa dostane, a ci sa mu dostane tolko vycviku a pozornosti, kolko je potrebne pre zvladnutie urciteho plemena, lenze tam si zasluzi postih majitel!!
pokusim sa to vysvetlit na inom pripade:
Sused ked nemal este dokoncenu stavbu, tak nemal este ani oplotenie, my sme mali vtedy jedneho starsieho bradaca a jedno stena bradaca. Stary pes vedel kde su hranice a nedovolil si opustit nas dvor, no stena behalo aj k susedovi, bo ho vzdy volali na nejaku maskrtku. Moc sme to vtedy neriesili, bo susedova mala dcera mala radost, ze sa moze hrat so psikom a nam to az tak zas nevadilo. Po case sa spravil plot, no pes hladal i nadalej sposoby ako sa ist hrat. Vtedy sa zacal sused stazovat, ze by sme mali nieco robit so psom, bo mu hryze plot a zakazdym sa nejako dostane k nemu na dvor. Samozrejme psa sme po case tento zlozvyk odnaucili, no otazka znie : Kto za ten zlozvyk psa moze? Samotny pes? Alebo clovek, ktory psa naucil, ze na danom mieste dostane nieco zahryznut a niekto sa s nim pohra?
Sused ked nemal este dokoncenu stavbu, tak nemal este ani oplotenie, my sme mali vtedy jedneho starsieho bradaca a jedno stena bradaca. Stary pes vedel kde su hranice a nedovolil si opustit nas dvor, no stena behalo aj k susedovi, bo ho vzdy volali na nejaku maskrtku. Moc sme to vtedy neriesili, bo susedova mala dcera mala radost, ze sa moze hrat so psikom a nam to az tak zas nevadilo. Po case sa spravil plot, no pes hladal i nadalej sposoby ako sa ist hrat. Vtedy sa zacal sused stazovat, ze by sme mali nieco robit so psom, bo mu hryze plot a zakazdym sa nejako dostane k nemu na dvor. Samozrejme psa sme po case tento zlozvyk odnaucili, no otazka znie : Kto za ten zlozvyk psa moze? Samotny pes? Alebo clovek, ktory psa naucil, ze na danom mieste dostane nieco zahryznut a niekto sa s nim pohra?
na svoju otázku si si vyššie odpovedal sám:geronimo napísal:Vtedy sa zacal sused stazovat, ze by sme mali nieco robit so psom, bo mu hryze plot a zakazdym sa nejako dostane k nemu na dvor. Samozrejme psa sme po case tento zlozvyk odnaucili, no otazka znie : Kto za ten zlozvyk psa moze? Samotny pes? Alebo clovek, ktory psa naucil, ze na danom mieste dostane nieco zahryznut a niekto sa s nim pohra?
Netreba zakazovať psov. Treba zakázať nespôsobilým a nezodpovedným jedincom držať psov...geronimo napísal:zviera je obrazom pana(majitela)