igoros napísal:
A ak by na ne nebol cas, cestu na spravnom mieste zablokuje stara niva alebo ziguli rovnako dobre ako novy Ceed
Neviem aku mas predstavu, ale dnes bezne ma jedna hliadka (rozumej jedno auto a 2 policajti) na starosti aj 7-8 obvodov. Situacia sa chcala bohu zacina menit k lepsiemu.
Mno, tiez len par poznamok:
Az tak malo tych hliadok zasa nie je, a neverim tomu ze je az taky velky problem zalarmovat najblizsiu hliadku v susednom meste. Vid. uplne cerstvy priklad: ten "Bonnie and Clyde" zo zahoria - ak poznas pozadie, vies kolko zloziek a hliadok sa na tej nahanacke zucastnilo, krasna a ukazkova spolupraca, a zaobislo sa to aj bez strelby, dokonca sa odvazim povedat ze ak by sa niektore z policajnych aut 'osmelilo' aj skor, mohli ho zramovat este pred Bratislavou.
igoros napísal:
Vo vsetkych tychto pripadoch by v sucasnosti mohla byt v pripade nezastavenia opravnene spustena palba na auto (kedze zvycajne je nezastavenie spojene s 'ohrozenim' zastavujuceho policajta = 'utok na verejneho cinitela')
Sam si to napisal - Uz to nieje ziadny priestupok,. ale trestny cin
Ano, ale jedna sa vo vsetkych tychto pripadoch skutocne o 'utok' ? V naprostej vacsine pripadov sa vinnik snazi hliadku len obist, len v mizivom percente pripadov sa vinnik naozaj snazil ho autom zrazit. A aj v takomto extremnom pripade je asi daleko lahsie sa vyhnut autu, nez letiacej gulke. Ak zajdem do opacneho extremu: Vystresovana matka letiaca s poranenym dietatom na pohotovost ktora obide hliadku podla Teba tiez 'utoci na verejneho cinitela' a pacha trestny cin? Cize stava sa 'zlocincom' a mala by byt zastavena strelbou?
igoros napísal:
nie je ziaden problem cez vysielacku overit ci SPZ/ECV patri k danemu autu a ci je kradnute (zalezitost par sekund)
To ze si vylustrujes, ze auto nieje kradnute, este neznamena, ze NIE JE. Majitel este nemusel na to prist, ze mu zmyzlo auto. Ked aj to uz nahlasil, trva to aj niekoljko minut, kym vyhlasia patranie.
Pri kradezi aut sa menia EPZtky, a lustracia netrva par sekund, ale o trosku dlhsie. Niesme v amerike, ze kazda hliadka ma v aute namontovany notebook.
Pokial viem tak aj dopravny policajt vie vysielackou prelustrovat vozidlo behom minuty alebo dvoch... A viem o viacerych pripadoch kde bola spustena strelba bez toho ze by vobec bola nejaka snaha vozidlo prelustrovat. Ak by sa aj zrovna jednalo o ukradnute vozidlo, aku by malo mat podla Teba hodnotu aby vyvazilo spolocenske nebezpecie toho ze bude zraneny alebo usmrteny nevinny okoloiduci ? Skus sa na to pozriet pohladom ze co ak by ten zraneny/usmrteny nebol niekto anonymny, ale niekto z Tvojej rodiny?
Bez ohladu na akekolvek 'co ak', predovsetkym ide o to, ze uloha dopravnej policie nie je chytat zlodejov, ale dohliadat nad bezpecnostou cestnej premavky
Oprav ma ak sa mylim, ale nemyslim ze by sme mali dat dopravnej policii pravomoci Judga Dredda, byt sudcom a katom v jednej osobe... V tom linku co som dal je pripad ked 'vinnik' prekrocil maximalnu povolenu rychlost, cize spachal obycajny dopravny priestupok, napriek tomu bola po nom spustena palba (citujem: 'policajt vypálil na auto najmenej šesť striel - smerom na pneumatiky, nárazník a evidenčné číslo. Jeden z projektilov trafil do chrbta na zadnom sedadle sediaceho Rastislava'). Cize si to opat odniesol uplne nevinny clovek ktory bol proste v nespravny cas na nespravnom mieste, a teraz mozno stravi zvysok zivota na voziku len preto ze podla nazoru toho nadpraporcika sa teoreticky mohlo jednat o ukradnute auto ?!?
V tom druhom pripade co som linkol hore sa naozaj jednalo o 'ukradnute' auto - 'ukradol' ho (i ked lepsie by to asi vyjadrovalo 'pozical si bez dovolenia') 16rocny syn majitela, myslis ze toho majitela potesilo ze vdaka 'uspesnej' policajnej nahanacke mu zaistili a vratili vrak stareho favorita, v ktorom pravdepodobne zaziva zhorel jeho syn a styria jeho kamarati !?!
igoros napísal:
Cize vobec ho nemusia nahanat alebo po nom dokonca strielat a mozu ho ist kludne vyzdvihnut domov
Uz mu to nedokazes a kazdy priemerny advokat to zmetie zo stola aj s tebou.
Mno, lenze v naprostej vacsine takychto pripadov sa nejedna o vrahov utekajucich z miesta cinu, ale o dopravne priestupky (prekrocenie MPR, jazda pod vplyvom alkoholu, jazda bez vodicskeho opravnenia, atd.), a aj v tom zvysku su to zvycajne len zlodeji (na chytanie, usvedcovanie, a sudenie ktorych mame ine zlozky - kriminalku a justiciu), cize co je pre spolocnost prijatelnejsie ? Na jednej strane vseobecne ohrozenie a zranenie ci smrt nevinnych ludi, na strane druhej moznost ze majitel auta sa z toho vykruti a nezaplati 2,000Sk pokutu ? Podla mna je to extremny nepomer. A aj ak by sa zrovna jednalo o zlodeja ktory sposobi financnu skodu ktora nebude preplatena poistovnou, to ze zlodeja bude musiet vypatrat kriminalka (ktora je na to urcena, pripravovana a vybavena), a existuje moznost ze bude chyteny az po case alebo mozno i vobec, je podla mna stale prijatelnejsie nez zranenie ci smrt nevinnych ludi.
Gunslinger
