http://tvnoviny.sk/sekcia/spravy/krimi- ... elbou.html
dalsia "pochutka" pre media, mozu si rypnut do majitelov zbrani aj psov...
Strelba v Petrzalke na dvoch psov a ich majitela 13.11.2012
Media sa mozu strcit podstatne je, co prinesie vysetrovanie. Prilejem trosku bulvaru do ohna, ti maju hned vo vsetkom jasno 
http://www.topky.sk/cl/100370/1330862/S ... j-majitela
http://www.topky.sk/cl/100370/1330862/S ... j-majitela
Bratislavské sídliská sú plné tzv.psíčkarov, ktorí nechávajú voľne pobehovať svojich vypatlaných/temperamentných psov bez košíka a iba z dialky pokrikujú "nebojte sa- on nič nespraví"
Vysvetlite to dieťaťu s lopatkou, či hrabličkami alebo prútikom, ktoré mnohé psy považujú za figuranta
Ja osobne stojím na strane ľudí, ktorí vyžadujú aspoň košík u každého psa.
nechápem , prečo ešte žiadneho poslanca nenapadlo dať do VZN túto povinnosť.
Na vodítku pes bez problémov uhryzne- s košíkom ťažko.
Ak sa strelec bránil psom, ktorí na neho dorážali- stál by som na jeho strane.(len teoretizujem)
Vysvetlite to dieťaťu s lopatkou, či hrabličkami alebo prútikom, ktoré mnohé psy považujú za figuranta
Ja osobne stojím na strane ľudí, ktorí vyžadujú aspoň košík u každého psa.
nechápem , prečo ešte žiadneho poslanca nenapadlo dať do VZN túto povinnosť.
Na vodítku pes bez problémov uhryzne- s košíkom ťažko.
Ak sa strelec bránil psom, ktorí na neho dorážali- stál by som na jeho strane.(len teoretizujem)
-
bus driver
- častý prispievateľ
- Príspevky: 1452
- Registered for: 14 years 5 months
Peterson: nakolko sa trosku venujem nasej samosprave situacia je nasledovna: U nas po obci volne pobehuju psy a majitelia su znami. Stava sa, ze pobehju aj skupinka 2-3 psov a mnozia sa staznosti (nocny brechot atd.). Nakolko vo VZN mame zakomponovane nahubok atd., ale toto nie je podchytene ziadnym zakonom (zrejme az posledna zmena ohladne psov), je VZN vlastne nezakonne. Neexistuje ziadny sposob, ako donutit majitela strazit si svojho havana, pretoze nie je v zmysle akeho zakona to postihnut. Konat mozeme az vtedy, ak pride podnet od obcana, ze ho dany pes priamo ohrozoval. Az potom to moze samosprava posunut vyssie v priestupkovom konani, co vsak nezarucuje samotne udelenie pokuty (pasivita ludi, neochota svedcit atd.). Jedine co mozeme spravit je poprosit majitela, ze ci si nemozu nato dat pozor. Pripadny odchyt je mozny, avsak nie je z coho to zacvakat.
Co sa tyka tohto pripadu, moj osobny nazor je, ze nestrielalo sa len tak pre nic za nic a taktiez nie je v poriadku spravanie sa majitela psa, ze vybehol na ozbrojenu osobu holymi rukami. Dufam, ze vysetrovanim sa daju veci na pravu mieru a dozvieme sa ako to bolo.
Co sa tyka tohto pripadu, moj osobny nazor je, ze nestrielalo sa len tak pre nic za nic a taktiez nie je v poriadku spravanie sa majitela psa, ze vybehol na ozbrojenu osobu holymi rukami. Dufam, ze vysetrovanim sa daju veci na pravu mieru a dozvieme sa ako to bolo.
v sanitke vyholený "dobytek". Určite venčil čivavy
Vanto: ja som dávnejšie zašiel úradne ďalej a zistil som , že odkedy US SR zrušil tuším v r.97 úpravu o držaní psov a mačiek a o túlavých zvieratách-vôbec žiadnemu zákonodarcovi dodnes nenapadlo iniciovať zákonnú úpravu chovu a držania psov a taktiež zakomponovať do zákona elementárnu povinnosť majiteľa psa používať náhubok. Vo VZN miestne samosprávy väčšinou nariadili stupídnu "vôdzku" , ktorá nebráni závažnému poraneniu napadnutej osoby. Pes s náhubkom maximálne udrie osobu na rozdiel od zákusu, zraneniu a prenosu infekcií atd.
Vanto: ja som dávnejšie zašiel úradne ďalej a zistil som , že odkedy US SR zrušil tuším v r.97 úpravu o držaní psov a mačiek a o túlavých zvieratách-vôbec žiadnemu zákonodarcovi dodnes nenapadlo iniciovať zákonnú úpravu chovu a držania psov a taktiež zakomponovať do zákona elementárnu povinnosť majiteľa psa používať náhubok. Vo VZN miestne samosprávy väčšinou nariadili stupídnu "vôdzku" , ktorá nebráni závažnému poraneniu napadnutej osoby. Pes s náhubkom maximálne udrie osobu na rozdiel od zákusu, zraneniu a prenosu infekcií atd.
Tuším sme to s náhubkom tiež kedysi vo VZN mali, ale na základe námietky prokurátora sa to muselo vyhodiť... 
Myslím, že náhubok ostal iba u psa, ktorý "nevyprovokovane napadol človeka"... = nebezpečný pes.
Myslím, že náhubok ostal iba u psa, ktorý "nevyprovokovane napadol človeka"... = nebezpečný pes.
Naposledy upravil/-a Igrlik v 13 Nov 2012, 21:02, upravené celkom 2 krát.
pokial okresný prokurátor nepodal protest proti Vášmu VZN- prečo by malo byť protizákonné? Obce môžu tvoriť VZN , ktorými upravujú isté záležitosti. Nakoľko je to práve obec, ktorá je zodpovedná za verejný poriadok- neviem prečo si myslíš, že by vaše VZN bolo nezákonné, keď upravuje práve veci okolo ver.poriadku.
No to je skvelé... Strelec je ten útočník, ktorý bez dôvodu začal strieľať, ale je taký debil, že so zbraňou v ruke dokázal prísť k tržnej rane na hlave (či už od psa alebo majiteľa). A po svojom útoku ostal pokojne a odovzdane čakať na policajtov. Ak správne chápem čo chcel autor článku povedať
Môže to vôbec niekto myslieť vážne?
Naposledy upravil/-a Peterko v 13 Nov 2012, 21:14, upravené celkom 1 krát.