Ako sa na tieto pažby pozerá náš zákon? Je to zakázané? (predpokladám, že by to malo byť povolené..) Zaujíma ma to z teoretického hľadiska.
http://www.youtube.com/watch?v=29evY77S13M
Bump fire pažby
k) samočinná zbraň je palná zbraň, ktorej opätovné nabitie a napnutie bicieho
mechanizmu prebieha v dôsledku predchádzajúceho výstrelu a ktorej konštrukcia
umožňuje viac výstrelov na jedno stlačenie spúšte.
Osobne by som neriskoval. V praxi by asi zalezalo od pohladu sudcu (ja byt sudca, tak by som to bral za samocinnu).
mechanizmu prebieha v dôsledku predchádzajúceho výstrelu a ktorej konštrukcia
umožňuje viac výstrelov na jedno stlačenie spúšte.
Osobne by som neriskoval. V praxi by asi zalezalo od pohladu sudcu (ja byt sudca, tak by som to bral za samocinnu).
V princípe to ta pažba neumožňuje, 1 stlačenie spúšte = 1 výstrel.Zlomizub napísal:k) ...a ktorej konštrukcia umožňuje viac výstrelov na jedno stlačenie spúšte..
.
nie je tam napisane konstrukcia spustoveho ustrojenstva, len "konstrukcia umoznuje".
Kludne tuto otazku podaj na kompententnom mieste a v pripade kladnej odpovede ti nic nebude branit si pazbu zadovazit, popripade vyrobyt.
Kludne tuto otazku podaj na kompententnom mieste a v pripade kladnej odpovede ti nic nebude branit si pazbu zadovazit, popripade vyrobyt.
Tak ešte raz, naozaj nechcem takúto pažbu, ani nemám v plane ani nič také vyrábať, zaujíma ma to z pohľadu nášho zákona.
Nefabulovať prosím!
Nefabulovať prosím!
Naposledy upravil/-a Martin. v 10 Mar 2014, 23:49, upravené celkom 1 krát.
Z pohladu zakona by to malo byt legalne.
Posledne slovo ale ma vzdy sudca a hadat sa snim otom ci tu davku 30 nabojov som sposobil na jedno stlacenie alebo tych stlaceni bolo 30 by som nechcel (moj nazor je, ze ty stlacis len raz, zvysok riesi konstrukcia zbrane).
Zmysel zakona je jasny, vsetci vieme co zakazuje, vieme co je samocinna zbran a vieme ze ta konstrukcia v podstate umoznuje ficat full auto ...
Najrozumnejsie by bolo to co pise Rasto, ale stym ze to moze vyvolat nejaku super novinku v novele zakona.
Posledne slovo ale ma vzdy sudca a hadat sa snim otom ci tu davku 30 nabojov som sposobil na jedno stlacenie alebo tych stlaceni bolo 30 by som nechcel (moj nazor je, ze ty stlacis len raz, zvysok riesi konstrukcia zbrane).
Zmysel zakona je jasny, vsetci vieme co zakazuje, vieme co je samocinna zbran a vieme ze ta konstrukcia v podstate umoznuje ficat full auto ...
Najrozumnejsie by bolo to co pise Rasto, ale stym ze to moze vyvolat nejaku super novinku v novele zakona.
-
inspiring_jennings
To Zlomizub a iní: Zákon 190/2003, paragraf 4, odsek 2 písmeno c); je to jednoznačne úprava, ktorá má za následok zmenu skupiny zbrane z B na A...
Prišlo mi to zaujímavé to sem dať a zistiť vaše názory, pretože mi to pripomína situáciu ako sa tu riešia niektoré druhy munície a ich legálnosť použitia na nosenie..
Ale, ak nie a je to jednoznačne zakázané, aspoň som si to ozrejmil a bude to tu v prípade nejasností vysvetlené aj pre ostatných.
Ale, ak nie a je to jednoznačne zakázané, aspoň som si to ozrejmil a bude to tu v prípade nejasností vysvetlené aj pre ostatných.
-
inspiring_jennings
To Martin: To vieš, zákon a jeho výklady nebývajú vždy jednoznačné, preto sa tu vždy vedú diskusie a pokiaľ sú k veci, nie je nič lepšie... Každopádne z môjho pochopenia daného paragrafu si ja osobne myslím, že je to úprava, ktorá má za následok prakticky samočinný charakter zbrane... Iste, dalo by sa hrať na slovíčka a to, že v skutočnosti to funguje ako veľmi rýchle stláčanie spúšte, by sa možno po dlhých naťahovačkách na súde nakoniec podarilo vyhrať, ale aj tak, kým je niečo takto napísané v zákone, v dnešnej dobe by to bolo ťažko vyhovoriť na súde...
Ok, ďakujem za objasnenie.