Stoji mi naozaj Vasa K100 za to?
Je zaujimave ako sa pravidelne raz za cas objavi odobrnik, ktory vsetko vie a vsade bol a ma obsedantnu potrebu svojimi mudrami obohacovat ostatnych. Inak skor ako zacne chrlit svoje poznatky by sa mohol trocha doucit gramatiku, dokazal by tak co to zamaskovat, takto je vela veci po prvom prispevku jasnych.
-
friendly_greider
Asi mas tiez len zlu skusenost s K100 z prvych serii. 
K100 presla vyvojom a dnes ide ako hodinky.
Ja som si ju napriek mojmu prvemu prispevku na tomto fore kupil a som snou veeelmi spokojny.
Co som sa ja uz napocuval kydov na K100 od prevadzkarov strelnic, ale vsecia mali skusenost len s A ci B verziou.
Aj zla skusenost je skusenost a hlavne sa potom tazko vyvracia.
Skus siniekedy precitat prispevky na USA forach aky maju nazor tam.
K100 presla vyvojom a dnes ide ako hodinky.
Ja som si ju napriek mojmu prvemu prispevku na tomto fore kupil a som snou veeelmi spokojny.
Co som sa ja uz napocuval kydov na K100 od prevadzkarov strelnic, ale vsecia mali skusenost len s A ci B verziou.
Aj zla skusenost je skusenost a hlavne sa potom tazko vyvracia.
Skus siniekedy precitat prispevky na USA forach aky maju nazor tam.
Drahy Big, neovladanie zakladnej gramatiky poukazuje na neschopnost tvojej logiky zvladnut zakladne vecne prislusne suvislosti. Tazko teda predpokladat, ze dokazes pochopit aj elementarne suvislosti a vazby vznikajuce pri tvobe zbrane od jej konstrukcneho navrhu az po zvladnutie potrebnych technologii vratane zazemia vyrobcu ako takeho. Co sa tyka vzdelania ZS, ak je to tvoje dosiahnute, nic proti tomu nemam, osobne mam statnu skusku z konstrukcie rucnych zbrani. To iba tak na okraj.
Jara Kuracinu osobne poznam, napriek tomu nenam problem dat predonst pred K100 znackam ako H&K, STI a pod., a napriek tomu (alebo prave vdaka tomu) si dovolim tvrdit, ze K100 je dobra zbran. Skusenosti mam ako teroreticke, tak prakticke, ale nemam potrebu ich vnucovat ukrajinskou slovenčinou ostatnym ludom na fore.
Jara Kuracinu osobne poznam, napriek tomu nenam problem dat predonst pred K100 znackam ako H&K, STI a pod., a napriek tomu (alebo prave vdaka tomu) si dovolim tvrdit, ze K100 je dobra zbran. Skusenosti mam ako teroreticke, tak prakticke, ale nemam potrebu ich vnucovat ukrajinskou slovenčinou ostatnym ludom na fore.
Ak si to tu čítal od začiatku tak vidíš že niesom bezhlavim zastancom K-100,videl som vela problemov.Ale zaroven aj vidím zlepšovanie kvality,vychytanie mušiek a inych problemov.Pravidelne sa stretavam na strelnici s kolegom čo ma novu seriu ktora šlape spolahlivejsie ako Glock.Myslím že od serie D,je to bez problemov.Možno sa mi niektorí čo ma poznaju smeju čo sa mi porobilo.ale je to tak K-100 ma na to bit spičkovou zbranou.Atraktivny dizajn,uchop,vlastnosti,servis,univerzalnost,a ja ešte neviem čo.Ohladom CZ su to vyborne zbrane až na tu cenu,ale ked rozobereš novu pozreš dnu je to stale stara CZ ,len v novom kabate.Kolega sa mi smeje že ma na sutažiach asi začinaku niektori strelci dobehovat preto tak rozmyslam že chcem menitbyg lebovsky napísal:Reagoval som na bozske BALISTIKOVE vykreslenie k100 ako zbran jedinu vhodnu pre kupu.
preco predrazene cezety??
Nie nieje to tak som presnejši s Glocka ale to je vec treningu.Ja mam rad dost rychlopalbu a pod,K-100 ma super reset najkratsí na trhu.Momentalne mam inu zbran ak by som mal zvyšne eurače idem do nej na skusku,ale ak by ma sklamala tak to by bola jej velka smola.Ale snažim sa verit a verím -
friendly_greider
-
inspiring_ganguly
-
friendly_greider
