Nosenie zbrane na štátnej hranici
Erebos , to nebolo v predpise Dunajplavby, ale v ucebniciach z ŠPS.
Skemro : ano moze byt, ale dovod je to co som pisal....
Celkom by ma zaujímalo, čo by chlapci (alebo dievčatá) na zbraniach povedali a ako by sa pozerali, keby prišiel vodák a začal by im vysvetľovať, že sa vykydol z lode/plte a jeho kvér skončil niekde na dne Dunajca...
Túto zábavnú stránku veci sme tu ešte neriešili... Ring voľný!
Túto zábavnú stránku veci sme tu ešte neriešili... Ring voľný!
-
- občasný prispievateľ
- Príspevky: 49
- Registered for: 5 years 11 months
Sorry, ale riesite hovadiny...
IPA je (ako ho poznam) velmi akuratny, ale tu si myslim, ze trochu prehana.
Teoreticky, cize striktne podla zakona by sa so zbranou (bez prislusnych povoleni a dokumentov) ani nemalo vstupovat do hranicneho pasma, ak by (teoreticky) policia vykonavala kontrolu v hranicnom pasme a nasla by zbran, bol by z toho asi posex....
Prakticky v schengenskom priestore mimo oficialnych hranicnych prechodov ale takato kontrola viac-menej nehrozi a 99,99999% sa nic nestane a zbran nikoho nebude zaujimat...
Uz aj mne sa "podarilo" preliezt so zbranou do cudzieho statu a zase spat - isiel som s kamosom na turistiku (trasu vyberal kamos, vopred som nevedel, ze ideme do hranicneho pasma) a presli sme k susedom asi 20 m do vnutrozemia a v zapati sa chodnik vratil naspat na nase uzemie...
Na druhu stranu, je mozne, ze IPA by sa ani nicoho nedopustil, pretoze (ak si spravne pamatam) paluba plavidla alebo lietadla registrovaneho v SR sa povazuje za slovenske vysostne uzemie a platia tam slovenske pravne predpisy - uznavam, ze tento vyklad je v danej situacii asi trochu pritiahnuty za vlasy ale riesilo by to vase teoretizovanie o "stroskotancovi" na druhom brehu, kym bol na lodi, bol de jure na Slovensku a ked sa prevratil a skoncil na "nespravnom" brehu, to bolo mimo jeho vole a umyslu, takze za to je beztrestny.
Horsie by ale bolo, ak by zbran v KN alebo NO pouzil, myslim si, ze opravnene pouzitie zbrane by nekonzumovalo priestupok (umysel resp. vedoma nedbalost) podla zakona.
A asi najvacsi prus*er by asi fakt nastal, keby tu pistol na ciare stratil....
IPA je (ako ho poznam) velmi akuratny, ale tu si myslim, ze trochu prehana.
Teoreticky, cize striktne podla zakona by sa so zbranou (bez prislusnych povoleni a dokumentov) ani nemalo vstupovat do hranicneho pasma, ak by (teoreticky) policia vykonavala kontrolu v hranicnom pasme a nasla by zbran, bol by z toho asi posex....
Prakticky v schengenskom priestore mimo oficialnych hranicnych prechodov ale takato kontrola viac-menej nehrozi a 99,99999% sa nic nestane a zbran nikoho nebude zaujimat...
Uz aj mne sa "podarilo" preliezt so zbranou do cudzieho statu a zase spat - isiel som s kamosom na turistiku (trasu vyberal kamos, vopred som nevedel, ze ideme do hranicneho pasma) a presli sme k susedom asi 20 m do vnutrozemia a v zapati sa chodnik vratil naspat na nase uzemie...
Na druhu stranu, je mozne, ze IPA by sa ani nicoho nedopustil, pretoze (ak si spravne pamatam) paluba plavidla alebo lietadla registrovaneho v SR sa povazuje za slovenske vysostne uzemie a platia tam slovenske pravne predpisy - uznavam, ze tento vyklad je v danej situacii asi trochu pritiahnuty za vlasy ale riesilo by to vase teoretizovanie o "stroskotancovi" na druhom brehu, kym bol na lodi, bol de jure na Slovensku a ked sa prevratil a skoncil na "nespravnom" brehu, to bolo mimo jeho vole a umyslu, takze za to je beztrestny.
Horsie by ale bolo, ak by zbran v KN alebo NO pouzil, myslim si, ze opravnene pouzitie zbrane by nekonzumovalo priestupok (umysel resp. vedoma nedbalost) podla zakona.
A asi najvacsi prus*er by asi fakt nastal, keby tu pistol na ciare stratil....
s_i_t: hraničné pásmo ? to ešte existuje ?
Ďakujem všetkým za odpovede, analógie, postrehy a aj za vaše odporúčania. Zbraň som nechal tentokrát pekne v trezore, aby nedošlo k porušeniu zákona a aj aby som vylúčil riziko, že skončí niekde na dne rieky.
Peterson: Predpokladám, že nosíš svoju zbraň denne aj z titulu svojho povolania, tak sa vôbec nedivím, že máš chuť na dovolenke nechať ju doma a vypnúť. Ja sa ale práve naopak, snažím nosiť svoju zbraň všade a vždy, kde sa to dá, pretože podľa mňa je lepšie mať a nepotrebovať ako naopak. Ty by si sa, na rozdiel odo mňa, zrejme vedel ubrániť útočníkovi aj bez zbrane v ruke, predpokladám, že dobre ovládaš sebaobranu.
K otázke existencie hraničného pásma sa neviem presne vyjadriť, ale našiel som takéto odporúčanie EK:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32017H0820
Peterson, v tejto súvislosti by ma zaujímalo, ako to je s vykonávaním policajnej kontroly v blízkosti štátnej hranice, resp. ako to je v prípade, že prenasledujú páchateľa/podozrivého až za hranice SR. Je rozdiel na hranici s EU krajinou a na hranici s Ukrajinou? Smie Polícia SR použiť strelnú zbraň alebo donucovacie prostriedky na území iného štátu? Alebo musí potom vždy postupovať už len v súčinnosti s domácimi policajtami?
Peterson: Predpokladám, že nosíš svoju zbraň denne aj z titulu svojho povolania, tak sa vôbec nedivím, že máš chuť na dovolenke nechať ju doma a vypnúť. Ja sa ale práve naopak, snažím nosiť svoju zbraň všade a vždy, kde sa to dá, pretože podľa mňa je lepšie mať a nepotrebovať ako naopak. Ty by si sa, na rozdiel odo mňa, zrejme vedel ubrániť útočníkovi aj bez zbrane v ruke, predpokladám, že dobre ovládaš sebaobranu.
K otázke existencie hraničného pásma sa neviem presne vyjadriť, ale našiel som takéto odporúčanie EK:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32017H0820
Peterson, v tejto súvislosti by ma zaujímalo, ako to je s vykonávaním policajnej kontroly v blízkosti štátnej hranice, resp. ako to je v prípade, že prenasledujú páchateľa/podozrivého až za hranice SR. Je rozdiel na hranici s EU krajinou a na hranici s Ukrajinou? Smie Polícia SR použiť strelnú zbraň alebo donucovacie prostriedky na území iného štátu? Alebo musí potom vždy postupovať už len v súčinnosti s domácimi policajtami?