len na vysvetlenie:Jack napísal: 4. Je úplne jedno, že Theplaky sa domnieva, že FTX a XTP sú strely rovnakej konštrukcie. Nie sú. U Hornadyho vedeli, prečo ich uviedli na trh. O ich marketingu som už čosi utrúsil. Opakovať sa nebudem.
- netvrdil som ze co sa tyka konstrukcie strely tak FTX = XTP .. Ano, aj ja som cital tie Hornadyho marketingove materialy v ktorych sa uvadza ze Critical Duty ma napriklad lepsie vlastnosti co sa tyka schopnosti prenikat cez bariery. Nakolko tieto ine/lepsie vlastnosti streliva vyplyvaju najma z konstrukcie strely - ktora aby bola lepsia musi byt ina - to je samozrejme.- Hornady Citical Defense aj Duty maju strelu "FlexiLock", resp "FTX", ktore z pohladu metodiky posudzovania KEU mozno z konstrukcneho hladiska povazovat za ekvivalenty (plastovana strela s dutinou v hrote vyplnenou plastickou hmotou)
Takze z pohladu marketingu FTX sa nerovna XTP.
- co som pisal sa vztahovalo VYHRADNE k tomu, akym sposobom strelivo/strelu posudzuje KEU z pohladu ich metodiky. Oni totiz neskumaju ci FTX po prieniku barierou nesie vacsie mnozstvo energie nez XTP - ich to totiz nezaujima. Skumaju len to co uvadzaju vo svojich rozhodnutiach.
A preto z pohladu KEU FTX=XTP (pretoze dutina, pretoze riadena deformacia a pretoze naruseny plast).
Nesnazim sa tu pausalizovat ci nebodaj hovorit v mene KEU - Jack tvrdi spravne ze sa len "domnievam". No tieto svoje dojmy sa snazim formulovat na zaklade obsahu posudkov KEU - nezavisle na tom ci mi ich rozhodnutia vyhovuju alebo nie.
Na zaver by som chcel dodat ze mne osobne pride dost usmevne ako sa cast streleckej verejnosti snazi silou mocou v zbrani nosit strelivo so "zvysenym ranivym ucinkom" (=JHP = na tento ucel nelegalne) a s akym skoro az opovrhovanim sa divaju na strelivo ktore je na nosenie legalne (=FMJ).
- ja osobne by som sa pred hlaven z ktorej na mna zmurka FMJ dobrovolne nepostavil..