hned po taseni to moze byt naozaj nehoda vzhladom na spusteny nauceny automatizovany ukon - zakoncenie ukonu je stlacenie spuste.
po dlhsej chvili uz zamer - vrazda (samozrejme ak sa nejedna o NO alebo KN)
21.3.2025 - Incident pri Štefánikovom pamätníku sa skončil streľbou a smrťou
Na opatovne deklarovanie tychto nazorov ti poviem len tolko... ...to ze ked sa ti cukne prst na spusti po nejakom case od tasenia znamena vrazdu je rovnaka kravina ako ten tvoj automaticky vystrel po vytaseni.
sám by som to lepšie nenapísal, MRBLUE
to nie je hociaky cas ale "strojovy" cas pre dany nauceny drill.
Prosim uz sem nepletme tie drily - kto ma natrenovany navyk vytasit a hned to nasolit do ciela bez moznosti kontroly/ prerusenia procesu pred vystrelom, by mal zahodit pistol a najst si radsej nejaku valasku. Detto nejake "nekontrolovatelne" cukanie prstu.
Jack, asi som to nenapisal dobre - obet to dostala do hlavy, ale nevieme, v akej polohe (hlavne vyske) voci nej bola zbran. Ci to bol vystrel "od pasa", alebo to mal strelec nahodene.
Podla mna sa tu nespravne pracuje s otazkou umyselneho konania alebo nedbanlivosti. Ak niekto namieri na vitalny bod cloveka a nasledne vyde vystrel, pricom tam nebolo posobenie nejakej relevantnej externej okolnosti, musi sa to hodnotit ako umyslne usmrtenie - vrazda. Inak by fakticky nebolo mozne nikoho odsudit za vrazdu strelnou zbranou, pretoze on by si len nasiel cloveka, namieril tak aby zasiahol vitalnu zonu a ... potom by kazdy obvineny argumentoval "necakanym cuknutim prstu", alebo proste len " nechtiac/necakane doslo k vystrelu". V tomto justicia tak blba nie je.
Jack, asi som to nenapisal dobre - obet to dostala do hlavy, ale nevieme, v akej polohe (hlavne vyske) voci nej bola zbran. Ci to bol vystrel "od pasa", alebo to mal strelec nahodene.
Podla mna sa tu nespravne pracuje s otazkou umyselneho konania alebo nedbanlivosti. Ak niekto namieri na vitalny bod cloveka a nasledne vyde vystrel, pricom tam nebolo posobenie nejakej relevantnej externej okolnosti, musi sa to hodnotit ako umyslne usmrtenie - vrazda. Inak by fakticky nebolo mozne nikoho odsudit za vrazdu strelnou zbranou, pretoze on by si len nasiel cloveka, namieril tak aby zasiahol vitalnu zonu a ... potom by kazdy obvineny argumentoval "necakanym cuknutim prstu", alebo proste len " nechtiac/necakane doslo k vystrelu". V tomto justicia tak blba nie je.
Dantes, presne tak, vyhováranie sa na nejaké cuknutie prstu by bolo ťažko hrateľné. Netvrdím, že by sa za určitých špecifických okolností nedalo (ako usmrtenie a nie ako vražda) uhrať aj to, ale bolo by to dosť kostrbaté, sporné a výsledok viac ako neistý. Ale nejaké cuknutie prstu je konštrukcia, ktorá sa objavuje len tu.
Balistiku, mechaniku a biomechaniku nespomínam náhodou. Aby sa dalo hovoriť o nedbanlivosti, bude podľa mňa kľúčové dokázať, že vo vozidle, v stiesnenom priestore, prišlo pri manipulácii k čomusi, čo strelec rozhodne nechcel a ani nepredpokladal, že nastane. A práve preto sa domnievam, že pre udržateľnosť verzie o nechcenom výstrele, ktorý sa skončil tragédiou, môže byť úplne kľúčový vyšetrovací pokus. Pričom mám za to, že len samotný nesprávny návyk - prst na spúšti - nemôže stačiť na to, aby sa dalo hovoriť o (neúmyselnom) usmrtení.
Ale aj to je zase len ďalšia domnienka, lebo nevieme ani len to, kedy na časovej linke toho deja mal prísť výstrel, resp. vieme, že na konci, no poriadne nevieme, čo mu predchádzalo/malo predchádzať. Za mňa asi najpodstatnejšia je otázka, či páchateľ predtým na obeť po nejaký, hoci len celkom krátky, čas mieril, alebo nie. Predpokladám, že bude tvrdiť, že nie. Dosť dôležité, čo povedal bezprostredne po príchode hliadky, do akej miery to korešponduje so zisteniami polície a forenzných expertov, atď.
Balistiku, mechaniku a biomechaniku nespomínam náhodou. Aby sa dalo hovoriť o nedbanlivosti, bude podľa mňa kľúčové dokázať, že vo vozidle, v stiesnenom priestore, prišlo pri manipulácii k čomusi, čo strelec rozhodne nechcel a ani nepredpokladal, že nastane. A práve preto sa domnievam, že pre udržateľnosť verzie o nechcenom výstrele, ktorý sa skončil tragédiou, môže byť úplne kľúčový vyšetrovací pokus. Pričom mám za to, že len samotný nesprávny návyk - prst na spúšti - nemôže stačiť na to, aby sa dalo hovoriť o (neúmyselnom) usmrtení.
Ale aj to je zase len ďalšia domnienka, lebo nevieme ani len to, kedy na časovej linke toho deja mal prísť výstrel, resp. vieme, že na konci, no poriadne nevieme, čo mu predchádzalo/malo predchádzať. Za mňa asi najpodstatnejšia je otázka, či páchateľ predtým na obeť po nejaký, hoci len celkom krátky, čas mieril, alebo nie. Predpokladám, že bude tvrdiť, že nie. Dosť dôležité, čo povedal bezprostredne po príchode hliadky, do akej miery to korešponduje so zisteniami polície a forenzných expertov, atď.
Strelec ide predsa len do väzby, rozhodol o tom krajský súd. Z vyjadrení jeho obhajcu vyplýva, že to zrejme budú skúšať uhrať ako nutnú obranu alebo exces z nutnej obrany, keďže prezentujú verziu, že strelec sa bránil útoku. Poškodený mu vraj mal palicou rozbiť okno na aute a zlomiť nos. V týchto intenciách opísal obhajca incident aj pre TV JOJ.
A nebola prvá verzia pachosa iba náhodný výstrel ?
Či hneď to deklarovali aj ako NO ?
Či hneď to deklarovali aj ako NO ?
Prva verzia bola hrozba zbranou s nahodakom.
Ten postup je podobný ako pri Dědečkovi, ak dobre pamätám tiež mu dali čas na poriešenie rodinných záležitostí.
Náhoďák ako náhoďák... Vychádza najavo, že to bol celkom schopný športový strelec, ale aj takému sa môže pritrafiť. O tom špekulovať nechcem. Ale keď sedel v aute a chlap mu tam šaškoval okolo káry s palicou, stačilo šliapnuť na plyn, zastaviť o 50-100 m ďalej, zavolať hliadku a nechať to na ňu, nech rieši minimálne priestupok na úseku občianskeho spolunažívania, ak nič vážnejšie. Miesto toho si vybral úplne idiotské "riešenie". Rozum zostáva stáť, ale asi dobré memento pre každého, kto nosí.
to: Jack,
vyborne napisane
vyborne napisane
Najhorsie na tom je ze to je uplne zbytocna tragedia.
Treba si na svoje ego davat naozaj velky pozor.
Nespravna kombinacia ega a dostupnej zbane ci uz strelnej alebo inej moze skoncit takto tragicky
Treba si na svoje ego davat naozaj velky pozor.
Nespravna kombinacia ega a dostupnej zbane ci uz strelnej alebo inej moze skoncit takto tragicky
a cely tento prispevok nebol o tom, aby sme tipovali ako skonci súd, ale aby sme to brali ako memento, ze ked nejde skutocne o zivot, treba zostat pri zemi a zachovat si vzdy chladnu hlavu 
https://www1.pluska.sk/krimi/frantisek- ... ieme-ako/3
Som zvedavy ako to dopadne. Ak tvrdenia strelca preukazu aj dokazy, vrazda to asi nebude. A celkovo to odovodnenie sudu mi pride slabe.
Som zvedavy ako to dopadne. Ak tvrdenia strelca preukazu aj dokazy, vrazda to asi nebude. A celkovo to odovodnenie sudu mi pride slabe.