michal1: .22ka je pre obranu nevhodna AK je moznost pouzit iny/vacsi kaliber, a je predpoklad rovnakej efektivity (ze aj s vacsim kalibrom budes strielat rovnako presne a rychlo...). Ak je ale clovek v obrannej situacii a ma pri sebe len .22ku, nemyslim ze clovek by ju nemal tasit lebo je 'nevhodna' na obranu. A co sa tyka toho diviaka, ked clovek zvazi ze .22ka bez problemov kazdou ranou prestreli lebku 1000kg byka a namieste ho skoli, tak nejake dive prasiatko by to asi tiez tak lahko nerozchodilo...Michal1 napísal:V kazdej odbornej literature sa docitas ze 22ka je pre obranu absolutne nevhodna... ...To mas uplne pravdu, taky diviak ani nezbada ze si na neho s 22kou strielal...
A co sa tyka 'stopping power', prieraznosti, terminalnej balistiky a efektu na zive tkanivo, a pod., uz sme to tu raz rozoberali a nema vyznam to opakovat (odporcov a 'podcenovacov' kalibru .22 aj tak nepresvedci asi nic , ale tu je este raz par linkov:
http://www.snipershide.com/forum/ubbthr ... 949&page=1
http://www.frfrogspad.com/terminal.htm
http://randywakeman.com/EnergyTransfera ... istics.htm
http://www.olyarms.com/index.php?option ... &Itemid=27
Gunslinger
P.S.: Heh, mimochodom, nepreukazali nahodou Mythbusters ze meter pod vodou je .22ka nebezpecnejsia nez .50BMG ?