OR PZ v Senici - ZP skupiny A

[friendly_shamir]

Len si daj pozor Rudo,aby ti pajaci nevyrazili s tebou dvere aj s tvojimi smiesnymi argumentami

[Rudo]

roman30: Argumenty nie su smiešne. Ako sa písalo v inej diskusii - ak človek spĺňa podmienky stanovené zákonom (ktorý je pre všetkých rovnaký ...) nie je žiadny dôvod, aby zamietli skupinu A. Kvôli tomu, že každá žiadosť sa musí zdôvodnovať a
keby nebolo tohto písmena:
V y d a n i e z b r o j n é h o p r e u k a z u
§ 16
Policajný útvar vydá zbrojný preukaz fyzickej osobe,
ktorá
h) v konaní o vydanie zbrojného preukazu preukázala
potrebu držať alebo nosiť zbraň a strelivo.

Tak by ľudia (ktorí sú samozrejme bezúhonní) nemuseli vymýšľať rozprávky, obkľuky, pripravovať si na papierik zoznam argumentov, obtelefonovváať znýmych a zahlcovať toto fórum svojimi dotazmi.

[inspiring_proskuriakova]

Luke, ani protizakonne, je to verejny cinitel pri vykone pravomoci verejneho cinitela a ako taky podlieha verejnej kontrole... ak by si vopred oznamil, ze ho nahravas, zmaril by sa ucel, za ktorym sa nahravka vykonava, t.j zachytenie nezakonnych praktik spravneho organu... takze vklude mozes perly ducha nahrat... ak by ta chceli vyrazit aj so smiesnymi argumentami... spravnemu sudu by to mozno tak smiesne neprislo

[inspiring_proskuriakova]

ozaj, nezabudni si prestudovat spravny poriadok, musia sa nim riadit

[Rudo]

Ach bože, keby sa nemusela zdôvodňovať potreba držať zbraň a strelivo + niečo navyše pre skupinu A, celá táto téma by bola bezpredmetná a mi by sme sa mohli baviť o príjemnejších témach.

Idem ďalej hľadať argumenty.

[Rudo]

ozaj, nezabudni si prestudovat spravny poriadok, musia sa nim riadit

Myslíš toto:
71/1967 Zb. ZÁKON z 29. júna 1967 o správnom konaní (správny poriadok) ??

[luke]

summoner: to ma hlavu a patu, skor som si vybavil pripad, keby si si nahraval fyzicku osobu bez jej predosleho suhlasu, s verejnym cinitelom to moze byt tak ako hovoris.

[inspiring_proskuriakova]

Rudo: ano, to je ono

Luke: par rokov dozadu v tejto veci rozhodol aj najvyssi sud, ked budem doma tak pohladam ten judikat... islo o pripad nahravania policajta, teda verejneho cinitela pri vykone pravomoci

[inspiring_hellman]

Nestacilo by zatial,keby ti dali zamietnutie pisomne? Ja som to nanestastie po rozhovore so zastupcom riaditela ODE vzdal a namiesto zamietnutia Acka mi ho iba skrtli...moja chyba

Ale vraj by mi zamietli iba cast ziadosti a nie celu.

[tycho28]

..

[inspiring_proskuriakova]

nech sa paci, pre vas, islo dokonca o Nalez Ustavneho sudu sp.zn. II. ÚS 44/2000:

1. Keďže výkon petičného práva podľa čl. 27 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky nepodlieha povoleniu, nezadováženie písomného povolenia na hudobnú či inú kultúrnu produkciu sprevádzajúcu petičnú akciu zo strany jej organizátorov neoprávňuje žiadny orgán verejnej moci na zásah, prípadne obmedzenie výkonu petičného práva. Zadovážením takéhoto povolenia nemožno takisto podmieňovať ďalší výkon petičnej akcie, pretože ani ústavná a ani zákonná úprava petičného práva takúto podmienku jeho výkonu neobsahuje.

2. Aj osoby verejného záujmu (vrátane verejných činiteľov) majú právo na ochranu osobnosti podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka, ak v dôsledku výkonu slobody prejavu a práva na informácie došlo k neoprávnenému zásahu do niektorého z ich základných práv upravených v čl. 16 a čl. 19 Ústavy Slovenskej republiky, pretože postavenie ako verejných činiteľov ich nevylučuje z uplatnenia občianskoprávnej ochrany osobnosti.

3. Za súčasť základného práva na súkromie a ani za prejav osobnej povahy v zmysle § 11 Občianskeho zákonníka však u verejného činiteľa (zamestnanca mestskej polície) nemožno považovať výkon jeho služobnej právomoci na verejnosti. V dôsledku toho pri výkone práva na informácie podľa čl. 26 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky s ním ani nie je oprávnený spájať oprávnenie podľa § 12 ods. 1 Občianskeho zákonníka, t.j. vyžadovať privolenie na zhotovenie obrazovej snímky počas výkonu svojej služobnej právo moci na verejnosti.

[tycho28]

..

[inspiring_proskuriakova]

ale bolo, vykonava pravomoc na mieste pristupnom verejnosti, t.j v kancli kde moze vojst kazdy obcan, ale moze ist napriklad aj o prehliadku tvojho obydlia a mozes si ju natacat... ak nebudes akurat lezat tvarou na zemi so samopalom pri hlave

[tycho28]

..

[inspiring_proskuriakova]

Tycho, zalezi o aku kancelariu ide samozrejme.... ak mas uradne hodiny a v nej mas prijimat ziadosti a vyjadrovat sa, resp. radit ziadatelom o ZP, jednoznacne ide o miesto pristupne verejnosti

som zvedavy co na to povie, potom napis