Právo na sebeobranu neexistuje

[C08R4]

No mozne to je, ale nijaky radikalny obrat u nas neocakavam. V podstate vo vsetkych krajinach EU, okrem Britanie (A tusim Irska) mas ci uz v mensej miere, alebo väcsej povolene vlastnit zbran. Oni to chcu iba zostandardizovat, aby to nebolo zas skoro uplne volne ako vo Finsku, ci Rakusku (Co sa tyka napr. brokovnic), Pakistanu a pod. co u nas nieje a kde sa bude dat a budu priaznive podmienky, tak tam aj bohuzial uplny zakaz zbrani . Ale samozrejme na druhej strane sa pomaly a stale viac a viac utahuju obojky vlastnikom zbrani . Uz aj taky Svajciari to pocitili a dost radikalne.

[Gunslinger]

Mno, toto je prave to co si malokto uvedomuje - ak by to preslo, legislativne by to bolo este nad EU legislativou - aplikovalo by sa to vo vsetkych clenskych statoch UN/OSN (cize v celej EU, atd.).

A mozno sa mylim, ale mam dojem ze ak by v tej ATT napr. kvoli jednemu statu zakazali vlastnenie samonabijacich dlhych zbrani, boli by nasledne zakazane VSADE Ak by si tam Nemecko presadilo ze zbrane musia byt mimo casu sutaze alebo polovnej sezony drzane na policii, opat by sa to aplikovalo vsade.

Ze by staty s velmi prisnou legislativou chceli povolit ludom daleko vacsia prava a moznosti sa cakat neda, skor sa da cakat ze ta ATT sa 'zarovna' podla (vplyvnych) statov s najprisnejsou legislativou (Britania, Nemecko, Kanada, Australia...), a ked sa z nich vyberie to najhorsie a skombinuje sa to, tak to by sme sa ozaj mali na co 'tesit'...


Gunslinger

[C08R4]

JJ pride nejaka "mudra Europska smernica", ze treba novelizovat podla odporucani a "tych" dokumentov rady OSN pre ludske prava, tak bude velmi zle.

[aris]

Alexander Tytler 1787:
“A democracy is always temporary in nature;
it simply cannot exist as a permanent form of government.
A democracy will continue to exist up until the time that voters discover
that they can vote themselves generous gifts from the public treasury.
From that moment on, the majority always votes for the candidates
who promise the most benefits from the public treasury,
with the result that every democracy will finally collapse
due to loose fiscal policy, which is always followed by a dictatorship”

hmmm, mudry citat. Jeho zaver ma vedie k myslienke na SHTF. Otazka znie, kolko casu do kolapsu zostava.

[Igrlik]

Diskriminácia viditeľného (neskrytého) nosenia!

http://www.thedailyshow.com/watch/mon-a ... rimination

[aris]

to video ma viac zarmutilo ako rozveselilo

je to celkom seriozna tema. ale video ju zosmiesnuje. som v rozpakoch.

[Igrlik]

Ako by si skúsil neutralizovať apriori nepriateľské postoje a pocity - nie odľahčením témy a smiechom? Treba skúsiť...

[aris]

ved pisem, ze som v rozpakoch

ale mozno len dnes nemam naladu, som nejaky unaveny
pred chvilou som skoncil pracu.

[C08R4]

Vratme sa ale k teme a tomu reportu:
Na margo tej pani Frey este by som dal do pozornosti:

Ustava SR
Druhý oddiel
Základné ľudské práva a slobody

Čl. 15
(1) Každý má právo na život. Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením.
(2) Nikto nesmie byť pozbavený života.
(3) Trest smrti sa nepripúšťa.
(4) Podľa tohto článku nie je porušením práv, ak bol niekto pozbavený života v súvislosti s konaním, ktoré podľa zákona nie je trestné.

A to iste hovori aj listina zakladnych prav a slobod. Tento dokument plati spolu aj s ustavou. Na druhej strane OSN vseobecna deklaracia ludskych prav (Na ktoru sa odvolava Freyova, ale nieje zaväznym dokumentom) a Europsky dohovor o ochrane ludskych prav, charta základných práv Európskej únie dava kazdemu pravo na zivot. Cize ked pouzijete zbran a picnete doma gaunera napr: v sulade s §26 TZ sa moze teda stat, ze porusite ludske pravo (Ale na SVK trestany byt nemusite, okolnost vylucujuca trestnu zodpovednost, alebo okolnost vylucujuca protipravnost cinu a aj podla ustavy ste neporusili jeho pravo, ale co napr. Európsky súd pre ľudské práva, ak sa rodina utocnika neskor odvola voci SR?)? Moze nam do toho (Napr: EU) diktovat smernicou, aby sme tieto dva paragrafy (§25,26 T.Z.) dali do suladu napr: s Europskym dohorom o ochrane ludskych prav/Chartou základných práv Európskej únie (Kde je v podstate napisane iba, ze kazdy ma pravo na zivot a nic viac), ktora je spolu s platnostou Lisabonskej zmluvy pravne zaväzna (Napr. Cesi maju z nej vynimku)? Ja si myslim, ze môze. Sak to ludia potom nebudu mat ani doma moznost ucinne a efektivne branit napr: majetok, ci proti znasilneniu, to by bola doslova katastrofa . Ako to teda je, dobre som to pochopil? Ci som len vynasiel teplu vodu? Napriklad Panzerov nazor by ma zaujimal .

[Panzer]

to C08R4


Žiaľ, až tak ďaleko (vysoko) moje znalosti nesiahajú.

Môj názor je, že právo na život má nielen útočník, ale aj obeť. Pretože spoločnosť zákonmi chráni o.i. aj svoj záujem na ochrane života a zdravia občanov pred neoprávnenými zásahmi je nesporné, že žiadny zákon nemôže chrániť gaunera a súčasne kriminalizovať obeť.

[gewehr]

No, ked to tak sledujem, tak clovek ma realne len dve prava. Platit dane a zomriet. To prve je vlastne povinnost a to druhe mu zostalo, lebo sa odobrat neda. Vsetko ostatne je len bonus. Ale Mr. Bezo by som nou asi nesuhlasil

[inspiring_bouman]

Veru tak a uplatnenim toho druheho sa nezbavis toho prveho... Danova povinnost az za hrob.

[gewehr]

Ale pindať a sabotovať môžem.

No to tiez, a potom sa da este aj v ramci obcianskej spolocnosti posobit vhodnym smerom, ale je mi jasne, ze systemom dane mantinely nepreskocis

[Akira]

keby len pravo na sebaobranu,uz sa cloveka odopiera aj pravo na obycajnu obozretnost http://www.youtube.com/watch?v=Wma-vvFC ... r_embedded

[aris]

celkom trefny postreh znaslednej debaty

benik8:
proti rasismu a říká "bílá cundra" (white bitch), jestli tohle není větší rasismus než hlídaná kabelka, tak teda nevim.


aj ostatne su k veci