Na námestí v Košiciach mu priložil pištoľ k hlave

inspiring_kepler

Musi tu byt este nejaka finta, lebo viem, ze ta v supermarkete nemoze bez tvojho povolenia prehladat-ohmatat SBS. To co mas v taske ale SBS ukazat musis, ale zas moze SBS do nej len nazriet a nie sa v nej kutrať

Nie je tu nejaky SBS super znaly, nech nam to rozvedie viac

inspiring_khayyam

bksl
je to tak ako hovoris. musi osoba ten ukon strpiet ak odmietne volaju sa PZ ktori to urobia ci uz osoba chce alebo nechce. to je secko.

luke

keby ma zacal molestovat sbskar v tescu, ze som nieco zobral, asi by som trval na privolani policie a hned ako by sa dokazalo, ze som nic nevzal, by som podal trestne oznamenie za obmedzovanie osobnej slobody a mozno by som sa siel sudit o nahradu za strateny cas.

scar

sbs-kar by sa odvolal nna spomenuty zakon/paragraf...a co dalej?..stale je to o tom , ze jedna babka povedala.

Vidím to podobne ako Luke. Ale trestné oznámenie by som podával/nepodával podľa miery momentálnej nas*atosti.

Next

Moja priateľka pracuje na polícii, som sa jej na to pýtal ako to je u nich s prehliadkou. Je to v nejakých predpisoch uvedené, že ženu môže prehliadať iba žena. Keď majú taký prípad, vždy to môže urobiť len príslušník ženského pohlavia. Aj keď sa zamyslíte nad nejakým filmom, kde sa robí nejaká prehliadka tak vždy ju vykonáva žena, nie chlap. Podľa mňa by to nebolo z morálneho hľadiska pre tú dotyčnú ženu nepríjemné, aby ju osahával chlap. Nám mužom by to nevadilo keby že nás osahávala žena, že?

Aj keď majú nejaký výjazd, kde je potrebné prehliadka ženy musí ísť s hliadkou aj žena, keď na danom oddelení nie je dostupná, musí ísť napr aj referentka z iného oddelenia.

luke

vidim, ze vsetci tu su rovnako lenivi ako ja...

zakon 301/2005 (trestny poriadok)
§ 102
Príkaz na osobnú prehliadku
3) Osobnú prehliadku vykonáva vždy osoba rovnakého
pohlavia.

inspiring_roentgen

pletu sa tu dva pojmy
bezpecnostna prehliadka a osobna prehliadka, ktoru spomina luke

osobna prehliadka je ukonom trestneho konania (patria sem aj telesne otvory

)
bezpecnostna prehliadka je opravnenie policajta (napr. § 22 Oprávnenie odňať zbraň 171/1993 Z. z.)

nepoznam sice opravnenia sbs, ale silno pochybujem, ze by dostali povolenie OČTK k osobnej prehliadke
co moze urobit je bezpecnostna prehliadka ci nemam odcudzeny tovar, aj to len hmatom
na ostatne ukony privolavaju policiu

a ak si spravne spominam, bezpecnostnu prehliadku (hmatom, cez odev), za ucelom zistenia ci zadrzana osoba nie je ozbrojena, moze vykonat aj obcan ktory zadrzanie vykonal

EDIT:
nech to ma aj oporu v zakone
§ 85 Zadržanie 301/2005 Z.z.

Zadržanie a obmedzenie osobnej slobody
podozrivej osoby

(2) Osobnú slobodu osoby, ktorá bola pristihnutá pri
trestnom čine alebo bezprostredne po ňom, môže obmedziť
ktokoľvek, ak je to potrebné na zistenie jej totožnosti,
na zabránenie úteku alebo na zabezpečenie dôkazov.
Je však povinný takú osobu ihneď odovzdať
útvaru Policajného zboru; príslušníka ozbrojených síl
môže odovzdať aj najbližšiemu útvaru ozbrojených síl
alebo správcovi posádky. Ak takú osobu nemožno
ihneď odovzdať, treba obmedzenie osobnej slobody bez
meškania oznámiť niektorému z uvedených orgánov.
Ak takej osobe obmedzil osobnú slobodu alebo ju prevzal
iný orgán ako policajt, je povinný ju ihneď odovzdať
policajtovi. Ten, kto obmedzí osobnú slobodu
osoby, ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo
bezprostredne po ňom,môže sa presvedčiť bežným prehliadnutím,
či taká osoba nemá pri sebe zbraň alebo
inú vec, ktorou by mohla ohroziť život alebo zdravie
vlastné alebo cudzie.

luke

ibaze prehliadku vykonavanu na osobe, ktora bola pristihnuta pri tc podla mna mozno povazovat za ukon, ktory neznesie odklad a preto je umoznene ho vykonat komukolvek, kto taku osobu zadrzi.
nevidim vsak suvislost medzi tymto institutom a moznymi opravneniami sbs vykonavat rutinnu prehliadku osob vchadzajucich alebo opustajucich chraneny objekt.
podla mojho nazoru to o tebou spomenute ustanovenie opriet nemozno.

733thunder

Takze,je to takto:
Prehliadku,teda take to osmatravanie u zeny,ma robit zena.
Pri podavani trestneho oznamenia na SBS-kara by si neuspel,je jedno ci u Teba najde nieco co si nezaplatil alebo nie,zo zakona ma pravo vyzvat Ta aby si ukazala tasku,ak najde nieco odcudzene,vola sa policia,bez ohladu nato ci si ochotny sa legitimovat alebo nie,zapis o zasahu v evidencii zasahov totiz musi podpisat privolana hliadka.Za tymto ucelom je SBS-kar opravneny ciastocne obmadzit pachatelovi osobnu slobodu,napriklad tak ze ho nepusti z prevadzky.Predvedie ho na strazne stanovisko kde je povinny cakat do prichodu policie.
To luke:Takyto pripad sa stal v Trencianskom Kaufe,panicke sa nepacilo ze ma ukazat tasku,odmietla,ziadala privolat policiu.SBS-kar mal v pecku,panicka zavolala policiu a hliadka ju zdrbala ze ich vobec volala,nakolko bola povinna uposluchnut vyzvu pracovnika SBS.Tiez sa "vyhrazala" trestnym oznamenim.Policia sa ohradila zakonom o sukromnej bezpecnosti,mavli rukou a odisli

Aj ked sa to ludom nepaci,SBS.kari maju v strazenom objekte navrch

luke

to ze hlaiadka pozostavajuca z citajuceho a pisuceho mavla rukou a odisla ma neprekvapuje a v konecnom dosledku to pre mna neznamena vobec nic.
sbskar ma podla mna mat dovodne podozrenie, ze ku kradezi doslo a nie chodit a namatkovo vyzyvat klientov na otvaranie tasiek.
a co sa tyka strazneho stanoviska, nikdy v zivote, vsetci sme poculi o dobitych ludoch a mucenych detoch co zakopli po ceste na strazne stanovisko.

733thunder

Podla Teba sice ma mat podozrenie,ale nemusi,a vobec,dokaz mu ze to podzrenie nemal.

Vidis,ani Tebe sa prava straznej sluzby nepaci,ale co narobis... SBS-kar ma pravo robit aj preventivne ocihanie tasiek

Ked som zacinal strazit v obchodaku,sef mi povedal ze mam pri podozreni z kradeze dotycneho za pokladnou zastavit a poziadat aby mi ukazal tovar ktory ma pri sebe.Byt slusny a v pripade ze zakaznik nic nevzal sa mam ospravedlnit a popriat pekny zvysok dna.

Konkretny pripad sa stal v Te.cu,kde byly zlodejov,ale nehadz nas vsetkych do jedneho vreca,nie vsetci si potrebujeme neico dokazovat

luke

nechajme teda prehovorit zakon.

473/2005 o poskytovani sluzieb v oblasti sukromnej bezpecnosti
§ 50
(2) Osoba poverená výkonom fyzickej ochrany alebo
pátrania môže vykonať zásah, len ak je porušovaný alebo
ohrozovaný záujem chránený bezpečnostnou službou
a len v súlade so zákonom a inými všeobecne záväznými
právnymi predpismi, iné úkony vyžadujúce
súčinnosť tretích osôb môže vykonávať len s ich súhlasom.

tato pasaz indikuje, ze chraneny zaujem bol poskodeny alebo mu hrozi nebezpecenstvo, teda napr. kradez sa stala, alebo hrozi. polemika sa vedie hlavne o pripade, kedy nebezpecenstvo hrozi, a ja ako zainteresovana osoba mam urcite pravo vediet, na zaklade coho sa sbskar domnieva, ze som nieco ukradol, ak mi ziadne vysvetlenie nie je schopny vyprodukovat, tak sa s nim nemam o com bavit.
to iste by som sa opytal policajta, ktory by ma na prechadzke vonku zastavil a ziadal ma aby som sa legitimoval.

733thunder

Da sa ukazanie tasky napriklad nazvat zasahom?Pokial nechces ukazat tasku,je podozrenie ze v nej asi ukryvas nieco co si odcudzil.
Ako bolo uz vyssie spomenute,SBS-kar ma pravo sa zrakom hmatom a technickymi prostriedkami presvedcit ci bla bla bla... Tak o com este vobec polemizujes?

luke

sa pozri ako zakon definuje zasah. ako zasah do mojich zakladnych prav, co nutene ukazovanie mojej tasky urcite je.
ak ju nechcem ukazat, tak to znamena presne to, ze teba je kulo do toho co ja v mojej taske mam, a ak tvrdis opak, tak sa nediv, ze vela ludi, vratane mna povazuje sbskarov apriori za tuponov.

to ze mas nejake pravo, o tom sa nik nehada. to pravo smies vykonavat v medziach zakona a nie na zaklade svojvole.