fragmentacia strely sa vyskytuje u 5,56 NATO, nie som si isty co je to iste mozne tvrdit aj u 5,45x39, podla obrazku nizsie ani moc nie
pre porovnanie 5,56 NATO vs. 5,45x39. podla tohto ruska strela nema tendenciu fragmentovat
http://lutz-moeller-jagd.de/Zielwirkung ... terns.html
takze cele kuzlo vacsej ranivosti 5,45x39 proti 7,62x39 je v tom, ze skor straca po naraze stabilitu a teda sposobuje vycsie zranenia v mensej vzdialenosti od bodu narazu, co vzhladom na rozmery ludskeho tela znamena, ze tam kde 7,62 este leti priamo, 5,45 uz rotuje pozdlz priecnej osi. (tu ma zaujal 7,62x39 juhoslavsky, ktory ma tu vzdialenost niekde "medzi") Co sa tyka zanechania bordelu v rane, v tom je zjavne favoritom strelivo NATO. Asi ratali aj s casom chirurga.
lepsie ako hned uverit vsakovakym textom povesanym po internete je pozriet si vysledky merani/skusok, analyzovat ich a zamysliet sa nad ich interpretacoiu, kretoze poloukov co veciam rozumeju "tak napol" a radi zovseobecnuju a pausalizuju je plny svet
P.S.: co sa tyka pouzitia "malych razi" v Afgane. Nie je pravda, ze su tam lepsie. Americani otvorene zacali hovorit o potrebe niecoho ako 7,62x39 prave po skusenostiach s Iraku a predovsetkym Afganu, nakolko 5,56 ma si "plochejsiu" balisticku krivku, ale rychlo straca energiu, co je pri prestrestrelkach v miestnych udoliach takpovediac "z kopca na kopec" problem. Miestni pouzivaju predovsetkym AK47 a jeho klony, coz im podla vyjadreni samotnych americanov dava urcitu takticku vyhodu.
Samozrejem iny bude pohlad na dany naboj sportoveho strelca, ktory striela dynamicke discipliny, iny takeho, ktory sa venuje strelbe na vacsie vzdialenosti. Bol by som rad, keby aspon drzitelia a vlastnici strelnych zbrani mali v tomto prehlad, overovali si fakty a neuchylovali sa k pausalizacii, vseliakych CS bojovnikov je plny net.