toto je presne spravne smerovanie. vie niekto z praxe, ci obvodny lekar ma vobec pravo ci povinnost byt informovany o napr. protialkoholickom lieceni jeho evidovaneho pacienta ?2weird2die napísal:väčšina píše, čo všetko je na tej novele zlé. Boli tu návrhy za praktické skúšky. ešte iné nápady, ktoré by mohli zvýšiť bezpečnosť a priniesť výhody pri ochrane života,zdravia a majetku?
ja by som bol za, keby vrámci prípravy na skúšku by policajti zabezpečovali aj základnú inštruktáž obrannej strelby a aby sa zvýšil dôraz na praktické vedomosti pri preukazovaní odbornej spôsobilosti.
častejšie kontroly pri výkone polovníctva, dôraz na to či na polovačku nejdu napití, resp. niečo v tom štýle, ako dáva zamestnávateľ fúkať zamestnancom.
držanie zbrane - brokovnice a streliva na ochranu osoby a majetku,
+akým spôsobom zaručiť, že okolie držiteľa ZP - rodina, kolegovia, obvodný lekár budú informovať o zmenách, ktoré by mohli viesť ku strate spolahlivosti podľa §19 zákona o zbraniach a strelive - hlavne c) kto preukázateľne nadmerne požíva alkoholické nápoje,
d) kto preukázateľne požíva omamné látky, psychotropné látky alebo prípravky, 21) ktorých požívanie môže
vyvolať závislosť osôb od nich,
kde vidíte priestor na vychytávky?
Prava a povinnosti lekarov - posudok pre drzitela ZP
-
momentalne anonymny
- častý prispievateľ
- Príspevky: 625
- Registered for: 21 years 4 months
Prava a povinnosti lekarov - posudok pre drzitela ZP
Naposledy upravil/-a momentalne anonymny v 22 Okt 2010, 21:21, upravené celkom 2 krát.
-
momentalne anonymny
- častý prispievateľ
- Príspevky: 625
- Registered for: 21 years 4 months
Je tu prosim niekde lekar?momentalne anonymny napísal:toto je presne spravne smerovanie. vie niekto z praxe, ci obvodny lekar ma vobec pravo ci povinnost byt informovany o napr. protialkoholickom lieceni jeho evidovaneho pacienta ?2weird2die napísal:väčšina píše, čo všetko je na tej novele zlé. Boli tu návrhy za praktické skúšky. ešte iné nápady, ktoré by mohli zvýšiť bezpečnosť a priniesť výhody pri ochrane života,zdravia a majetku?
ja by som bol za, keby vrámci prípravy na skúšku by policajti zabezpečovali aj základnú inštruktáž obrannej strelby a aby sa zvýšil dôraz na praktické vedomosti pri preukazovaní odbornej spôsobilosti.
častejšie kontroly pri výkone polovníctva, dôraz na to či na polovačku nejdu napití, resp. niečo v tom štýle, ako dáva zamestnávateľ fúkať zamestnancom.
držanie zbrane - brokovnice a streliva na ochranu osoby a majetku,
+akým spôsobom zaručiť, že okolie držiteľa ZP - rodina, kolegovia, obvodný lekár budú informovať o zmenách, ktoré by mohli viesť ku strate spolahlivosti podľa §19 zákona o zbraniach a strelive - hlavne c) kto preukázateľne nadmerne požíva alkoholické nápoje,
d) kto preukázateľne požíva omamné látky, psychotropné látky alebo prípravky, 21) ktorých požívanie môže
vyvolať závislosť osôb od nich,
kde vidíte priestor na vychytávky?
Lekar ma pravo vedie o PA lieceni jeho evidovaneho pacienta, kedze zodpoveda za vedenie karty a spol.momentalne anonymny napísal: toto je presne spravne smerovanie. vie niekto z praxe, ci obvodny lekar ma vobec pravo ci povinnost byt informovany o napr. protialkoholickom lieceni jeho evidovaneho pacienta ?
Ale ak mu to pacient sam nenahlasi, tak to lekar nema v podstate ako zistit (jedine ze by obvolaval vsetky PA liecebne a vypytoval sa na vsetkych svojich pacientov).
Existuje par vynimiek ako napr. ustavne nariadena liecba, aleinak nic
-
inspiring_liskov
-
inspiring_shamir
-
2weird2die
- častý prispievateľ
- Príspevky: 741
- Registered for: 16 years 3 months
treba digitalizovať aspoň tie najdôležitejšie údaje, napr. o alergiách, dedičných chorobách, o zmenách, ktoré by viedli k strate opravnení ako sú vodičský preukaz, ZP a pod.
ako som už písal momentálne anonymnému:
tých prípadov, kedy lekár mohol konať a napadnúť spoľahlivosť držiteľa ZP je viac..
každopádne, už teraz občianský zákonník upravuje prevenčnú povinnosť podľa § 415: Každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
+ vrámci lekárskej etiky tiež funguje občiansko-právna zodpovednosť
na druhej strane, problémom je mlčanlivosť lekára pri skutočnostiach, o ktorých sa dozvedeli počas výkonu svojho povolania, čo je upravené v zákone 126/2006 o verejnom zdravotníctve. Prípustnými výnimkami voči mlčanlivosti sú len taxatívne vymenované prenosné ochorenia, pri ktorých má lekár povinnosť informovať (príbuzných, zamestnávateľa?)
ako som už písal momentálne anonymnému:
tých prípadov, kedy lekár mohol konať a napadnúť spoľahlivosť držiteľa ZP je viac..
každopádne, už teraz občianský zákonník upravuje prevenčnú povinnosť podľa § 415: Každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
+ vrámci lekárskej etiky tiež funguje občiansko-právna zodpovednosť
na druhej strane, problémom je mlčanlivosť lekára pri skutočnostiach, o ktorých sa dozvedeli počas výkonu svojho povolania, čo je upravené v zákone 126/2006 o verejnom zdravotníctve. Prípustnými výnimkami voči mlčanlivosti sú len taxatívne vymenované prenosné ochorenia, pri ktorých má lekár povinnosť informovať (príbuzných, zamestnávateľa?)
Moja manzelka je lekarka....
Neviem si predstavit ze by obvodny lekar s 1000 - 2000 pacientmi mal davat na kezdeho pozor ci nahodou nieco nevytiahol z karty. na to supreventivne prehliadky, aby lekar nieco niekomu doporucil (nemoze nic prikazat).
Co sa tyka digitalizacie, tak to funguje iba v ramci zdravotneho strediska (i to len co sa tyka vysledkou testou - krv, atd...). niekde som pocul ze by sa mali informacie centralizovat, ale to je daleka buducnost - zaroven treba zabezpecit aby nedoslo k unikom informacii, pretoze by asi nikto nebol rad aby sa nepovolana osoba dostala k informaciam o jeho zdravotnom stave (presne ako v navhu novely - centralizacia skladu zbrani). Zatial sa uvazuje nad niecim ako cipova karta ktora by mala nahradit klasicke, papierove zdravotne karty...
Neviem si predstavit ze by obvodny lekar s 1000 - 2000 pacientmi mal davat na kezdeho pozor ci nahodou nieco nevytiahol z karty. na to supreventivne prehliadky, aby lekar nieco niekomu doporucil (nemoze nic prikazat).
Co sa tyka digitalizacie, tak to funguje iba v ramci zdravotneho strediska (i to len co sa tyka vysledkou testou - krv, atd...). niekde som pocul ze by sa mali informacie centralizovat, ale to je daleka buducnost - zaroven treba zabezpecit aby nedoslo k unikom informacii, pretoze by asi nikto nebol rad aby sa nepovolana osoba dostala k informaciam o jeho zdravotnom stave (presne ako v navhu novely - centralizacia skladu zbrani). Zatial sa uvazuje nad niecim ako cipova karta ktora by mala nahradit klasicke, papierove zdravotne karty...
projekt elektronickej karty nebol zruseny ani tak koli nedostatku penazi, ale kvoli dost zasadnym bezpecnostnym rizikam ohladne zdielania osobnych udajov na ktore poukazali europske institucie, ver, ze ked preslo myto v podobe v akej prslo, peniaze by v projekte e-heealth nechybali 
ale ked sme v tejto teme, dnes o 12:00 zasada parlamentny vybor pre Obranu a bezpecnost, ktory sa ma vyjadrit k peticii, vysledok bude asi nieco formalne, uvidime, dame info
ale ked sme v tejto teme, dnes o 12:00 zasada parlamentny vybor pre Obranu a bezpecnost, ktory sa ma vyjadrit k peticii, vysledok bude asi nieco formalne, uvidime, dame info
-
2weird2die
- častý prispievateľ
- Príspevky: 741
- Registered for: 16 years 3 months
-
momentalne anonymny
- častý prispievateľ
- Príspevky: 625
- Registered for: 21 years 4 months
lekar - netreba hned dig. zdr. dok.
staci ak bude zakonna povinnost (asi este nie je) hlasit ochorenie, ktore je nepripustne pre drzitela ZP, obv. lekarovi a je to.
zodpovednost uz nesie obv. lekar, ci to bude riesit alebo nie.
napokon z avysetrenie zdr. stabu na ZP si uctuje odmenu hradenu od zaujemcu mimo zdr. poistenia
lebo ak nie je lekar obvodny povinny vediet napr. o ochr. protialk. ambul. lieceni. alebo o dobrovolnom a ak mu o tom pacient nepovie, tak ani nemoz ekonat.
a potom netreba ani psychotesty a bez toho su aj oni na p.d.
staci ak bude zakonna povinnost (asi este nie je) hlasit ochorenie, ktore je nepripustne pre drzitela ZP, obv. lekarovi a je to.
zodpovednost uz nesie obv. lekar, ci to bude riesit alebo nie.
napokon z avysetrenie zdr. stabu na ZP si uctuje odmenu hradenu od zaujemcu mimo zdr. poistenia
lebo ak nie je lekar obvodny povinny vediet napr. o ochr. protialk. ambul. lieceni. alebo o dobrovolnom a ak mu o tom pacient nepovie, tak ani nemoz ekonat.
a potom netreba ani psychotesty a bez toho su aj oni na p.d.
-
momentalne anonymny
- častý prispievateľ
- Príspevky: 625
- Registered for: 21 years 4 months