Prava a povinnosti lekarov - posudok pre drzitela ZP

[momentalne anonymny]

Je tu 2674 registrovaných užívateľov.

ak kazdy z nich bude prispievat podobnymi OT prispevkami, tak za dva dni sa tu nebude dat orientovat.

Ak mas nieco k veci, napis to, ak nie a pochopil si, tak to sem nemusis pisat.

Ja nepotrebujem, aby si mi daval za pravdu. A urcite ani nikto iny tu, inac tu bude 10 na 15 prispevkov.

Ak som sa nezrozumitelne vyjadroval spociatku, mozno je to scasti moja chyba a mozno scasti vytrhnutie z povodnej temy.

A nechcem sem podrobne tahat Tvoju temu nakupne na zasobnik, kedze viacere reakcie tam sa mi zdali prave take neprimerane ako tvoja tu.

Takze , je tu niekto lekar a vie sa vyjadrit k tomu, ci musi alebo nemusi hlasit specialista obvodakovi napr. protialkohol. liecenie ci psych. poruchu, ci uz k nemu prisiel pacient s vymennym listkom alebo nie?

Alebo sa spoliehame na samych seba - pacientov, ze spravu odovzdaju svojmu obvodnemu lekarovi.

dakujem.

[BTV]

tu su vsetky vysetrenia potrebne na..... :

http://www.health.gov.sk/swift_data/sou ... 100301.pdf




Takze , je tu niekto lekar a vie sa vyjadrit k tomu, ci musi alebo nemusi hlasit specialista obvodakovi napr. protialkohol. liecenie ci psych. poruchu, ci uz k nemu prisiel pacient s vymennym listkom alebo nie?

- nemusi



Pacient by si nemal ani brat kartu domov. Lekari bojuju za to, aby sa medzi obvodakom a specialistom posielali karty v obalkach tak, aby pacient nemohol z karty nic vybrat, alebo pridat.

Pacient by samozrejme mohol do karty kedykolvek nazriet, urobit si fotokopiu, atd....

[BTV]

ja som asi hotentot.

ved prave preto dava zdr. posudok obvodak, lebo ma (by mal mat) vedomost o vsetkom sa dotycnej osoby tyka, a to od narodenia po okamih vysetrenia na ZP.

ja pisem o tom, ze ma byt povinnost hlasit vsetky vysledky odbornych vysetreni obvodakovi, nie pri vysetreni na zbr. preukaz.

Aby obvodak mal povinne k dispozicii vsetko, co sa Ta, mna, toho ci onoho tyka.

Lebo ak ja neodovzdam nalez od specialistu obvodakovi, ten asi nebude vediet o vysledku vysetrenia u specialistu.

Alebo ak na to vysetrenie vobec nepojdem.

Alebo ak sa PAL ci PTOX lieceniu podrobi prislusna osoba dobrovolne. Alebo ak to nariadi sud.

A na to sa pytam, ci to vie niekto z praxe - ako to je, ako to ma byt, pripadne ako sa to tiez stava a nemalo by sa.

Lebo inac nema zmysel ani psychovysetrenie ani detektor lzi ani svata prisaha na bibliu.

To, co je uvedene hore, je len citacia z predpisu, aby si to nikto nemusel pozerat.

Takze ak novela, tak dajme obv. lekarovi pravo a povinnost vediet o takychto veciach. Staci nejake elektronicke upozornenie o tom, ze dna toho a toho bolo vykonane vysetrenie u specialistu a pacientovi bola dana sprava o vysledku. netreba hned celu lek. dokumentaciu elektronicky a tomu zodpovedajucu ochranu riesit.

A inac to nie je len o vysetrenie na ZP ale aj o inych veciach suvisiacich s lekarskou dokumentaciou, aby z nej nebol salat.

Z inej strany...

obvodak sa pri vypisovani potvrdenia moze jednoducho pacienta opytat ci bol na tom, alebo onom vysetreni (ak v karte nie je zaznam) a o jeho vysledku. Ak pacient bez zaznamu povie ze ano, a vysledok bol ok, tak obvodak to zapise do karty/potvrdenia a je to. Obvodak je tak kryty.

Stalo sa ze prisiel pan na periodicke vysetrenie do prace. Obvodak pacienta poslal na audiometriu, kde nic nezistili. Do polroka bol pacient na jedno ucho hluchy - kto mu plati nahradu?
Zaplatil mu musel obvodak, ktory si mal nasledne vymahat peniaze od specialistu. Ktoremu lekarovi stoja taketo natahovacky za to?

[momentalne anonymny]

dakujem.

tak teda to treba dat do novely namiesto zbytocnych psychotestov.