Povinnost nahlasenie pouzitia strelnej zbrane PZ.

[inspiring_kalam]

ano chapem.. presne nad tym som rozmyslal a preto som sa pytal.. ale pokial by k tomu doslo pred svedkami.. na stanicii.. v meste a podobne tak je to jasne.. a hned si odchytim svedka aj keby utocnik usiel nech mi dosvedci ako to bolo... ale pokial to bude v neakej ulicke bez svedkov.. tak co tam ostanem sam stat.. a cakat a stravim noc na policii kde im 20x zopakujem to iste a rano pojdem domov s tym ze jeho aj tak nechytia.. a len mna budu otravovat??

[inspiring_tharp]

Otázka, či hlásiť aj v prípade, keď je použitá iba hrozba zbraňou, už tu bola. Skús prečítať staršie príspevky. Ak nie si držiteľom ZP, tak podľa mňa hrozbu plynovkou hlásiť podľa zákona nemusíš. Na to sa však nesmieš spoliehať, že nie sú svedkovia, oči nemáš všade, a svedkovia sa vedia objaviť v tú najnevhodnejšiu dobu, hlavne ak ten útočník poprosí zopár kamarátov, aby potvrdili jeho verziu.

Ako už bolo písané, je takéto veci dobré vždy hlásiť, proste metodika CYA (Cover Your Ass).

[inspiring_kalam]

chapem.. asi to bude lepsie.. ale kamarat by nebol zaujaty svedok..?? ci to su len rodinni prislusnici?? ale to je aj tak asi jedno.. hlasit hlasit hlasit

[inspiring_tharp]

No kamarátov by podľa mňa určite nepovažoval súd za zaujatých svedkov. Proste povedia, že boli partia vonku a ty si sa začal oháňať zbraňou. Keď sa ich výpovede budú do bodky zhodovať, a vedia dobre klamať (neprezradí ich reč tela, apod), tak by si to mal zlé.

Okrem toho, keď chceš neskôr požiadať o ZP sk. A, tak máš o jeden argument viac, že prečo vlastne chceš sk. A.

[Jack]

Willo, navyše to, že sú kamaráti, vedia oni, ale nemusíš to vedieť ani ty ani súd. Pozor na to! Ľudia sú kur*y a nemajú problém klamať. Hoci aj pod prísahou.

Z okolia poznám pár prípadov, na ktorých by som ti vedel pekne ilustrovať, akí zm*di vedia byť naši spoluobčania pri vyšetrovaní TČ, či priestupkov. Nebudem sa tu však rozpisovať, keďže žiadny z nich sa priamo netýka použitia zbrane.

[ricinr]

Ahoj.. Ja by som sa chcel opytat ci ta ohlasovacia povinnost pri pouziti zbrane plati aj pre expanzne zbrane..? mam UMAREX Walther P22.. a v pripade ze ma niekto niekde napadne.. a za splnenia podmienok ju pouzijem a nakrmim ho slzakom mam to hlasit? Dakujem

Z môjho letmého pohľadu na zákon o ZaS takéto použitie hlásiť nemusíš nakoľko si neni držiteľom ZP a ani zbraň nespadá do žiadnej kategórie zbraní.

Hlásil by som zrejme len priestupok a spomenul by som že som sa bránil plynovou zbraňou

[luke]

uvedomujes si ze reagujes na takmer 4 mesiace stary dotaz ze?

expanzna zbran nespada do ziadnej kategorie zbrani?
hlasil by si priestupok? aky priestupok? ci priestupok? to ze ta niekto napadne a ty sa branis strelnou zbranou je na priestupok?

[ricinr]

uvedomujes si ze reagujes na takmer 4 mesiace stary dotaz ze? a čo?



expanzna zbran nespada do ziadnej kategorie zbrani? mne to na Google vyšlo ako plynová pištoľ nie ako expanzná zbraň. Podľa teba kam presne patrí táto plynovka §7 a-f Zák. o ZaS?

hlasil by si priestupok? záleží ku akému skutku by došlo

aky priestupok? §49 ZoP alebo iné, prípadne TČ ak by skutok mal znaky TČ.

ci priestupok? ?

to ze ta niekto napadne a ty sa branis strelnou zbranou je na priestupok? strelná zbraň tu nie je spomínaná, iba nejaká plynovka

[luke]

ja len tak, sak pre mna kludne odpovedaj aj na dotazy z roku 2003, aspon bude veselo.

expanzna zbran kat. D, definiciu mas v zakone.
plynovka do 15J je D, plynovka nad 15J je D.
vsetko co nie je uvedene v A-C je D.
stale si myslis, ze cokolvek to mal v ruke a strielal z toho, nie je zbran v zmysle ustanoveni zakona?
tu mas nezvratny dokaz, ze google nevie vsetko a obcas staci otvorit si zakon.

ako vies ze to ktore konanie je priestupok? si to na mieste sam okvalifikujes a podla toho sa rozhodnes?

tak uz snad mame vyjasnene, co je strelna zbran a ze aj plynovka je strelna zbran.

uz som skoro napisal, ze aspon pri povinnosti hlasit pouzite v no si sa nemylil, ale smola. kedze aj na vlastnikov zbrani kat.D sa primerane vztahuje povinnost drzitela zp hlasit kazde pouzitie zbrane v no.

a v situacii kedy by som sa nou musel branit zvazil, ci predsa len nechcem byt prvy, kto hlasi na policii, ze ho napadli a utocnikov zahnal zbranou, pretoze stale z toho moze byt nebezpecne vyhrazanie, pripadne priestupok na useku zbrani za porusenie ustanovenych povinnosti.

[ricinr]

Inak s tou tvojou poslednou vetou plne súhlasím.

Čo sa týka tej plynovky, trochu ma pomýlil výklad toho čo je zbraň. Teda zákonné vymedzenie pojmu, čo je zbraň. Zariadenie, v ktorom sa uvádza strela do pohybu.....

Ešte že sú tu skúsenejší a má kto poradiť

[inspiring_tharp]

Teda zákonné vymedzenie pojmu, čo je zbraň. Zariadenie, v ktorom sa uvádza strela do pohybu.....

Nemám zákon po ruke, ale pokiaľ viem to je definícia strelnej zbrane.

[ricinr]

http://www.minv.sk/?zbrane-a-strelivo&subor=12290
Edit: - sorry neaktuálne

[inspiring_panini]

Odporúčam pri odkazoch na zákony používať seriózne zdroje, ktorým samozrejme ministerstvo vnútra pod vedením pravdoláskového Lipšica nemôže byť. Ten zákon na ktorý odkazuješ je starý, bez Kaliňákovej novely (a nový som na minv.sk nevidel), tu je aktuálny http://www.legistelum.sk/images/marksma ... 0_2010.pdf

[peterson]

musím pripojiť môj súhlas- na webe MV SR sú v sekcií právne normy niektoré zákony ešte v starom znení bez doplnení noviel. Už som si dokonca v jednom prípade dal námahu a upozornil som príslušných "referentov špecialistov"- ale žiaľ, sú asi strašne zaneprázdnení...

[inspiring_panini]

Peterson: snáď si nemyslíš že to je len tak. To sa treba napojiť na ftp, naklikať ten správny adresár a treba tam nahrať nové pdfko a to staré vymazať... navrhujem na to spraviť tender za pol miliardy eur s prísne stanovenými spravodlivými podmienkami, napríklad... čo ja viem... že firma ktorá to bude obstarávať by musela polovicu tržby prenechať KDH alebo tak niečo.