TASR
Badger potom ale spomínal, že nevie či to malo súvis s otázkou prezbrojovania, ktovie..badger napísal:
mali sme:
Sig P250, vsetky tri veľkosti (kompakt, subkompakt, full-size)
CZ - Rami, Duty, Phantom
GP - K100, P1
Duty - kolega napisal : "mal som z nej pocit ako keby bola "nedorobená" zbaň", inac celkom dobry uchop, presna
250 - ako ktory, nastabilnejsi ten najvacsi, kompakt a full size dobry uchop, 250 kompakt nam neodpalila 30% FMJ, (MFS, 7,5g), plytky odlacok udernika na zapalke. na sigoch sa nam zdala pridlha spust.
pocitovo sme mali najlepsi pocit z K100, kolega vychvaľoval mieridla a "pocit zo strelby", mne osobne sedel uchop aj typ mieridiel.
test je naozaj vysoko subjektivny, pretoze zo zbani bolo vystrelenych kazdou "testovacou osobou" len par desiatok nabojov. V priemere nam ale vsetkym vyslo rovnake hodnotenie.
testov sa už porobilo neúrekom a na rôznych stupňoch PZ.
(špecialne útvary, odbor výcviku, odbor ved.tech.rozvoja a pod.)
-vyššieuvedené útvary dali-dajú stanovisko ku kritériám, ktoré nastavil rezort pre súťaž výrobcov zbraní.
Je to hlavne o ľudoch, ktorí poväčšine subjektívne, na základe svojich osobných sympatií preferujú tú ktorú zbraň. V tomto má K100 velký hendikep, lebo veľa "odborníkov" jej dalo punc na základe dávnych testov prvej overovacej série vyrobených pištolí, kedy sa vyskytovali zádržky a nevyhodenie nábojnice.
(špecialne útvary, odbor výcviku, odbor ved.tech.rozvoja a pod.)
-vyššieuvedené útvary dali-dajú stanovisko ku kritériám, ktoré nastavil rezort pre súťaž výrobcov zbraní.
Je to hlavne o ľudoch, ktorí poväčšine subjektívne, na základe svojich osobných sympatií preferujú tú ktorú zbraň. V tomto má K100 velký hendikep, lebo veľa "odborníkov" jej dalo punc na základe dávnych testov prvej overovacej série vyrobených pištolí, kedy sa vyskytovali zádržky a nevyhodenie nábojnice.
-
momentalne anonymny
- častý prispievateľ
- Príspevky: 625
- Registered for: 20 years 11 months
Ved prave preto je na Slovensku stale viac revolucnych rieseni a reforiem na tzv. jednu pravicovu vladupeterson napísal:BKSL: ja som ti uvádzal príklad situácie. Lebo ty svojou rétorikou neustále naznačuješ, že tým policajtom treba do paprč hlavne Glocky. Pritom nejde ani tak o značku. V dnešnej dobe splňa väččšina značiek potreby OZ.
Komickosť tvojich tvrdení podpisuje tiež "akože názor" inštruktorov výcviku z PPZ, ktorí na praktických ukážkach pre Lipšica(nedávno) argumentovali, že : " viete pán minister, my ked zápasíme vonku na ulici s páchateľom, on nám môže vložiť prst medzi kladivo a záver a my nemôžeme potom vystreliť- A PRETO JE GLOCK najlepší na svete, lebo nemá vonkajšie kladivo"
-tak z toho som odpadol
Toto bol názor a argument "vraj odborníkov" . Ich naivitu a zaslepenosť v jednu značku asi nepresvedčí NIKTO. Tak ako aj teba BKSL.
kedze namiesto presadzovania skusenych a vzdelanych odbornikov, mame vsade stale viac podpornikov (vzdy aktualnej vladnej moci bez ohladu na zdravy rozum), lebo napr. zahranicne hlupe 
statne organy vybrali po zlozitych a dlhotrvajucich testoch do vyzbroje US army pistol s vonkajsim kohutom, podobne nemecka armada a ceska policia. Viac ma momentalne nenapada.Ako povedal jeden znamy, lahsie sa robi reforma, v ktorej sa vyzna len ten, kto ju navrhol, a ma co robit cele volebne obdobie, ako zdokonaluje nieco, v com sa nevyzna, lebo je podpornik a nie odbornik.
-
inspiring_kepler
klingy teraz si sa trochu sekol s tym kladivom 
Zmysel bol v tom ze medzi natiahnute kladivo a udernik pachatel zasunie prst (popripade sa tam chtiac ci nechtiac dostane ina prekazka) a kladivo po stlaceni spuste nedopadne na udernik ale na pachatelov prst (inu prekazku) a zbran nevystreli, co sa pri Glock-u nestane lebo ma iny system vypustania uderniku. Videl som to v jednom filme s Jackie Chanom.
Na Glock-u treba posunut trochu zaver dozadu, aby sa zabranilo strelbe
.
To samozrejme plati pre kazdu standardnu pistol okrem revolvera .
Zmysel bol v tom ze medzi natiahnute kladivo a udernik pachatel zasunie prst (popripade sa tam chtiac ci nechtiac dostane ina prekazka) a kladivo po stlaceni spuste nedopadne na udernik ale na pachatelov prst (inu prekazku) a zbran nevystreli, co sa pri Glock-u nestane lebo ma iny system vypustania uderniku. Videl som to v jednom filme s Jackie Chanom.
Na Glock-u treba posunut trochu zaver dozadu, aby sa zabranilo strelbe
.To samozrejme plati pre kazdu standardnu pistol okrem revolvera
.-
momentalne anonymny
- častý prispievateľ
- Príspevky: 625
- Registered for: 20 years 11 months
dobra pripomienka.BKSL napísal:klingy teraz si sa trochu sekol s tym kladivom
Zmysel bol v tom ze medzi natiahnute kladivo a udernik pachatel zasunie prst (popripade sa tam chtiac ci nechtiac dostane ina prekazka) a kladivo po stlaceni spuste nedopadne na udernik ale na pachatelov prst (inu prekazku) a zbran nevystreli, co sa pri Glock-u nestane lebo ma iny system vypustania uderniku. Videl som to v jednom filme s Jackie Chanom.
Na Glock-u treba posunut trochu zaver dozadu, aby sa zabranilo strelbe
To samozrejme plati pre kazdu standardnu pistol okrem revolvera
nerozoberal jackie Chan alebo jet Li glocky protivnikov? Aj vzhladom na lahku dostupnost demontazneho tlacitka, ak si dobre pamatam z glocka.
Ale nevylucujem, ze si to s niecim mylim.
A viac k tomu ciastkovemu problemu nebudem prispievat.
-
inspiring_kepler
mamaro ja nepoznam ziaden realny pripad v tejto galaxii .
Tu skor ide o statisticku vyhodu systemu glock-u oproti nechcenemu prekrytiu otvoreneho kladiva tesne pred vystrelom. Strelim udaj z brucha ze napr. 1 z 1000 vystrelov v strese (napr. pri zasahu) sa neudeje, lebo "nieco" zabrani kladivu v dopade na udernik. To znamena ze vyhoda tam je, ale relativne mala.
.Tu skor ide o statisticku vyhodu systemu glock-u oproti nechcenemu prekrytiu otvoreneho kladiva tesne pred vystrelom. Strelim udaj z brucha ze napr. 1 z 1000 vystrelov v strese (napr. pri zasahu) sa neudeje, lebo "nieco" zabrani kladivu v dopade na udernik. To znamena ze vyhoda tam je, ale relativne mala.
-
inspiring_kepler
Mas pravdu, Jet Li je proste rychlejsi a presnejsi ako protivnik co ma len stlacit spust. A to si este nespomenul Ch.N co rozrobi Glock pocas samotnej strelbymomentalne anonymny napísal: ... nerozoberal jackie Chan alebo jet Li glocky protivnikov? Aj vzhladom na lahku dostupnost demontazneho tlacitka, ak si dobre pamatam z glocka.
.Realne to ale jednou rukou relativne rychlo v tejto galaxii asi nikto neurobi
.To BKSL: ja nemam pocit ze by som sa sekol co poznam policajtov co nosia naboj v komore tak prvu pretlacaju cez DA cize im tam nema co vopchat.... 2. ten vyrok o tom ze im tam pachos strci neco tak to je tak nerealne az je mi s toho doplacu... pochybujem ze by si dovolil nejaky poliicajt ten luxus aby sa k nemuozbrojeny pachos tak blizko dostal aby nemohol strielat.... Policajt musi mat zbran po 100% kontrolov jednoducho sa mu tam nema chtiac ci nechtiac co dostat... a ked sa pachos priblizi tak aby sa nedalo strielat stale sa da pistol pouzit ako uderny nastroj...
-
inspiring_kepler
klingy ked je kladivo nenatiahnute tak je jasne ze tam nic nezmestis.
Na to ale aby si ho mohol vystrelit musis ho natiahnut, oddialit od udernika a tam vznikne ta spominana pre okolie pistole dostupna medzera. Ci to urobis spustou cez DA, palcom alebo zaverom nehra rolu.
Ak by sa chcelo niekomu hladat to rozoberanie zaveru Glock-u vo filme tak moze zacat tu, mozno si spomenie na nazov filmu:
http://www.imfdb.org/index.php?title=Glock
Na to ale aby si ho mohol vystrelit musis ho natiahnut, oddialit od udernika a tam vznikne ta spominana pre okolie pistole dostupna medzera. Ci to urobis spustou cez DA, palcom alebo zaverom nehra rolu.
Ak by sa chcelo niekomu hladat to rozoberanie zaveru Glock-u vo filme tak moze zacat tu, mozno si spomenie na nazov filmu:
http://www.imfdb.org/index.php?title=Glock
-
inspiring_kepler