Ad1: zmatok, strach a zlaknutie vylucuju umysel a kontrolu zo strany obrancu, ide o osobitnu upravu okolnosti vylucujucich trestnu zodpovednost a u kazdeho sa posudzuje individualne. To ze ty zvladas vrazdu svojha otca pred ocami v pohode, je len tvoj problem.AK47 napísal:Panzer:
1. Predmetom polemiky nie je samotné zľaknutie, strach, atď. ale spôsob reakcie na tieto pocity.
2. Tvoju premisu chápem, ale nestotožňujem sa s názorom, že civil môže použiť strelnú zbraň na zastavenie vozidla v ktorom uniká páchateľ. Tebou citovaný paragraf hovorí len o oprávnení obmedziť páchateľovi osobnú slobodu, nie je tam nič o oprávnení použiť pre tento účel strelnú zbraň a oprávnení spôsobiť páchateľovi ujmu na zdraví strelnou zbraňou čo i len z nedbanlivosti ak vezmem do úvahy tvoje predošlé vyjadrenie, že strieľal "len" na auto.
Ad2: s obmedzenim osobnej slobody je priamo umerne spojene aj prekonanie odporu, ak sa v tomto pripade pachatel pokusal z miesta cinu utiect na aute, je plne odovodnena snaha mu to auto rozstrielat, aj za cenu jeho zranenia... aby toho nebolo malo, tak prichadza do uvahy aj krajna nudza a zaujem spolocnosti na zadrzani takehoto pachatela plne prevysuje nad zaujmom spolocnosti na ochrane jeho zdravia
.
