TURBIAK:
a/ Nikto na fóre nie je povinný bezpodmienečne odpovedať na otázky, ktoré mu položíš.
b/ Nemáš žiadny mandát vyjadrovať sa tu za "všetkých z tohto fóra", nemá ho totiž nikto.
c/ Ak máš pocit, že plamenná debata ohľadne výkladu jednotlivých ustanovení TZ nijako nesúvisí so zameraním zbraňového fóra, je to čisto len tvoj problém.
d/ Osobne smerovanými vulgárnymi príspevkami imho opakovane porušuješ pravidlá fóra.
e/ ...
Záver - ešte jeden podobný výstup a budem nútený poslať adminovi návrh na tvoj ban.
P.S. Nepíš mi PM, prosím.
Basternákov syn strieľal po vrahovi svojho otca
AK47 - iny pravny nazor? podla tej ocelovej logiky co si ukazal predsa nemoze byt reci ani o nejakom vyklade zakona. existuje len jeden spravny, bez akychkolvek pochybnosti a vsetko je iba ANO/NIE. Takze pracu sudu vieme nahradit jednoduchym programom, bude to lacne, rychle a hlavne neomylne. ( strielali ste po aute nebezpecneho pachatela ukladnej vrazdy? tu-tu-tu, vyhravate 2 roky nepodmienecne
)
)Aj ten najväčší grázel má na Slovensku svoje práva a vôbec ich nestaviam nad práva obete ako mi tu bolo vytknuté. Za protiprávne konanie ho ale majú súdiť v právnom štáte na to oprávnené orgány podľa zákonov a nie samozvaní vykonávatelia spravodlivosti, aj keď by sa na prvý pohľad mohlo zdať, že to vyriešili efektívnejšie a spravodlivejšie.
Nechcem už v tomto vlákne polemizovať nad tým, v ktorej téme na WF nájdem aký judikát (viď. djuri), alebo parafrázovať svoje vlastné vyjadrenia, pretože to neprináša do diskusie nič nové a nie je to ani podstatné. Všetko čo som k tomu chcel uviesť, som už vyjadril v príspevkoch vyššie.
Nechcem už v tomto vlákne polemizovať nad tým, v ktorej téme na WF nájdem aký judikát (viď. djuri), alebo parafrázovať svoje vlastné vyjadrenia, pretože to neprináša do diskusie nič nové a nie je to ani podstatné. Všetko čo som k tomu chcel uviesť, som už vyjadril v príspevkoch vyššie.