no jo Dusi, skončili ti logické argumenty, tak cúvaš.
Ja sem nebudem kopírovať riadky z PM, bolo by to OT. Si sa zbytočne rozohnil nad vecou, ktorá sa deje hocikde po svete.
Znovu ti dávam do pozornosti, že máš možnosť využiť práva občana a posťažovať si na Inšpekcií MV SR- tá s radosťou preverí a preprcá policajtov
Policajti stielali v obci
Dobre tak este raz.
Vadi mi, ze strielali v obci pri vynucovani si svojho prava na zastavenie vozidla. Keby niekomu islo o zivot tak nech strielaju aj v obci. O zivot urcite neslo. Ja by som unikajuceho nechal radsej ujst aby som neohrozil nezucastnene osoby.
howg skoncil som
2peterson:
bezo ma v mnohom pravdu, ked vidim ako stat umoznuje vselijakym hajzlom okradat obcanov v miliardach, tak mi je z toho na grc ale netvrdim, ze poznam lepsie riesenie ako usporiadat spolocnost
Vadi mi, ze strielali v obci pri vynucovani si svojho prava na zastavenie vozidla. Keby niekomu islo o zivot tak nech strielaju aj v obci. O zivot urcite neslo. Ja by som unikajuceho nechal radsej ujst aby som neohrozil nezucastnene osoby.
howg skoncil som
2peterson:
bezo ma v mnohom pravdu, ked vidim ako stat umoznuje vselijakym hajzlom okradat obcanov v miliardach, tak mi je z toho na grc ale netvrdim, ze poznam lepsie riesenie ako usporiadat spolocnost
Rasto, jasne, ze ja, taktiso je to posledna moznost ktoru moze pouzit na zamedzenie uteku podozrivemu. A je definovany postup ako to urobit, to znamena, ze priamej strelbe musi prrredchadzat vyzva, varovny vystrel a az tak mierena strelba. A tiez uz nechem to rozmazavat, ale ked je niekto taky debil, ze nezastane ani na varovny vystrel tak potom nech sa nikto necuduje ked to schyta.
nepotrebuješ k tomu interné smernice- je to v §e 61 zákona o PZ.
- hliadka len tak bezhlavo nemôže použiť zbraň na vozidlo. Musia byť na to zákonom stanovené dôvody v §61
-ak teda prenasledovali vozidlo a strielali naň- asi tie dôvody splnené boli.
(nerozosmievaj ma s niakou STKčkou či strelbou v poli- kde chceš hladať pole v BA či inom meste??????? )
- hliadka len tak bezhlavo nemôže použiť zbraň na vozidlo. Musia byť na to zákonom stanovené dôvody v §61
-ak teda prenasledovali vozidlo a strielali naň- asi tie dôvody splnené boli.
(nerozosmievaj ma s niakou STKčkou či strelbou v poli- kde chceš hladať pole v BA či inom meste??????? )
Tvrdim, ze policajt nema pravo ohrozit zivot alebo zdravie nezucastneneho cloveka.peterson napísal:trochu si preštuduj čo všetko obnáša verejný záujem, verejný poriadok a povinnosti št.zložiek na tomto úseku.
Všetky argumenty tu už boli popísané. Sa neboj, každá strelba u PZ je prešetrovaná. Použitie zbrane je mimoriadna udalosť
peterson
Nemusia vzdy strielat vid:
14. apr. 2011 ... V POPRADE NEZASTAVILA VODIČKA NA POKYN POLICAJTA, DOKONCA PREŠLA NA ČERVENÚ A PÁLILA DO KRIŽOVATKY AKO RAKETA, NEZASTAVILA PRED POLICAJNÝM ...
A co sa pola tyka:
http://krimi.noviny.sk/cierna-kronika/2 ... upica.html
Nemusis sa vyjadrovat ,beriem to len ako odpoved a uz sa nebudem dalej angazovat.
Nemusia vzdy strielat vid:
14. apr. 2011 ... V POPRADE NEZASTAVILA VODIČKA NA POKYN POLICAJTA, DOKONCA PREŠLA NA ČERVENÚ A PÁLILA DO KRIŽOVATKY AKO RAKETA, NEZASTAVILA PRED POLICAJNÝM ...
A co sa pola tyka:
http://krimi.noviny.sk/cierna-kronika/2 ... upica.html
Nemusis sa vyjadrovat ,beriem to len ako odpoved a uz sa nebudem dalej angazovat.
-
inspiring_zhukovsky
DUSO: Ale teraz vážne. Keď si skončil, mal si ostať skončený. Človek by mal vedieť, kedy pod tlakom argumentov ustúpiť. Ty si sem zadelil koninu a teraz sa vehementne brániš, lebo vieš, že to bola konina, všetci vedia, že to bola konina, zároveň ty nechceš priznať SÁM SEBE, že to bola konina a myslíš, si, že vykrúcaním presvedčíš aj ostatných, že tá konina nebola konina a že vlastne nie si kôň 
Uvedom si, že jediné argumenty ktoré používaš sú:
1) "aj ty si policajt = brániš policajtov za každých okolností" ale to je len tvoja domnienka
2) "aj ty si policajt. Ak ním náhodou nie si, vyzeráš tak. To znamená, že platí bod 1" toto už nie je len domnienka, hraničí to s jednou diagnózou. Ak si spomeniem, ako sa volá, editnem tento príspevok
3) "myslím si, že by nemali strieľať" Dôvody na toto myslenie nie sú dostatočné, takže ja budem kontrovať - myslím, že by mali strieľať za okolností ustanovených zákonom
A si namydlený, lebo proti tvojej domnienke som použil svoju. Teraz kto z koho? Aké hľadisko zvolíme, aby tvoja domnienka prevážila tú moju? Aha, už viem, mohli by sme si dať strelecký duel. Veď my sme občania, my môžeme strieľať. To len policajti nesmú!
A ešte jedna vec - mám dojem, že trpíš ty aj Sensej Bezo utkvelou predstavou, že všetci policajti ich majú malých, tak si to kompenzujú vynucovaním poslušnosti. Fakt je iný - policajti sú platení, čo platení, oni majú morálnu povinnosť, dozerať na poriadok. oni si vynucujú poriadok a nie svoje právo.
KOKOOOOOS!!!!!!!!!!
Aby som to uzavrel, končím k tejto téme. Duso, ukážem ti ako sa končí. To znamená, že sa k tomu už nebudem vyjadrovať. Dobre to sleduj a nabudúce sa pokús to po mne zopakovať
Ale teraz vážne - mier. Skús sa nenaštvať na moje prudké slová a premyslieť si to
Uvedom si, že jediné argumenty ktoré používaš sú:
1) "aj ty si policajt = brániš policajtov za každých okolností" ale to je len tvoja domnienka
2) "aj ty si policajt. Ak ním náhodou nie si, vyzeráš tak. To znamená, že platí bod 1" toto už nie je len domnienka, hraničí to s jednou diagnózou. Ak si spomeniem, ako sa volá, editnem tento príspevok
3) "myslím si, že by nemali strieľať" Dôvody na toto myslenie nie sú dostatočné, takže ja budem kontrovať - myslím, že by mali strieľať za okolností ustanovených zákonom
A si namydlený, lebo proti tvojej domnienke som použil svoju. Teraz kto z koho? Aké hľadisko zvolíme, aby tvoja domnienka prevážila tú moju? Aha, už viem, mohli by sme si dať strelecký duel. Veď my sme občania, my môžeme strieľať. To len policajti nesmú!
A ešte jedna vec - mám dojem, že trpíš ty aj Sensej Bezo utkvelou predstavou, že všetci policajti ich majú malých, tak si to kompenzujú vynucovaním poslušnosti. Fakt je iný - policajti sú platení, čo platení, oni majú morálnu povinnosť, dozerať na poriadok. oni si vynucujú poriadok a nie svoje právo.
KOKOOOOOS!!!!!!!!!!
Aby som to uzavrel, končím k tejto téme. Duso, ukážem ti ako sa končí. To znamená, že sa k tomu už nebudem vyjadrovať. Dobre to sleduj a nabudúce sa pokús to po mne zopakovať
Ale teraz vážne - mier. Skús sa nenaštvať na moje prudké slová a premyslieť si to
rečou nemenovaného foristu:
Duso nám pseudohumanisticky načrtol, kde má Polícia mantinely- a síce strelba povolená na lúkach , poliach, lazoch-možno lesoch.
Nakoľko sa Orava diametrálne odlišuje od špecifika miest z hustou zástavbou- rešpektujem jeho postoj a pripisujem ho jeho absolútnej neznalosti problematiky -zákroky v mestách
Duso nám pseudohumanisticky načrtol, kde má Polícia mantinely- a síce strelba povolená na lúkach , poliach, lazoch-možno lesoch.
Nakoľko sa Orava diametrálne odlišuje od špecifika miest z hustou zástavbou- rešpektujem jeho postoj a pripisujem ho jeho absolútnej neznalosti problematiky -zákroky v mestách
Pseudohumanizmus nie je to ked tvrdim, ze vy policajti aby ste spolocnost ochranili pred nebezpecnym zlocincom v unikajucom aute kludne vystavite tu istu spolocnost alebo jej jednotlivych clenov este vacsiemu riziku.
A to sa v tomto pripade stalo.
Ak neviete hajzla zastavit bez toho aby ste neohrozili obyvatelstvo, nechajte ho radsej ujst.
Ak sa ho pokusate zastavit a pritom vedome vystavite riziku obyvatelstvo, nie ste o nic lepsi ako on.
A to sa v tomto pripade stalo.
Ak neviete hajzla zastavit bez toho aby ste neohrozili obyvatelstvo, nechajte ho radsej ujst.
Ak sa ho pokusate zastavit a pritom vedome vystavite riziku obyvatelstvo, nie ste o nic lepsi ako on.