Navrh novely #2

[luke]

tomu never ze kalinak je mensi diletant ako lipsic.

[maros15]

Najdolezitejsie je ze sa pre nas nic nemeni aspon zatial.

[dirty harry]

Ja som si istý že medzi Kaliňákom a všerozumom Lipšicom je rozdiel minimálne diametrálny. Ani ja neverím že by Kaliňák vygrcal niečo podobné ako ten inkvizítor.

[TURBIAK]

nevolil som kalinaka a ani smer ale z par sprav co som s nim pisal by som dedukoval ze nieco o zbraniach vie a isto by takuto somarinu nevypustil...dokonca vie ze vz. 58 nie je samopal

[aris]

Moj nazor na Kalinaka nie je prave lichotivy, ale aj ja si myslim, ze by podobny paskvil nevypustil.

[taktikZA]

plny suhlas...neverim...

[miro1]

Fico žiada radičovu aby odvolala lipšica ... kiež by sa to podarilo

[telra]

ja sa skor bojim ze kalinak ako niekto kto o zbraniach nieco vie by nevypustil taky paskvil ako lipsic, ale vypustil by zakon ktory by za
a) posexoval drzitelov ZP a majitelov zbrani minimalne rovnako kvalitne ako lispicov navrh
ale za
b) by neobsahoval take blbosti ako lipsicov navrh takze by sa ovela tahsie poukazovalo na "nizku inteligentnost navrhu"

[friendly_pare]

...ci by kalinak nevypotil podobny paskvil. sucasne znenie ktore je platne po poslednej novelezacii a zakazuje objednat aj diabolky cez e-shop je uz len kvalita...... ale to nastastie vam panom s plnotucnymi zbranami nevadi, tak to netreba ani riesit. ze? humbuk sa robi az ked chce niekto siahnut na vas majetok. (vzduchovku, perkusak, ... tiez nedoveziete bez zbroj. licencie), tiez formulka o sucasti vyvynutej specialne pre zbran a nevyhnutnej na jej fciu (dost sa o tom pise v inom vlakne) je nie jednoznacna a nechava do buducna znacny priestor na svojvolu organu......

[luke]

matik: na tuto temu som viedol rozhovory s ludmi z ppz a ich vyrozumenie, co presne je "vyrobeny pre zbran a podstatny pre jej funkciu" mas uz presne definovane v tom inom vlakne.
a rypal som do toho hlavne kvoli ersoftkam a ani nie tak kvoli plnotucnym zbraniam.

[friendly_meitner]

Ja si myslim, ze objednavanie zbrani , sucasti zbrani z e-shopu nieje taky problem ako nasledna preprava k zakaznikovy ktoru vykonava posta, kurierska sluzba podobne. Cize bezpecnost zasielky je otazna... Budete namietat preco aj hracky na gulcky, no preto lebo sa na skeneroch javia ako zbrane skutocne...

[luke]

a co to ma s cimkolvek spolocne? myslis, ze to na nejakom slovenskom letisnom skenere sa nieco javi? sak sem chodia uz schvalene ostemplovane zasielky a funguje to tak roky, bez akychkolvek problemov co sa tyka ersoftovych zbrani.
a nemyslim si, ze by aj preprava palnych zbrani bola nejaky velky problem.

[Snypo]

... lebo sa na skeneroch javia ako zbrane skutocne...

Tak v tom vidím aj ja velky problém a jedinú objektívnu príčinu na obmedzenie nakupovania zbrani kat. D "na diaľku".

[friendly_meitner]

Ja si to nemyslim, ale dedukciou mi vyslo ze si to myslel ten kto novelu navrhol a nasledne schvali.

[luke]

nakupovanie na dialku ide nad ramec legislativy eu a nema vobec ziaden vyznam, pretoze nezakazuje posielat fakticku zbran postou, ale uzatvarat zmluvu inak ako osobne.
to znamena ze pridem k tebe, dohovorime sa an predaji alebo kupe, odidem a ty mi tu zbran posles postou a setko je ok, v sulade so zakonom, minimalne pri ersoftkach.
ale boh ta chran, ze by si si ju chcel objednat z eshopu, ktory je o dve ulice od tvojho bydliska, aj s tym, ze by si si ju siel vyzdvihnut osobne.