Webforum.sk

asi mu treba prezit nieco podobné aby dostal správny pohlad na vec. a to ze ako sudca nepozna ten paragraf.. no co na to povedat. ked ta nedostane utocnik, tak ta dostane taka figurka systemu

Edit : prispevok zmazany autorom

bus driver napísal:Ked sa nabuduce zase budu motat okolo, tak zacnem akoze cistit na dvore svoj milovany vz.58.

a z cistenia sa v novom case razom stane mierenie a mozno aj strielanie. a potom sa pridu policajti pytat, ze ako oni vedeli, ze mas doma zamknutu pusku.

Edit : prispevok zmazany autorom

bus driver napísal:Novy cas mam na haku.

Toto myslíš vážne? Chceš zaviesť malé zbrojáky pre plynovkárov aby nerobili zlé meno strelcom v bulvári, ale ty budeš čistiť 58čku na dvore a "nový čas máš na háku"?

Zoid, nie je dvor ako dvor a zalezi aj na susedoch

uz uz som mal napisany rovnaky prispevok ako Zoidberg37,ale zmazal som ho

bus driver
nic v zlom,ale horko-tazko ti dali nakupne na "samopaly" ,nemaju ta tam radi a ty ICH este provokujes a nie len v tejto teme ....

Zmazal som svoje predchadzajuce prispevku z dovodu zacinajuceho sa flame. Chcem ale podotknut, ze mame slobodu prejavu. To, ze sa niektore moje vyjadrenia nepacia policajtom vo Vranove, mi je jasne. Takze si davam pozor na to, co pisem. Niektore prispevky som sice napisal ostrejsim tonom, ale zakon som neporusil. Ale aby som sa pri pisani prispevku sebakontroloval, aby to bulvar nezneuzil, tak to nie. Autocenzura u mna nikdy nefungovala. A hlavne chlapi, berte niektore prispevky napisane sarkasticky trocha menej vazne a nepitvajte ich jak moriaka.

tak tohto som sa v tomto pripade obaval v mojom prvom prispevku ......
(i ked celkove informacie o pripade a vypovediach nemame )

Policisté posuzovali střelcovo počínání, ale po výsleších odmítli jeho čin jako nutnou obranu a obvinili ho z těžkého ublížení na zdraví. Nyní ho velmi pravděpodobně čeká rozšíření kvalifikace na těžké ublížení na zdraví s následkem smrti, za což mu hrozí až šestnáctileté vězení.


komu asi tak uveria ich "nezavisle sudy"


Vyšetřován je na svobodě a hájí se tím, že měl strach.



Romové zase tvrdí, že šli jen obhlížet okolí, zda se tam nepovaluje nějaký šrot, a mužův zásah označují za popravu.

http://vojtekova.blog.idnes.cz/c/262966 ... et.html#t2

"A jak to bylo ve Starověkém Římě? V rozhodnutí císaře Galliena z roku 265 n. l. se říká, že jestliže jsi zabil lupiče, není pochyb, že ten, kdo jednal s úmyslem usmrtit jako první, byl zabit právem,“ píše v odborné literatuře profesor Michal Skřejpek.

Neříkám, že by jsme měli střílet lupiče na potkání. Ani, že je to správné. Ale rozhodně by člověk, který se brání, neměl být ještě popotahován po soudech. Vždyť dnes už kriminálník má více práv než oběť. Například člověk, který srazil a zabil pod vlivem alkoholu jiného člověka, dostane 4 roky. Ale člověk, který se brání, tak tomu hrozí 16 let? Nechci se dožít toho, kdy slušní lidé budou posílání do vězení kvůli tomu, že dobrovolně neodevzdali svoji peněženku zlodějům..."