Ja mam tiez na niektorych ochranarov tazke srdce. Preco neminaju energiu nato, aby zachranovali drobnu zver, zajace? Ktore nemiznu pricinenim polovnikov, kedze mnohe zdruzenia zajacov uz par rokov z dovodu nizkych stavov ani nelovia, ale problemom zajaca a drobnej zveri su monokultury, mechanizacia, chemizacia, pesticidy, rozvoj motorizmu a pod. Preco nebojuju o zmenu hospodarenia v prospech zveri (priaznivejsiu skladbu plodin pri osievani poli), preco nebojuju za zelene mosty ponad dialnice, ochranne ploty proti zveri, ktora casto sposobi aj smrtelnu nehodu, preco nepomahaju polovnikom zazverovat? no lebo zajac je zajac a medved je medved, o zajaca sa tak media nezaujimaju a aj peniaze na jeho zachranu sa doluju tazsie.
Preco ochranarov netrapi pokles stavov tetrova hluchana a tetrova holniaka, ktori postupne u nas vymieraju? Ich pokles rovnako nie je sposobeny lovom, kedze sa uz dlho nelovia a ani predtym sa nelovili obzvlast pocetne, za ich poklesom stoji vyrub lesa, strata ich prirodzenych biotopov a nezaujem cloveka ich biotopy udrzat alebo vytvorit. (rovnako tak predacny tlak, napr. krkavca,kun a pod.)
Ano rozumiem, ze jednoduchsie je priviazat sa o strom retazou a branit vstupu mechanizmov do lesa, vsak nech ho radsej zozerie lykozrut, ved priroda sa s tym vysporiada sama. Ano vysporiada, o 200 rokov, mozno viac. To aky vplyv ma strata lesa na okolie, podu, vodu, ich asi nenapada. Ci si niekto mysli, ze zaplavy co su v dolinach a nasledne aj inde, su len preto lebo vela naprsalo, ci sa topi sneh? nuz ked nema v hore a na kopcoch vodu co zadrzat, nie su tam zdrave stromy, korenovy system, jasne, ze voda ide do doliny a vytopi ludom pivnice (v lepsom pripade), pripadne erozne strhne cely svah.
Cest vynimkam, su ochranari, ktori sa vyznaju a je s nimi dobra spolupraca, ale vacsinou su to ludia s dlhorocnou praxou, lesnici, ci taki, ktori danu oblast vystudovali a neberu vsetky ine argumenty, napr. regulaciu stavov odstrelom ako neprijatelne.
Medved je dobry dovod ako vytlct z ludi prachy, je v zaujme EU, je to macko, velke zviera, puta pozornost, dobre sa cez neho daju vyvolat emocie ako je chladnokrvne zabijany uchylakmi s malym penisom ako tu niekto spomenul
Realne mu ale tymto sposobom nepomozu, skor naopak, aj z dovodov, ktore tu odzneli.
Taktiez akcie typu "ocisti svoj les", kde ludia dobrovolne cistia lesy od odpadkov su skor viditelne na ZS a SS, kde tuto aktivitu podnecuju v detoch ucitelia, nie ochranari. Ti radsej spravia zbierku, rozvesaju plagatiky so smutnymi obrazkami psikov- ako ked bol velky odboj proti ich odstrelu polovnikmi, co sa alibisticky pred volbami aj presadilo, pripadne sa uviazu o strom v T a K doline, lebo to kamery medii pritiahne. Ja som zberal odpadky, ci sadil stromy v ramci brigad s polovnikmi, doteraz tieto akcie pravidelne funguju a polovnici o tom pisat nikde nemusia, patri to k ich cinnosti. Maloktory "ochranar" si uvedomuje dosledok zakazu odstrelu tulavych maciek v reviroch SR, macka tam nema co robit a urcite tam nechyta len mysi, ale vybera aj hniezda spevavcov, bazantov ci mladych zajacov. Predchadzajuca uprava chranila macky v okoli 200m od posledneho obydlia, co bola podla mna pre obcasnych "tulakov" dostatocna ochrana, tato nova pri poctoch maciek, najma v okoli istych osad bude pre malu zver likvidacna. Ale ved preco nechranit macku domacu, ved divozijuca zver sa asi ochrani sama
Uznavani ornitologovia po schvaleni tohto podla mojho nazoru nezmyslu, doslovne plakali.
. Den nato brat dal do kocika syna a isiel na prechadzku. Cca 200 m za dedinou prebehol stredne velky medved asi 30m pred nim cez cestu.