Vlastná zbraň v SBS

[friendly_nightingale]

Ja si to inak ani neviem vysvetlit

[peterson]

Ja som niekolko rokov chodil do skúšobných komisií za OR PZ na preukaz odbornej spôsobilosti a pokiaľ viem- v zmysle platného zákona o Súkromnej bezpečnosti pracovník SBS v službe na stráženom objekte nemôže mať pri sebe svoju súkromnú zbraň ak SBSka funguje cez hromadný ZP a disponuje služ.zbraňami. Starý zákon také niečo poznal vzhľadom napr. na fin.možnosti začínajúcich SBS. Nakoľko sa ale trh presýtil všelijakými SBSkami a bolo to treba "prečistiť"- do nového zákona o Súkromnej bezpečnosti sa vložili rôzne sprísňujúce ustanovenia ako pre zamestnancov- tak i pre prevádzkovateľov.
Jedným z podstatných zmien je vylúčenie možnosti slúžiť so svojou zbraňou ak už firma nemá hromadný zbroják. Tým z hry vypadli firmy, ktoré šetrili na nákupe zbraní a rovnako sa tak vyselektovali hráči na úseku ozbrojených ostráh objektov.
Sú jasne stanovené pravidlá pri strážnej službe so zbraňou, prevádzkovateľ tam má zákonom uložené presné podmienky- ako to musí fungovať. Preto dnes nájdete omnoho menej objektov, kde sa slúži so zbraňou.

Osobitne upozorňujem na sankcie a porušenia zákona o Súkr.bezpečnosti ako pracovníkmi SBS tak i prevádzkovateľmi. Sú tam dosť slušné pokuty už za niektoré pochybenia zamestnanca a u prevádzkovateľov to ide do pekných čísel.

Ak sa mám dotknúť polemiky ohľadne zákonnosti skrytého nosenia súkromnej zbrane počas služby u prac.SBS- ja tomu rozumiem takto:
-podmienky nosenia podľa zákona o Zbraniach a strelive nezakazujú resp. neupresňujú podmienky nosenia a používania u pracovníkov SBS. Totiž pri super rýchlej novele pozabudli, že existuje už niekolko rokov zákon o súkromnej bezpečnosti, ktorý zmenil podmienky, ktoré priamo súviseli so skupinou ZP písmeno C. Teda v praxi už niektoré SBSky nemajú hromadný zbroják a nedisponujú zbraňami . Vrámci skupiny C fungujú napríklad Mestské Polície, ktoré majú svoje zbrane a ich pracovníci musia mať ZP minimálne skupiny B a C alebo A a C, aby mohli riadne vykonávať prácu. Čo viem, tak v BA si do každej služby nafasuje pracovník MsP služobnú zbraň a používa ju na základe ZP sk.C.
Tak mi to aspoň objasnoval býv.kolega, ktorý tam robí.
Takže podľa môjho skromného názoru je pracovník SBS v prvom rade povinný plniť podmienky zákona o Súkr.bezpečnosti, ktoré priamo upravujú jeho fungovanie. Jeho legálny zbroják i skupiny A spolu so súkromnou zbraňou je druhoradý. Vrámci situácie v NO žiaden zákon neporuší, ale skôr príde k tomu, že ho doprcá kontrola za vyššieuvedené veci.
Je aj zopár príslušníkov PZ, ktorí v službe nosia pri sebe aj súkr.zbraň. Porušujú tým interné nariadenie MV SR, ale v situácií, kedy budú môcť legálne použiť zbraň- je stanovený postup- najprv použiť služobnú, potom súkromnú. Samozrejme podmienky NO to celé menia.

[volmet]

peterson, hromadny zbrojak? snad zbrojnu licenciu nie? ja momentalne brigadujem v jednej mensej SBS, kedze firma nema zbrojnu licenciu k dispozicii su maximalne plynovky (ak sa ten kus srotu da tak nazvat ) nosim teda svoju vlastnu zbran, zp A mam a nosim vzdy skryto. coho sa teda dopustam? este dodam, ze zamestnavatel to (nosenie vlastnej) nevyzaduje, je to cisto moja starost o moj zivot.

[peterson]

hej licencia, este stale sa tomu u nas slangovo hovori hr.zbrojak. Trochu bude zalezat,aky druh straznej sluzby vasa firma poskytuje. Ako som pisal predtym, z urciteho pohladu neporusujes nic. Nevidel som dokumentaciu vasho straz.stanovista plus firemne papiere ohladne poskyt.sluzieb na useku straznej sluzby

[volmet]

sluzba je strazna. teda obchodzky po uzavretom objekte a sedenie v budke pripadne dvihanie rampy a pisanie aut. to ze firma zbrojnu licenciu nema (a ani nechce) je pochopitelne. pri pohlade na niektorych "kolegov" mam obavu o svoj zivot aj ked maju v ruke len kaser
v zakone o SBS som zatial nenasiel nijaku zmienku o nejakom speci rezime pre zbrane.


btw. moja mama v polovici devadesiatych rokov pracovala v banke a tam nejaku dobu mali skutocne hromadny zbrojak pre vsetkych/vsetky a na jednotlivych prepazkach mali podla popisu CZ 83. slabsie zenske postavy to na strelnici obtahovali tak ze zbran drzali kolenami a zaver tahali dvoma rukami . ostro to kontrastovalo s pokynom neklast odpor a vydat (aj tak poisteny) obsah kasy zbrane boli banky a vydavali sa vzdy rano pracovnikom na prepazkach.

[Akira]

a je teoreticky mozna napr situacia,ze som konatel nejakej sbs,ktora zabezpecuje prevoz penazi,alebo ochranu objektov,mam hromadnu zbrojnu licenciu pre sbs,a chcem full auto zbrane,zaziadam o vynimku na MV,aka je podla Vas sanca,ze bude ziadost posudena kladne?tipujem,ze to asi zalezi od konexii

[peterson]

§8 ods.3 zák. o Zbraniach

[Akira]

peterson diki,ja ten zakon poznam.ale skor by ma zaujimalo,ako to chodi v praxi,ako sa take ziadosti posudzuju.napr.sbs,alebo vlastna ochrana,ktora strazi objekt ,dolezity z hladiska bezpecnosti statu,tak tej bude ziadost posudena asi kladne (wtf,co je to dolezite z hladiska statu,jadrova elektraren?)ale co ak o to zaziada sbs,ktora robi prevoz penazi sukromnym firmam?

[inspiring_panini]

Akira: skôr by som sa spýtať príslušníka na úseku zbraní a streliva, ten ti bude vedieť skôr povedať ako to chodí, s týmto tu asi nikto nemá skúsenosti.

[Akira]

Zoidberg37: ja som sa pytal len tak,ci nahodou niekto nevie z vlastnej skusenosti napr.,ja sbs nevlastnim,a tak to neriesim,len ma to zaujimalo hypoteticky,zo zvedavosti.

[peterson]

už dávno mali niektoré SBSky samopaly vz.58 na ostrahu niektorých bánk a objektov či prepráv hotovostí.
Pokiaľ zákon také niečo umožňuje i dnes, nevidím teoretický problém, ak firma, ktorá je držiteľom príslušnej licencie a ďalších povolení predloží k žiadosti doplňujúce podklady, ktorými preukáže potrebu držby takých zbraní pre účely zabezpečenia tých špecifických úloh.

Ako to chodí reálne v praxi- teda reálne vybavovanie žiadostí, resp. ich počet za rok- to neviem. Ale nebude to žiadne vysoké číslo, nakoľko strategické objekty napočítame na prstoch rúk a nohách a banky dnes zastrešuje už len zopár velkých hráčov(firiem), ktoré už majú tieto otázky asi poriešené.

[Akira]

peterson: ved to je to,bavime sa o strategickych objektoch pripadne bankach a prevoze penazi.co ked ma ale niekto agenturu poskytujucu fyzicku ochranu osob,a chce to robit na vyssej urovni?k tomu potrebuje aj nejake full auto zbrane,ze?a v tomto je ten problem.tu si to nemoze zdovodnit ochranou strategickeho objektu

[peterson]

trochu preháňaš. Na fyzickú ochranu osôb samopal? Čo sme v Afgane?
Nosí UOÚČ samopaly pri bežnej osobnej ochrane? Postačujú im SIGi a v autách krátka pumpa

[Akira]

peterson,nemyslel som ziadne utocne pusky ,ale napr. taky ingram mac 11,ktory sa da schovat aj pod kozenu bundu,resp. pod sako.
btw chapem.zda sa Ti to v nasich realiach prehnane,ale co ked to tu bude raz vyzerat napr. ako v Rusku,JAR,Brazilii,Kolumbii?tam su unosy a lupezne prepadnutia bezne

[peterson]

naša realita ukazuje, že súčasná výzbroj SBS postačuje. A netreba tiež zabúdať, že v súkromnom sektore pôsobí mnoho špičkových špecialistov, ktorí majú svoje firmy alebo aktívne pôsobia na trhu ochrany osôb a majetku. Ak by teda niektorý subjekt mal potrebu zvýšiť svoju úroveň ochrany- má možnosť si "přikoupit" lepšie služby.